证明责任判决的裁判方法论意义——兼评传统证明责任观之谬误

The Methodological of Meaning of Burden of Proof Judgement in Civil Law System: A Concurrent Analysis of Its Misuse by Chinese Scholars

Procedural Law Research Center China University of Politics and Law, Beijing 100088, China;Law School of Shandong Normal University, Jinan 250014, China

摘要: 我国主流的证明责任理念认为,当事人对自己的事实主张应当提供证据,不提提供证据予以证明时应当承担败诉后果,这一观点是值得反思的。证明责任理论是法律适用的例外,即当当事人的的事实主张被证明为真实或虚假时,法官只需适用或不适用相应的法律规范即可作出判决,但当事实真伪不明时,逻辑上法官处于法律适用的两难境地。为了帮助法官完成判决义务,才产生了证明责任理论。所以,时下过分夸大证明责任对于裁判的意义,是不恰当的。
- 证明责任 /
- 判决 /
- 法律适用 /
- 方法论
Abstract: The main stream of the burden of proof theory holds that the party will lose the case if he/she fails to present enough evidence; this should be altered. This theroy of burden of proof arises to help the judges finish their judging duty,therefore, it is improper to over-exagerate the meanings of burden of proof to passing judgements.
- burden of proof /
- judgment /
- law application /
- methodology

1.	孙萌，刘晓芳. 语料库文体学视阈下日本近现代文学的异质性特征研究——以太宰治《人间失格》为例. 解放军外国语学院学报. 2022(04): 152-159 . 百度学术
2.	杨璐. 新时代背景下英汉语篇分析的前沿探索. 北京科技大学学报(社会科学版). 2021(01): 17-23 . 百度学术
3.	沈维. 新文科背景下的语言学融合、创新与发展. 北京科技大学学报(社会科学版). 2021(01): 24-32 . 百度学术
4.	张乐，唐亮. 人工智能时代语言学家面临的机遇和挑战. 电脑知识与技术. 2020(24): 195-197 . 百度学术
5.	范司永. 大学英语“软技能”培养模式:“通识+专业+创新”协同融合. 湖北科技学院学报. 2020(05): 113-117+123 . 百度学术
6.	周文娟. 英语及物性分析的方法、假定、目标和原则——以“The earthquake destroyed the city”为例. 北京科技大学学报(社会科学版). 2019(05): 9-16 . 百度学术

点击查看大图