The Legal Expression of the“Three Rights Separation” of Rural Homesteads
-
摘要: “三权分置”政策是我国调整农民和土地关系的重大制度创新，必须用科学的法思想和法理论来对政策的法律内涵进行明晰，实现从“政策语言”到“法律规范”的全面转化。在乡村振兴战略背景下，“三权分置”是围绕着农地展开的“三农”改革，即农业生产方式与土地市场化的再发展、农村集体经济组织与基层自治组织关系的重构、农民的身份利益与自我解放。通过对宅基地“三权分置”的四种观点进行分析，宅基地“三权分置”的法权结构表达为“宅基地集体所有权—宅基地使用权—宅基地资格权”；宅基地资格权是以身份权为基础，包含财产权内容的复合性权利。未来民法典物权编应当坚持农村土地集体所有权，把农村土地集体所有规定为总有关系；修订细化成员权得丧变更的制度规范；建立宅基地资格权和宅基地使用权的配套制度。Abstract: The “three rights separation” policy is a major institutional innovation in China’s adjustment of the relationship between farmers and land.It is necessary to use scientific legal ideas and theories to clarify the legal connotation of policies and achieve full conversion from policy language to legal norms.In the rural revitalization strategy,the three rights separation references the three rural reforms regarding agricultural land,namely:1) the re-development of agricultural production methods and land marketization, 2) the relationship reconstruction between rural collective economic organizations and grassroots autonomous organizations and 3)peasant identity interest and self-liberation.Through an analysis of nowadays viewpoints of the three rights separation of the homestead—the legal structure of the three rights—separation of the homestead is expressed as“the collective ownership of the homestead—the homestead land use rights—the qualification rights of the homestead.” The qualification rights of the homestead are based on the right to identity and include the compound rights of the content of the property rights.In future civil code, property rights should adhere to the collective ownership of rural land; stipulate the collective ownership of rural land as the total relationship; revise the system norms that refine the change of membership rights; and establish a supporting system for the right of homestead and the right to use the homestead.
-
[1] 张罡.“三权分置”背景下我国土地承包经营权制度的解析与完善[J].濮阳职业技术学院学报,2018,31(2):36-38,42. [2] 王利明.法治:良法与善治[M].北京:北京大学出版社,2015. [3] 孙宪忠.推进我国农村土地权利制度改革若干问题的思考[J].比较法研究,2018,(1):171-179. [4] 陈小君.我国农村土地法律制度变革的思路与框架——十八届三中全会《决定》相关内容解读[J].法学研究,2014,36(4):4-25. [5] 张耀昆.深挖潜力促增收[N].金融时报,2013-10-26(005). [6] 陈苏球.从天目山镇宅基地产权制度改革试点看农村宅基地“三权分置”[J].浙江国土资源,2018,(4):23-25. [7] 谭贵华.农村集体经济组织的研究回顾与前瞻[J].重庆大学学报(社会科学版),2013,19(1):123-129. [8] 徐增阳,杨翠萍.合并抑或分离:村委会和村集体经济组织的关系[J].当代世界与社会主义,2010,(3):16-18. [9] 许中缘,崔雪炜.“三权分置”视域下的农村集体经济组织法人[J].当代法学,2018,32(1):83-92. [10] 孙宪忠.中国农民“带地入城”的理论思考和实践调查[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2014,35(3):63-69. [11] 夏沁.农村宅基地“三权分置”改革的立法实现[J].地方立法研究,2018,3(4):104-116. [12] 刘锐.乡村振兴战略框架下的宅基地制度改革[J].理论与改革,2018,(3):72-80. [13] 岳永兵.宅基地“三权分置”:一个引入配给权的分析框架[J].中国国土资源经济,2018, 31(1):34-38. [14] 宋志红.宅基地“三权分置”的法律内涵和制度设计[J].法学评论,2018,36(4):142-153. [15] [德]鲍尔·施蒂尔纳.德国物权法(上册)[M].张双根译,北京法律出版社,2004. [16] 席志国.民法典编纂视域中宅基地“三权分置”探究[J].行政管理改革,2018,(4):45-50. [17] 吴义龙.“三权分置”论的法律逻辑、政策阐释及制度替代[J].法学家,2016,(4):28-41,176. [18] 韩松.坚持农村土地集体所有权[J].法学家,2014,(2):36-41. [19] 孙宪忠.农村土地“三权分置”改革亟待入法[J].中国人大,2018,(15):21-24. [20] 李凤章,李卓丽.宅基地使用权身份化困境之破解——以物权与成员权的分离为视角[J].法学杂志,2018,39(3):68-76. [21] 张罡.从商法角度审视民法总则有助于厘清商事法律关系[N].中国商报,2018-01-04(W03). [22] 陈小君.我国涉农民事权利入民法典物权编之思考[J].广东社会科学,2018,(1):219-233,256. [23] 孙宪忠.再论我国物权法中的“一体承认、平等保护”原则[J].法商研究,2014,31(2):67-72. [24] 陈小君,陆剑.我国普通村集体经济的运行现状与法律规制——基于12省38个普通村的实证研究[J].海南大学学报(人文社会科学版),2013,31(2):60-65. [25] 孙宪忠.争议与思考——物权立法笔记[M].北京:中国人民大学出版社,2006. [26] 孙宪忠.我国物权法中所有权体系的应然结构[J].法商研究,2002,(5):20-24. [27] 冯建生.民法典编纂中农村承包土地“三权分置”的法理构造[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2018,26(3):21-32. [28] 孙宪忠.推进农地三权分置经营模式的立法研究[J].中国社会科学,2016(7):145-163,208. [29] 张作华.认真对待民法中的身份——我国身份法研究之反思[J].法律科学(西北政法大学学报),2012,30(4):54-66. [30] 王利明,周友军.论我国农村土地权利制度的完善[J].中国法学,2012,(1):45-54. [31] 章光园.再论社员权——以其演变、意义与保护为视角[J].宁德师专学报(哲学社会科学版),2007(3):1-7. [32] 戴威.农村集体经济组织成员资格制度研究[J].法商研究,2016,33(6):83-94. [33] 许中缘,夏沁.农村集体土地“三权分置”中政策权利的法律归位[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2017,30(4):25-39. [34] 王雷.论民法中的决议行为:从农民集体决议、业主管理规约到公司决议[J].中外法学, 2015,27(1):79-99. [35] 董祚继.“三权分置”——农村宅基地制度的重大创新[J].中国土地,2018,(3):4-9. 期刊类型引用(12)
1. 郑雨泽. 宅基地“三权分置”制度下农民财产权利的法律挑战与实施路径. 民商法争鸣. 2023(02): 42-56 . 
百度学术2. 陈源媛. 农民权利保护视角下宅基地退出机制的完善. 福建农林大学学报(哲学社会科学版). 2022(01): 86-95 . 百度学术3. 陈海兰. 乡村振兴背景下农村宅基地“三权分置”探索——基于贵州省荔波县洪江村的实地调研. 贵阳市委党校学报. 2022(03): 25-29 . 百度学术4. 程小曼，周为吉，温汉锋，叶俊锋. “三权分置”背景下宅基地资格权现状、困惑及其实现路径. 江西农业学报. 2021(04): 139-144 . 百度学术5. 胡鹏鹏. 三权分置政策下宅基地流转的困境与出路. 中国国土资源经济. 2021(06): 22-29 . 百度学术6. 何鹏飞，杜伟. 农村宅基地“三权分置”研究综述与展望. 成都师范学院学报. 2021(07): 95-101 . 百度学术7. 张罡. “三权分置”背景下宅基地权利的实现机制——以法思想、法感情、法技术为研究进路. 中国不动产法研究. 2021(02): 3-18 . 百度学术8. 李悦，刘铭，叶婕妤，宋子莹. 宅基地“三权分置”的文献综述. 当代经济. 2020(01): 80-87 . 百度学术9. 钱龙，高强，陈会广. 论宅基地“三权分置”的权属特征及目标指向——兼与承包地“三权分置”比较. 农村经济. 2020(01): 24-31 . 百度学术10. 邢伟. 农村集体产权行权模式. 研究生法学. 2020(02): 165-172 . 百度学术11. 李明秋，李雯. 农村宅基地“三权分置”：内在逻辑、权利性质及权能范围. 西部经济管理论坛. 2020(06): 1-7 . 百度学术12. 申建平. 宅基地“资格权”的法理反思. 学习与探索. 2019(11): 73-80 . 百度学术其他类型引用(43)
-
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 564
- HTML全文浏览量: 136
- PDF下载量: 210
- 被引次数: 55
下载:
