留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

金融科技企业的灰色行动空间及其受控监管

武振国

武振国. 金融科技企业的灰色行动空间及其受控监管[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2026, 42(6): 116-123. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040067
引用本文: 武振国. 金融科技企业的灰色行动空间及其受控监管[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2026, 42(6): 116-123. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040067
Wu Zhenguo. The Gray Space and Controlled Regulation of Fintech Platforms[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2026, 42(6): 116-123. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040067
Citation: Wu Zhenguo. The Gray Space and Controlled Regulation of Fintech Platforms[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2026, 42(6): 116-123. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040067

金融科技企业的灰色行动空间及其受控监管

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040067
基金项目: 中国博士后科学基金第75批面上资助项目“科学数据商业化利用的法律规制研究”(编号:2024M750168)。
详细信息
    作者简介:

    武振国(1995—),男,河南南阳人,北京科技大学文法学院副教授

  • 中图分类号: D911

The Gray Space and Controlled Regulation of Fintech Platforms

  • 摘要: 金融科技企业的监管实质上可以被视为监管者与被监管者之间的一种动态契约关系。由于传统监管规则难以完全覆盖金融科技不断演进的应用场景,金融科技企业在监管规则的模糊地带和空白区域中,事实上享有一定的灰色行动空间。若这一空间得不到有效治理,就有在技术、市场与监管三个层面诱发系统性风险的可能。文章认为面对这些潜在风险,单纯依赖封堵并非长久之计。若在科技创新与金融稳定之间实现动态平衡,监管者不妨以更具前瞻性和适应性的方式介入。具体而言,可以通过发展监管科技实现技术可控,以嵌入式监管确保业务活动在体系内运作可控,进而借助触发式监管机制保障整体监管效能的可控性。此举有望在激励金融科技创新的同时,实现对系统性风险的有效防范,最终引导金融科技向善发展。

     

  • [1] 程雪军, 尹振涛, 李心荷. 金融科技创新与监管路径探寻: 基于监管科技的研究视角[J]. 电子政务, 2021(1): 43-56. doi: 10.12273/j.1005-9644.2021.08.030
    [2] 武振国, 张世超, 武亚飞. 实验式监管: 非银行金融科技的监管挑战与策略创新[J]. 财会月刊, 2025, 46(12): 67-72.
    [3] 彭辉. 数据交易的困境与纾解: 基于不完全契约性视角[J]. 比较法研究, 2023(2): 172-185.
    [4] 张永亮. 金融科技监管的原则立场、模式选择与法制革新[J]. 法学评论, 2020, 38(5): 112-124.
    [5] 王艳梅, 李泽昱. 区块链金融监管模式研究: 问题、借鉴、路径[J]. 商业研究, 2020(3): 145-152.
    [6] 程雪军. 驯服算法利维坦: 金融科技平台算法风险的系统治理机制[J]. 经济学家, 2023(11): 110-119.
    [7] 陈斌彬. 技法相融: 应用监管科技防控金融风险的法治进路[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版), 2023(4): 111-123.
    [8] 童星海. 人工智能时代高频量化交易的规制[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2026, 42(4): 109-118.
    [9] 郑丁灏. 数字经济时代跨境金融服务的数据风险及治理路径[J]. 财经问题研究, 2024(8): 64-74.
    [10] 李有星, 王琳. 金融科技监管的合作治理路径[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 49(1): 214-226.
    [11] 袁康. 系统重要性金融科技公司的法律规制[J]. 现代法学, 2024, 46(1): 134-149.
    [12] 杨东. 监管科技: 金融科技的监管挑战与维度建构[J]. 中国社会科学, 2018(5): 69-91, 205-206.
    [13] 韦洁, 武长海. 金融科技风险监管困境的二元应对路径: 理念转变与方式优化[J]. 南方金融, 2024(3): 63-74.
    [14] 黎四奇, 李牧翰. 金融科技监管的反思与前瞻: 以“沙盒监管”为例[J]. 甘肃社会科学, 2021(3): 112-119.
    [15] 廖凡. 论金融科技的包容审慎监管[J]. 中外法学, 2019, 31(3): 797-816.
    [16] 凌佳亨. “强者恒强”抑或“后发赶超”?: 基于科技和金融结合试点政策的合成控制分析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2026, 42(3): 71-82.
    [17] 武振国, 周健. Generative AI生成司法决策的可靠性困境及其应对[J]. 天津大学学报(社会科学版), 2024, 26(6): 512-520.
    [18] 张素华, 李凯. 生成式人工智能虚假信息风险与治理研究[J]. 学术探索, 2024(7): 129-140.
    [19] 王凤羽, 汤鹏主, 唐跟利. 数字普惠金融服务乡村振兴: 逻辑、困境与出路[J]. 东岳论丛, 2024, 45(12): 127-135.
    [20] 方意, 王琦. 数字金融影响商业银行信贷供给和风险的研究进展[J]. 财经问题研究, 2025(1): 15-28.
    [21] 白让让. 反垄断执法主导与行业规制协同的企业经济监管研究: 理论分析与中国的模式创新[J]. 财经问题研究, 2023(4): 14-30.
    [22] 孟凡霞, 马嫡. “买单”享车事件富民银行称压力可控[N]. 北京商报, 2020-12-28 (7).
    [23] 蒋翰林, 赵毅. 蛋壳公寓“资本泡沫”破灭: 供应商上门讨薪租金贷监管收紧[N]. 中国经营报, 2020-11-30 (B7).
    [24] 潘洋. 金融科技监管的法律框架研究: 平衡创新与风险控制的制度设计[J]. 求实, 2024(6): 48-60, 108-109.
    [25] 孙晋, 马姗姗. 金融科技平台垄断的公私协同治理[J]. 科技与法律(中英文), 2024(4): 11-19.
    [26] 杨涛. 理性认识金融科技监管沙盒的改革探索[J]. 人民论坛·学术前沿, 2022(17): 102-110.
    [27] 李贤森, 李庭凯. 论人工智能系统法律风险规制: 以欧盟《人工智能法》为例[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(5): 86-102.
    [28] 沈艳, 龚强. 中国金融科技监管沙盒机制设计研究[J]. 金融论坛, 2021, 26(1): 3-13.
    [29] 阳晓霞. 开放创新打造跨区域协同高水平样板: 访上海市软科学研究基地−上海科技金融研究中心执行主任孟添[J]. 中国金融家, 2025(11): 71-74.
    [30] 王锋, 张晨, 刘勇, 等. 金融信用信息基础数据库接入机构应用征信触发式查询问题研究: 以吉林省为例[J]. 征信, 2024, 42(4): 72-75.
    [31] 陈琳. 资本的空间迷阵: 平台资本主义的空间批判与反思[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2026, 42(4): 18-27.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  36
  • HTML全文浏览量:  19
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-04-20
  • 刊出日期:  2026-12-01

目录

    /

    返回文章
    返回

    投稿指南更新公告

    自2026年4月24日起,《北京科技大学学报(社会科学版)》投稿指南全面更新,请投稿前点击“详细情况”进行查看。