党的二十大提出以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。要实现这一宏伟目标和实践要求，必须坚持大团结大联合，在合规律性与合目的性相统一、一致性与多样性相统一中广泛凝聚共识，形成心往一处想、劲往一处使的生动局面。党的十八大以来，习近平在很多场合和讲话中反复强调“凝聚共识”。“凝聚共识”日渐成为理论研究的重点关注问题。现有相关研究及成果可归纳为以下几个方面：一是以凝聚政治共识、思想共识、价值共识、改革共识等某一具体样态为研究对象，如王树荫^[1]对全面深化改革进程中如何凝聚改革共识进行研究；二是以凝聚共识的挑战、方法和路径为研究对象，如池霏霏^[2]指出多元价值挑战、修辞挑战、技术挑战、国际话语权挑战是新时代凝聚共识的新挑战，卢黎歌、吴凯丽^[3]认为积极文艺作品能有效地凝聚社会价值共识；三是从改革开放、新中国成立、中国共产党成立三个重要历史节点对凝聚共识进行历史梳理，如代玉启、覃鑫渊^[4]基于对三个历史决议的考察阐述了中国共产党凝聚共识的百年历程与基本经验；四是以党和国家领导人关于凝聚共识的重要论述为研究对象，如刘建军^[5]从凝聚共识的内涵、重要性、可能性以及多种途径等角度梳理了习近平对凝聚共识的全面论述。但是当前在中国共产党凝聚共识的生成缘由、多维立体视角探究凝聚共识的挑战与对策、与党的二十大精神相结合等方面仍然存在研究空间。基于此，本文沿着“出场逻辑——问题剖析——应对之策”的思维链条，在进行生成逻辑的理论解读基础上，再结合党的二十大精神从主与客、时与空的维度探讨中国共产党凝聚共识的现实及实践，既能进一步丰富凝聚共识问题的理论成果，更是认真贯彻党的二十大重要精神的应有之义。

一.   生成逻辑：成熟马克思主义执政党的本质要求

建设什么样的以及怎样建设长期执政的马克思主义政党，是新思想需要阐释的关键理论问题和新时代需要回应的迫切现实问题。在凝聚共识中实现思想上的统一、政治上的团结、行动上的一致，是确保党长期执政地位、确保党的事业不断发展壮大的根本所在。

一   凝聚共识契合为人民谋利益的根本立场

马克思主义政党领导的是“绝大多数人的，为绝大多数人谋利益的运动”^[6]42，“党在任何时候都把群众利益放在第一位”^[7]21。“没有共同理想、共同目标、共同价值观，整天乱哄哄的，那就什么事也办不成，就不符合人民利益，也不符合国家利益。”^[8]471凝聚共识内含协调和黏合社会关系的要义，旨在寻求和扩大来自不同阶层、不同利益、不同观念的社会成员的共同认知，最大限度建构全体人民共同奋斗的价值根基，将自发盲目的个体行动力整合成自为能动的社会合力。中国共产党自诞生以来，竭力维护国家和民族的共同利益，以为中华民族谋复兴、为中国人民谋幸福作为初心使命团结带领全国各族人民艰苦奋斗于革命、建设、改革的宏伟事业，使中华民族彻底结束了国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘的境地。中国共产党正是通过发挥“共同利益”的最大公约数凝聚共识，团结一切可能团结的力量，建立起什么力量也打不破的“真正的铜墙铁壁”^[9]139，又凭借“真正的铜墙铁壁”消灭一切反革命夺取全中国，建立起一个人民当家做主的新世界。可见，凝聚广泛而稳固的共识是一项为民族、国家和人民谋利益的特殊活动。

尽最大可能不断满足人民共同利益诉求，是中国共产党凝聚共识的重要立足点。早在革命时期，毛泽东就十分强调物质利益在凝聚人民政治共识中的作用，指出应该深刻地注意群众生活的问题，真正成为“群众生活的组织者”。改革开放以来，中国共产党坚持从生产力发展和人民需求两个方面科学分析和把握社会主要矛盾及其变化，尽最大可能顾及和满足各阶层的利益。习近平^[10]193也明确指出：“加强党对经济工作的领导，有利于集思广益、凝聚共识，有利于调动各方、形成合力。”正是立足人民真切需要和人民切身利益——决定人们思想观念背后的根源因素，将人民的意志高度整合并具象化为战略目标和方针政策，达到“呼吸相通”，才使广大群众深刻认识中国共产党是代表最广大人民群众根本利益的政党，进而心甘情愿地接受党的政治号召并真心实意地拥护党和人民的事业。基于人民利益实现的成效凝聚共识，又在凝聚共识的行动合力下实现人民更高发展需求的满足，鲜明体现了凝聚共识与实现人民利益之间同频共振的良性统一关系。

二   凝聚共识体现历史唯物主义的理论自觉

历史唯物主义认为，“人们的意识，随着人们的生活条件、人们的社会关系、人们的社会存在的改变而改变”^[11]419，而人的意识也在同社会存在发展的相适合中对其发挥持久而有意义的能动反作用。凝聚共识从本质上来说，是在社会条件及发展状况变化下共同体内的个体进行意识间交互而形成的共同意识，是集体认知对社会存在的反映，对组织集体行动、整合集体力量推动社会发展具有重要指导意义。中国共产党在领导中国革命、建设和改革中，始终立足基本国情，坚持理性分析中国社会主要矛盾及其发展变化，提出和制定了新民主主义革命总路线和基本纲领、社会主义过渡总路线、改革开放伟大决策、“两个一百年”奋斗目标等纲领路线和方针政策，有效汇聚了全党全国的共同意志并领导人民创造了一个又一个伟大胜利。

在历史唯物主义的范畴里，人民群众指的是推动历史发展的绝大多数社会成员的总和。人民群众作为物质资料和精神产品的生产者和创造者，既是推动社会进步的根本力量，也是共识凝聚的关键力量。中国共产党在革命、建设和改革的过程中遵循人民主体地位，将个体的自我意识融入复兴中华民族和实现共产主义这条政治发展主轴上，在马克思主义理论指导下坚持人民主体地位、尊重人民首创精神，最广泛地调动和凝聚人民群众的集体智慧和集体力量，形成了一股团结奋进的精神力量和广泛自觉的思想共识。

在历史唯物主义看来，人类社会发展是历史合力作用的结果。恩格斯^[12]在论及社会历史发展时曾提出著名的“合力论”，他阐明人类历史及其社会合力的关系，指出历史不过是人的自由自觉活动的历史，并且人在创造历史进程中生成的合力构成了历史进步的动力。这种“生成的合力”是对每一个体行动力量的整合，是每个人“按不同方向活动的愿望及其对外部世界的各种各样作用的合力”^[13]302。在合力生成的过程中，通过凝聚共识营造团结氛围是整合力量、推动人类历史朝着统一目标前进的基础和前提。中国共产党百年来正是在不断凝聚和扩大共识中走出了中国革命、建设和改革道路的“合力论”发展模式。

三   凝聚共识夯实民心所向的执政根基

“人心是最大的政治，共识是奋进的动力。”^[14]326一个国家和社会能否长治久安，取决于其管辖区域内的民众是否维护其政权形式、认同其政治纲领、响应其政治号召。“中国共产党的合法性源自历史，是人心向背决定的，是人民的选择。”^[15] 凝聚民心的前提是凝聚共识，凝聚共识凭借“真理”和“真经”团结民心。早在1947年，毛泽东在《中国人民解放军宣言》中就明确指出要推翻蒋介石的独裁统治，成立民心所向的民主联合政府。他更是将人民民主专政比喻成“布帛菽粟”——“胜利了的人民”不可须臾离开的东西^[16]1502。在中国革命过程中，中国共产党顺应民心解决人民的生产生活问题，将土地革命确立为民主革命的基本内容，帮助广大农民从几千年的封建土地所有制的剥削关系中解脱出来。从经济上的“翻身”到政治上的“觉醒”，广大人民群众从积极支持中国共产党的政治主张到积极投入中国共产党的伟大事业。中国共产党也正是在顺应民心、凝聚共识中成为执政党并领导中国特色社会主义事业走向兴旺发达。

中国共产党的百年是不断凝聚和巩固各民族各阶层大团结、建立日益广泛的统一战线的百年。统一战线的实质是凝聚人心、汇聚力量。作为党克敌制胜、执政兴国的战略方针和重要法宝，统一战线最重要的政治功能和政治使命就是“做人的工作”^[8]358，最首要的就是凝聚共识和人心，进而形成和壮大全社会共同团结奋斗、共同繁荣发展的最广泛力量。统一战线工作越发展，就越能在最大程度上凝聚共识；统一战线越能够凝聚共识，自身就越巩固壮大，越能为中国特色社会主义事业作出更大贡献。在新的历史方位上，习近平指出“人民是党执政的最大底气，也是党执政最深厚的根基”^[14]137，“中国共产党根基在人民、血脉在人民、力量在人民”^[17]482。在党中央高度重视调查研究工作和全面贯彻落实党的二十大精神的背景下，中共中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，要求各地区各部门深入群众和基层，听真话、察实情，坚持真理、修正错误，进而提出真正解决问题的新思路新办法。开展调查研究是贯彻群众路线站稳人民立场和应民之呼、聚民之力的生动体现^[18] ，是党和国家广泛凝聚共识作出科学决策、创立科学理论的可靠保证。最广泛地凝聚共识、汇聚民心是中国共产党在新时代回答好建设一个什么样的长期执政的马克思主义执政党的应然举措。

二.   现实研判：新时代中国共产党凝聚共识的多维挑战

中国共产党凝聚共识旨在团结全党全社会各阶层力量共同致力于党和国家事业发展，齐心协力向前进。然而党面临的“大党独有难题”，社会结构与利益的深刻复杂变动，信息爆炸时代文化交锋与渗透势力的强劲干扰，以及网络舆论环境的话语乱象等问题加大了新时代中国共产党凝聚共识的难度。

一   主体之维——大党独有难题导致凝聚共识任务更艰巨

党的二十大报告首次提出“必须时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定”^[8]52这一新论断。从主体维度看，党能否解决好大党独有难题深刻地影响着党凝聚共识的成效。如何始终统一思想、统一意志、统一行动是大党独有难题的一个重要表征。习近平^[19]7指出：“我们党是一个大党，统一思想历来不易。”客观上，庞大的党员规模和数量，不可避免会因为党员个体间差异化的价值认同和认知感受而出现异质性思想冲突；超大的组织体量和复杂组织结构，也容易因为地区和层级间的需求差异和治理漏洞而滋生分散主义、宗派主义、山头主义等不良风气。主观上，一些党员干部受到个人主义意识和个人利益的驱使，出现违背初心使命、漠视人民利益以及道德滑坡、精神懈怠、信仰流失、脱离群众等恶性作为，也会极大破坏党的形象以及党的公信力、感召力和凝聚力。在世情、国情、党情变化的复合叠加下，凝聚共识对确保我们党和国家事业的向前发展愈发必要和重要，与此同时我们党面临的诸如能否始终不忘初心牢记使命、始终具备强大的执政能力和领导水平、始终保持干事创业精神状态、始终保持风清气正的政治生态等大党独有难题的考验也愈发严峻。更高的要求与更严峻的考验、更突出的危险的相互叠加，无疑导致中国共产党凝聚共识的任务更为艰巨。

二   客体之维——阶层利益差异导致凝聚共识起点更多元

“凝聚共识”的起点是社会的多样化观念。随着现代社会分工的日益细化，现代社会日趋发展为一个利益分化和多元的异质社会。我国地域辽阔，地区间资源禀赋、发展水平存在较大差异等现实，客观上也造成人们在社会资源和社会地位拥有上会存在一定差异。占有社会资源的差异很大程度上决定了社会成员在财富、权力和声望方面的社会地位参差，由此分化为不同阶层。改革开放以来，人们在市场竞争的效率追求中以及技术创新的产业变革中，逐渐出现收入差别和利益差异显性化的趋向，阶层差异进一步凸显。处于不同社会阶层的人群由于价值取向、受教育程度不同，从而对事物的认知能力、思维方式、所站的立场以及拥有的能力也各不相同。拥有丰富社会资源的人们总是本能地寻求维护自身既得利益的体制机制，社会资源相对缺乏的人则更多希望在社会变迁和社会变革中得到改善自身处境的实实在在的机会，从而造成了人们对党和国家发展战略目标以及政策实施的认知差异和判断偏差。此外，利益分配的多元差异尤其是利益分配不均，在一定程度上会导致人在面对社会变迁时产生负向心理状态或消极社会心态。这种因欲望动机与社会现实不相协调、个人情感与社会舆论不相共鸣、个人认识与社会共识不相一致而形成的综合心理表现，经过传导，会直接或间接影响人们的情绪倾向、思想观念和行为动机。比如，后疫情时代出现的社会焦虑感、孤独感等心理问题和社会信任不足等社会问题是比较典型的表现。阶层利益差异的显性化导致的思想观念多样化突出，是当前中国共产党凝聚共识不可忽略的客观现实。

三   过程之维——技术消极干扰导致凝聚共识进程更曲折

凝聚共识是一个动态的历时性过程，引起大家的共同关注是凝聚共识的首要步骤。在广泛关注的基础环节上寻求共同看法和观念，继而在理性互动中不断汇聚和扩大共识。中国共产党凝聚共识的过程是引导人们关注继而认同马克思主义意识形态和中国特色社会主义共同理想的过程。然而，数字时代信息量的井喷式发展，对人们获取和辨识信息以及专注思考造成了一定困惑。算法推荐时代的“精准投喂”也容易将人们陷入“信息茧房”的情景困境，从而带来价值理性消融、价值权威消解、价值分化加剧、价值偏见滋生的共识困境^[20]。一些经过智能合成的、虚拟的视觉产品和虚假信息充斥网络世界，使得虚拟与现实的界限变得模糊。人们的自由意志与价值信念，由此受到伪真实的媒介幻境所营造的假象的导引与煽动，导致人们在认知建构过程中可能不自觉地会脱离社会实践的现实基础。更为严峻的是，一些西方敌对势力借助数字媒介恶意歪解社会主义意识形态、肆意曲解中国民主形式的合法性，企图从思想文化和政治文化上对我国进行渗透与分化的行为也变本加厉。2021年7月21日，国家互联网应急中心发布的《2020年中国互联网网络安全态势报告》^[21]指出：2020年捕获恶意程序样本数量超4 200万个，日均传播次数为482万余次，涉及恶意程序家族近34.8万个，恶意程序样本的境外来源主要是美国、印度等。这些隐藏和渗透于技术之中进行的离散性和颠覆性行为，最大的危险就是阻挠人们对社会主义主流意识形态和社会主义理想目标的关注，进而干扰认同构建和共识达成的进程，由此导致我们党和国家的意识形态工作和凝聚共识的过程更趋曲折。

四   环境之维——网络话语乱象导致凝聚共识场景更嘈杂

舆论环境是聚集和扩大共识的重要条件。新时代是“大众麦克风时代”，是“流量经济”时代。网络已成为大众舆论平台，为人们参与公共事务、进行话语表达和舆论监督提供了一个“零门槛场所”。然而，因为每一个网民的手中都握有一个“麦克风”，众声喧哗、舆情汹涌也成为当前互联网平台的显著特征。正确的与错误的、先进的与落后的、积极的与消极的呼声彼此交织，网络有时甚至成为人们宣泄情绪、以讹传讹的场所。“流量经济”催生了泛娱乐化产品的迅速生长。吸引眼球、增加点击流量成为网络短视频的“生存法则”。其中渗透的拜金主义、享乐主义等不良价值观以及突破传统认知的夸张观念，演变为占据市场的“有意思”的网络流行价值。西方敌对势力在网络平台发布颠覆性导向言论，片面渲染和刻意放大我国在改革发展的各种问题，将社会发展客观存在的阶段性问题混淆为改革开放造成的问题，甚至制造各种社会谣言，张冠李戴给社会主义中国扣上“国家资本主义”的帽子；打着学术的幌子对历史事实断章取义、对历史真相刻意歪曲、对历史人物片面丑化、对革命事迹曲解质疑等。这些错误言论、虚假信息以及承载负面情绪、低级趣味和不良价值观的内容被大量的浏览和传播，造成严肃的、“有意义”的社会主义政治情感与国家民族意识的表达空间被严重压缩，导致马克思主义出现“失语”“失踪”“失声”问题和“被边缘化、空泛化、标签化”的危险，很大程度上干扰到党的思想理论的引领力和感召力，严重破坏了中国共产党凝聚共识的舆论环境。

三.   实践进路：坚持问题导向多措并举凝聚共识

党的二十大庄严宣告：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”^[8]18目标越宏伟，使命越艰巨，就越需要广泛凝聚共识、不断增进团结。

一   加强党的集中统一领导，巩固凝聚共识的“主心骨”

中国共产党是我们凝聚共识、汇聚合力的主心骨。邓小平早在改革开放进程中就强调，具备了“具有高度觉悟性、纪律性和自我牺牲精神的党员组成的能够真正代表和团结人民群众的党”^[22]341-342的坚强统一领导，才能把几亿中国人的思想和力量统一起来服务于社会主义建设，社会主义事业才能成功。进入新时代，习近平^[23]15进一步强调：“我们党是高度集中统一的马克思主义政党，思想上的统一、政治上的团结、行动上的一致是党的事业不断发展壮大的根本所在。”

实现新征程上的新目标，中国共产党要时刻保持清醒和坚定，在推进全面从严治党的伟大工程中解决好大党独有难题，锻造具有“政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力”^[14]547的先进政党，在加强党的集中统一领导中不断发挥凝聚共识的政治优势。一个清楚自己的目的，也清楚如何达到这个目的，而且还具备达到这个目的所必不可缺的顽强精神的政党，是难能可贵和不可战胜的。政治领导力来自于坚强的政治定力，各级党组织和全体党员要在做到“两个维护”和增强“四个意识”中强化维护党中央权威的思想自觉与行动自觉。思想引领力来自于先进的理论指导，各级党组织和全体党员要在提高思想理论素养和加强主流意识形态武装下把稳思想之舵、筑牢信仰之基。群众组织力来自于党和人民的密切联系，各级党组织和全体党员要在坚持群众路线和站稳人民立场中最广泛地汇集群众智慧、增进群众共识和团结群众力量。社会号召力来自于人民的广泛支持和衷心拥护，各级党组织和全体党员要在坚持以人民为中心的价值理念和践行全心全意为人民群众服务的根本宗旨中，最大限度激发全社会朝着共同目标奋斗的主动性和创造性。

二   实现人民共享发展成果，找准凝聚共识的“最大公约数”

精神上的团结和行动上的统一离不开物质利益的激励，凝聚共识依赖于物质利益需要的满足，是在追求人民利益“最大公约数”基础上融合众智、聚合众力。

党的十八大以来，习近平多次强调，进一步深化改革要“既勇于冲破思想观念的障碍、又勇于突破利益固化的藩篱” ^[8]66。作为一种群体动机，改革共识的实质是要使处于多元认知、多元利益状态下的改革实践者，通过理性对话和利益协商形成集体头脑的动机化——内化为改革意愿，继而完成集体动机的现实化——外化为积极参与国家发展和改革行动。形成集体意愿和实现集体行动的基础条件是共同利益的满足。“没有共同的利益，也就不会有统一的目的，更谈不上统一的行动。”^[6]359党的二十届三中全会开启了我国进一步全面深化改革的新征程。凝聚进一步全面深化改革共识，要立足社会主义的本质要求，超越资本主义所预设的世俗化个人主义的立场和方向，找准人民在利益和思想领域的“最大公约数”。这就要求进一步全面深化改革既要善于在利益增量上作文章，更要稳妥推进存量利益的优化，实现把“蛋糕”做大和把“蛋糕”分好的有机统一。尤其要聚焦新时代“不平衡不充分”的发展矛盾以及相伴生的利益分化、认知分歧和消极心态问题，全面考虑进一步全面深化改革进程中每一个社会成员或利益集团之间可能的成本与收益差异，为那些暂处于欠富裕境地的社会成员提供能逐步实现富裕的发展条件，通过建设性的“输血”帮助其恢复“造血”机能，最终使全体社会成员都能公平地享受发展成果和实现人生出彩。当人们归属于一个团结而公正的利益共同体中，实现了个人利益和集体利益的良性互动，自然会为了追求更高利益需要的满足而不断凝聚共识、汇聚合力。

三   强化思想教育与宣传，打通凝聚共识的“阻隔墙”

积极发挥思想政治教育和思想文化宣传的政治导向功能，是畅通凝聚共识进程、保证全党步调一致的重要路径。习近平指出“中国特色社会主义进入新时代，必须把统一思想、凝聚力量作为宣传思想工作的中心环节”^[14]311，担负起“建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态”^[14]313的战略任务，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。

当前，我们党在凝聚共识的过程中不可避免遭受来自网络技术发展和信息爆炸时代伴生的严峻挑战。破除技术消极干扰和消除错误思想侵袭的有效方法不是刻意躲避技术或者完全消弭谬误，而是进行先入为主的认知建设和信念建设，用真理和精神的力量打通窒碍于共识凝聚过程中的“阻隔墙”。一方面，要通过思想政治教育培养和提高人们的理性认识及辨别真伪、判断是非能力，克服或避免人们在认知过程中陷入因技术干扰或谬论误导而导致的影响共识凝聚的认知障碍和价值混乱。当人们掌握了马克思主义的立场观点方法，并具备运用这一科学立场观点方法分析社会现实和辨识是非真伪的能力，实际上就完成了凝聚共识在认知构建过程中的关键步骤。一方面，要通过思想文化宣传增强凝聚力、向心力和行动力，顺利抵达“心往一处想、劲往一处使”的凝聚共识目的地。“心往一处想”里的“处”是指共同目标、共同价值、共同观念、共同利益。实现“心往一处想”需要做好宣传思想文化工作，通过广泛的正面宣传和价值引导最大限度实现认识上的趋同，激发个人为达成国家政治目标而投身强国建设和民族复兴的积极性和主动性。当个体建立了对集体共同目标的认同并激发出实现这一共同目标的行为动机，进而就会促成集中力量办大事的行动巨潮，实现“劲往一处使”的合力效果。

四   优化网络舆论生态，筑好凝聚共识的“新阵地”

网络空间已经成为人们生产生活的新空间，凝聚共识的新阵地。要坚持破立并举思路塑造风清气正的网络舆论生态，形成网上网下同心圆，推动互联网这个“最大变量”释放凝聚共识的“最大正能量”。

“破”主要体现为清理、抵制和消除。一是要清理互联网平台上出现的“鼓吹推翻国家政权，煽动宗教极端主义，宣扬民族分裂思想，教唆暴力恐怖活动”^[8]472的干扰共识凝聚的颠覆性错误论调。二是要抵制网络谣言、网络诈骗、网络暴力等恶劣违法行为，抵制并处置游荡在各大热门平台传播庸俗、低俗、媚俗的网络信息产品以及滋生社会戾气、影响社会团结的App、小程序和账号。三是要消除互联网核心技术受制于人的最大的隐患^[23]197，消除我国在网络舆论的监管、研判、筛查、清理等方面的技术劣势，通过解决好“本领恐慌”问题来削弱西方意识形态对我们党凝聚共识的干扰。

“立”主要体现为建设、健全、优化。一是要建设好网络内容和网络文化，将互联网打造成疏解网民情绪、团结稳定鼓劲的凝聚共识建设性平台。尤其是官方主流媒体要掌握好主导权，既要加强“有意义”的马克思主义相关内容的传播，同时“对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正”^[23]195，让主旋律和正能量内容主导网络空间。二是要建立健全涵盖党委、政府、企业、社会、网民等多主体参与和经济、法律、技术等多种手段相结合的综合治网格局，合力维持好凝聚共识的网络秩序。“凝聚共识工作不容易做，大家要共同努力。”^[23]195既需要各级党政机关和领导干部走好“网络群众路线”，也需要新闻媒体创新改进网上宣传、互联网企业增强使命感和责任感，还需要社会上树立正确的网络安全观、网民自觉遵守互联网规则。三是要科学认识网络传播规律，优化网络舆论生态治理策略。既要与时俱进创新马克思主义理论、中华优秀传统文化和社会主义核心价值观等主流文化价值的数字化传播方式以适应网络传播特点，又要深度捕捉各类违法违规内容的传播轨迹和运行逻辑，在多元治理中引导网络舆论生态向着具备强大凝聚力的形态发展。

中国人几千年来比世界任何民族都成功地把亿万民众从政治文化上团结起来^[24]283-284。中国共产党赓续了这一优良民族禀赋和政治智慧，领导中华儿女发扬历史主动精神致力于实现自身解放和全人类解放的伟大事业，独立自主地走出了一条中国特色社会主义道路，完成了第一个百年奋斗目标。在开启实现第二个百年奋斗目标的新征程新阶段，中国发展航船要抵达社会主义现代化强国和中华民族伟大复兴的彼岸，需要不断凝聚共识，形成全党全社会团结奋进的行动合力。