Volume 42 Issue 1
Feb.  2026
Turn off MathJax
Article Contents
SHU Dengwei. The Criminal Law Effect and Legal Interest Scope of the Right of Self-Determination on the Victim’s Acceptance of Risk[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2026, 42(1): 74-84. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025050030
Citation: SHU Dengwei. The Criminal Law Effect and Legal Interest Scope of the Right of Self-Determination on the Victim’s Acceptance of Risk[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2026, 42(1): 74-84. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025050030

The Criminal Law Effect and Legal Interest Scope of the Right of Self-Determination on the Victim’s Acceptance of Risk

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025050030
  • Received Date: 2025-05-08
    Available Online: 2025-12-01
  • Publish Date: 2026-02-25
  • In cases of the victim’s acceptance of risk, the illegality of the perpetrator cannot be directly ruled out solely based on the victim’s right to self-determination, this is because in such circumstances, the victim only agrees to the dangerous behavior, and the complete exclusion of the perpetrator’s illegal self-determination right requires the complete abandonment of legal interest. Considering that the actor’s participation is conducive to the realization of the victim’s right to self-determination to some extent, in principle, the actor’s liability should be reduced within the limit of the victim’s consent to the execution of the dangerous behavior. Since the victim voluntarily puts their legal interest at danger, the scope of the legal interest should also be determined based on the basic principle of self-determination. Regarding physical legal interests, standards such as major bodily harm should not be used to restrict victims from taking risks; regarding legal interests of life, the function of victim’s acceptance of risk cannot be completely denied by involving legal interests of life; and regarding supra-individual legal interests, the restrictions on supra-individual legal interests in the victim’s consent should be continued, that is, the victim does not have the authority to dispose of legal interests other than their own.

     

  • loading
  • [1]
    高丽丽. 被害人危险接受阻却归责问题研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2019.
    [2]
    王焕婷. 被害人自陷风险中的刑事归责研究[D]. 上海: 华东政法大学, 2017.
    [3]
    张明楷. 刑法学中危险接受的法理[J]. 法学研究, 2012, 34(5): 171-190.
    [4]
    车浩. 自我决定权与刑法家长主义[J]. 中国法学, 2012(1): 89-105.
    [5]
    王贵松. 自杀问题的国家立场[J]. 北方法学, 2009(5): 64-70.
    [6]
    曽根威彦. 過失犯における危険の引受け[J]. 早稲田法学, 1997, 73(2): 36.
    [7]
    蔡颖. 被害人同意与被害人自陷风险的统合——以刑法中被害人同意的对象为视角[J]. 法学评论, 2021(5): 47-57.
    [8]
    恩田祐将. 危険引受けにおける被害者の承諾[J]. 通信教育部論集, 2009(12): 113.
    [9]
    陈璇. 整体法秩序视野下被害人自陷风险的理论重塑[J]. 法学研究, 2023, 45(3): 168-187.
    [10]
    欧阳本祺, 赵宗涛. 论过失犯中被害人同意与被害人自陷风险的关系[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2023, 39(2): 56-65.
    [11]
    付立庆. 刑法总论[M]. 北京: 法律出版社, 2020.
    [12]
    黎宏. 被害人承诺问题研究[J]. 法学研究, 2007(1): 84-104.
    [13]
    山口厚. 刑法总论[M]. 付立庆, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2018.
    [14]
    松原芳博. 刑法総論[M]. 東京: 日本評論社, 2022.
    [15]
    车浩. 论被害人同意的对象[C]//赵秉志. 刑法评论. 北京: 法律出版社, 2009.
    [16]
    车浩. 过失犯中的被害人同意与被害人自陷风险[J]. 政治与法律, 2014(5): 27-36.
    [17]
    马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集(第一卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
    [18]
    蔡颖. 重构被害人自陷风险的法理基础[J]. 法制与社会发展, 2020, 26(3): 129-149.
    [19]
    王胜华, 牛凯. 过失犯中被害人自陷风险能否阻却违法?——基于“需保护性”的教义学模型改进论[J]. 新疆社会科学, 2021(4): 114-123.
    [20]
    舒登维. “合意型他者危险化”中刑事归责的反思与重塑[J]. 中国刑警学院学报, 2022(6): 31-40.
    [21]
    舒登维. 被害人危险接受处理模式的反思与重构[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2022, 38(5): 92-103.
    [22]
    井田良. 刑法总论的理论构造[M]. 秦一禾, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2021.
    [23]
    张明楷. 法益初论[M]. 北京: 商务印书馆, 2021.
    [24]
    申伟, 刘蕾. 论法益的宪法基础——兼及《刑法》分则之检视[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2023, 39(5): 645-659.
    [25]
    高桥则夫. 刑法总论[M]. 李世阳, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2020.
    [26]
    田宏杰. 刑法中的正当化行为[M]. 北京: 中国检察出版社, 2004.
    [27]
    张明楷. 刑法学(第六版)[M]. 北京: 法律出版社, 2021.
    [28]
    车浩. 论被害人同意在故意伤害罪中的界限以我国刑法第234条第2款中段为中心[J]. 中外法学, 2008(5): 708-727.
    [29]
    雷续. 论危险接受的处理模式[J]. 河北法学, 2017, 35(8): 156-167.
    [30]
    康均心. 生命刑法原理[M]. 中国台北: 元照出版有限公司, 2009.
    [31]
    王钢. 自杀的认定及其相关行为的刑法评价[J]. 法学研究, 2012, 34(4): 154-174.
    [32]
    罗克辛. 德国最高法院判例刑法总论[M]. 何庆仁, 蔡桂生, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2012.
    [33]
    黎宏. 过失犯若干问题探讨[J]. 法学论坛, 2010, 25(3): 5-14.
    [34]
    王钢. 德国判例刑法(分则)[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016.
    [35]
    高丽丽. 生命法益起点下自我决定权与被害人危险接受阻却归责探讨[J]. 法学论坛, 2020, 35(5): 86-95.
    [36]
    刘守芬, 陈新旺. 被害人承诺研究[J]. 法学论坛, 2003(5): 13-19, 32.
    [37]
    车浩. 复数法益下的被害人同意——“优势法益说”之提倡[J]. 中国刑事法杂志, 2008(5): 34-41.
    [38]
    陈兴良. 刑法的人性基础[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017.
  • 加载中

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Article Metrics

    Article views (12) PDF downloads(1) Cited by()
    Proportional views
    Related

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return