Community Digitization: A Study on the Grass-roots Operations of Digital Governance Communities

LU Yaoxuan

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2023090130

Volume 40 Issue 5

Jul. 2024

Turn off MathJax

Article Contents

Article Navigation > Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition) > 2024 > 40(5): 92-100

LU Yaoxuan. Community Digitization: A Study on the Grass-roots Operations of Digital Governance Communities[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2024, 40(5): 92-100. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2023090130

Citation:

LU Yaoxuan. Community Digitization: A Study on the Grass-roots Operations of Digital Governance Communities[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2024, 40(5): 92-100. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2023090130

Citation:

PDF( 997 KB)

Community Digitization: A Study on the Grass-roots Operations of Digital Governance Communities

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2023090130

LU Yaoxuan

Institute of Comprehensive Governance, Beijing Academy of Social Sciences,Beijing 100101, China

Received Date: 2023-09-27
Publish Date: 2024-07-08

Abstract

Abstract

In the process of digital transformation of community governance, there has been a trend towards digital governance community. Based on the existing community generation research, it is found that the relationship between embedded resources is the main criterion for community generation, and this study finds that the generation logic of digital governance community is isomorphic to this. In the context of digitalization, the smart contract matched by blockchain technology drives the WEB3.0 digital community. but the grass-roots digital governance community is more based on the WEB2.0UGC (User Generated Content) technology, and therefore require specific forces to undertake the functions of smart contracts. That is, under the guidance of specific organizational forces, through three processes: embedding resources into community relationships, demonstrating the effectiveness of relationships, and relationship maintenance,the digital governance community is possible. This process reflects the internal generation and sharing ability of relationships and resources.
- digital governance community,
- digital technology,
- blockchain,
- party building guidance,
- WeChat group

FullText(HTML)

References(49)

References

[1]	张成岗,王宇航. 社会治理的技术逻辑:源流、特征及趋向[J]. 江苏行政学院学报,2021(6):61-66.
[2]	SCHWARZ O. Sociological Theory for Digital Society:The Codes that Bind Us Together [M]. Cambridge:Polity Press,2021.
[3]	马克思,恩格斯. 马克思恩格斯选集(第二卷)[M]. 北京:人民出版社,2012.
[4]	滕尼斯. 共同体与社会[M]. 张巍卓,译. 北京:商务印书馆,2020.
[5]	李猛. “社会”的构成:自然法与现代社会理论的基础[J]. 中国社会科学,2012(10):87-106,206-207.
[6]	李荣山. 共同体的命运——从赫尔德到当代的变局[J]. 社会学研究,2015,30(1):215-241,246.
[7]	帕克. 城市:有关城市环境中人类行为研究的建议[M]. 杭苏红,译. 北京:商务印书馆,2016.
[8]	李国庆. 关于中国村落共同体的论战——以“戒能—平野论战”为核心[J]. 社会学研究,2005(6):194-213,245-246.
[9]	福田亚细男,周星. 村落领域论[J]. 民间文化论坛,2005(1):78-89.
[10]	佐佐木卫,聂莉莉. 亚洲社会变动理论的可能性——重读费孝通著述[J]. 云南民族学院学报(哲学社会科学版),2000(3):34-41.
[11]	斯科特. 农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存[M]. 程立显,刘建,译. 南京:译林出版社,2001.
[12]	WOLF E R. Peasant Wars of the Twentieth Century [M]. London:Harper & Row,1969.
[13]	WOLF E R. Types of Latin American peasantry:A preliminary discussion [J]. American Anthropologist,1955(12):452-471.
[14]	芮德菲尔德. 农民社会与文化:人类学对文明的一种诠释[M]. 王莹,译. 北京:中国社会科学出版社,2013.
[15]	费孝通. 农村、小城镇、区域发展——我的社区研究历程的再回顾[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版),1995(2):4-14,127.
[16]	施坚雅. 中国农村的市场和社会结构[M]. 史建云,徐秀丽,译. 北京:中国社会科学出版社,1998.
[17]	杜赞奇. 文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村[M]. 王福明,译. 南京:江苏人民出版社,1996.
[18]	恰亚诺夫. 农民经济组织[M]. 箫正洪,译. 北京:中央编译出版社,1996.
[19]	舒尔茨. 改造传统农业[M]. 梁小民,译. 北京:商务印书馆,2006.
[20]	POPKIN S L. The Rational Peasant:the Political Economy of Rural Society in Vietnam [M]. Berkeley:University of California Press,1980.
[21]	黄宗治. 华北的小农经济与社会变迁[M]. 北京:中华书局,1986.
[22]	钟名扬. 数字世界中“人—技术”关系的张力分析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2023,39(5):616-622.
[23]	闫欣彤. 资本视域下数据生产实践[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2022,38(5):493-499.
[24]	郑磊. 元宇宙中的管理创新:从科层到DAO [J]. 东北财经大学学报,2023(1):39-48.
[25]	陈吉栋. 区块链去中心化自治组织的法律性质——由Token持有者切入[J]. 上海大学学报(社会科学版),2020,37(2):79-89.
[26]	刘彧晗,喻国明. 游戏作为DAO媒介:数字文明时代社会的“再组织”方式——兼论媒介与人类存在方式的演进[J]. 新闻界,2022(12):25-36.
[27]	葛天任,溥雨欣. 新兴技术能否破解“共同体困境”——数字政府、智慧社区与敏捷治理[J]. 社会治理,2020(2):49-56.
[28]	HASSAN S & FILIPPI D P. Decentralized autonomous organization [J]. Internet Policy Review,2021,10(2):1-10.
[29]	郭明. 虚拟型公共空间与乡村共同体再造[J]. 华南农业大学学报社会科学版,2019,18(6):130-138.
[30]	李友梅. 新时代社会治理共同体建设的重要意义[J]. 社会治理,2020(1):12-14.
[31]	唐有财,张燕,于健宁. 社会治理智能化:价值、实践形态与实现路径[J]. 上海行政学院学报,2019,20(4):54-63. doi: 10.3969/j.issn.1009-3176.2019.04.006
[32]	高奇琦. 智能革命与国家治理现代化初探[J]. 中国社会科学,2020(7):81-102.
[33]	郁建兴. 社会治理共同体及其建设路径[J]. 公共管理评论,2019,1(3):59-65.
[34]	蒋建国. 微信群:议题、身份与控制[J]. 探索与争鸣,2015(11):108-112.
[35]	于淼. 推动城市社区参与的在线微观公共领域——一个业主微信群的实证研究[J]. 新闻与传播评论,2019,72(3):28-41.
[36]	宋道雷. 阶级地域化:基层社会的重构及其对国家治理的挑战[J]. 南京社会科学,2017(2):74-82.
[37]	卢尧选. 社会学在社会治理中的应用[C]//李强,郑路. 应用社会学(第三版). 北京:人民大学出版社,2020: 187-199.
[38]	李强,安超. 中国基层社会治理[M]. 北京:清华大学出版社,2023.
[39]	哈贝马斯. 公共领域的结构转型[M]. 上海:学林出版社,1999.
[40]	卢尧选. 村落共同体研究的理论传统与特征[J]. 学海,2019(5):88-93.
[41]	卢尧选,孙亚梅. 党组织参与基层社会治理创新的角色研究——以北京市B区为例[J]. 学习论坛,2021(6):84-91.
[42]	MILGRAM S,BICKMAN L & BERKOWITZ L. Note on the drawing power of crowds of different size [J]. Journal of Personality & Social Psychology,1969,13(2):79-82.
[43]	卢尧选. 知识社群:知识付费的内容生产与社群运作——以罗辑思维社群为例[J]. 中国青年研究,2020(10):12-20.
[44]	李强. 中国城市社会社区治理创新的四种模式[J]. 中国民政,2017,1:52.
[45]	周飞舟. 行动伦理与“关系社会”——社会学中国化的路径[J]. 社会学研究,2018,33(1):41-62,243.
[46]	阎云翔. 差序格局与中国文化的等级观[J]. 社会学研究,2006(4):201-213,245-246.
[47]	张亚辉. 费孝通的两种共同体理论[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版),2020,47(5):54-65.
[48]	西登托普. 发明个体:人在古代时代和中世纪的地位[M]. 南宁:广西师范大学出版社,2021.
[49]	MCELDERRY A. Securing Trust and Stability:Chinese Finance in the Late Nineteenth Century [C] // BROWN R. Chinese Business Enterprise in Asia. London:Routledge,1995.