卢卡奇总体性辩证法的意义探析

胡国庆

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2025060121

卢卡奇总体性辩证法的意义探析—兼论对法兰克福学派否定辩证法思想的影响

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025060121

胡国庆

中国矿业大学马克思主义学院，徐州 221116

基金项目: 教育部人文社会科学研究专项项目（中国特色社会主义体系研究）“历史唯物主义共同体视域下的人类文明新形态研究”（编号：22JD710003）；国家社会科学基金高校思想政治理论课研究专项项目“文化消费主义对大学生意识形态认同的影响与应对研究”（编号：24VSZ032）。

详细信息

作者简介:
胡国庆（1981—），男，山东济宁人，中国矿业大学马克思主义学院讲师，江苏省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心中国矿业大学基地研究员

中图分类号: B516.59
计量
- 文章访问数: 18
- HTML全文浏览量: 15
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2025-01-26
- 网络出版日期: 2025-12-01
- 刊出日期: 2026-02-25

A Study of the Significance of Lukács’ Totality DialecticsA Discussion of the Influence to the Frankfurt School’s Negative Dialectics Thinking

HU Guoqing

School of Marxism, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China

摘要

摘要: 卢卡奇认为需要从辩证法的视角理解马克思主义哲学。但是由于卢卡奇深受黑格尔唯心主义哲学的影响，并且侧重于辩证法的方法论一端，故而未能在根本上理解马克思主义辩证法关于现实的人的存在论原则。卢卡奇高扬总体性辩证法的旗帜，这对于把握马克思主义哲学的普遍性与真理性具有现实性意义。卢卡奇的物化理论对于深化马克思主义在抽象劳动问题上的理解起到了积极作用，成为西方马克思主义揭露资本文明的不合理性，进而开展社会批判的有力武器。法兰克福学派作为西方马克思主义的重要支脉，对卢卡奇的总体性辩证法加以批判性继承，形成否定辩证法。具体而言，否定辩证法内涵双重维度：一方面是存在论层面，以非同一性解构总体性；另一方面是认识论层面，以非同一性的视角批判资本文明。从总体性辩证法到否定辩证法，体现了辩证法所蕴含的“同一性”与“非同一性”之争。以此出发，可以认清西方马克思主义对于马克思主义辩证法问题的发展及其于存在论层面的限度。
- 辩证法 /
- 总体性 /
- 非同一性 /
- 存在论 /
- 认识论
Abstract: Lukács believes that it is necessary to understand Marxist philosophy from a dialectical perspective. However, due to the profound influence of Hegel’s philosophy, he failed to fundamentally understand the ontological principles of human existence in the reality of Marxist dialectics. Lukács’ dialectics focuses on one dimension of methodology. Benefiting from Hegel philosophy, Lukács elevated the banner of dialectics to grasp the universality and truth of Marxist philosophy in a realistic manner. His theory of reification plays a positive role in deepening the understanding of abstract labor, helping to expose the irrationality of capitalist civilization, and became a powerful tool for Western Marxism to critique society. The Frankfurt School's negative dialectics has a dual dimension: on one hand, at the ontological level, it deconstructs totality with non-identity; on the other hand, at the epistemological level, it criticizes capitalist civilization from a non-identical perspective. From the debate between the “identity” and “non-identity” of total dialectics and negative dialectics, it can be seen that the development and ontological limitations of Western Marxist dialectics.
- dialectics /
- totality /
- non-identity /
- ontology /
- epistemology
注释:

1) 1普列汉诺夫庸俗化地理解马克思主义生产力理论，其思想观点逐渐褪变为社会沙文主义和机会主义，在俄国无产阶级革命实践中，主张放弃无产阶级的领导权。

HTML全文

参考文献(44)

[1]	王凤才. 从批判理论到后批判理论(上)——对批判理论三期发展的批判性反思[J]. 马克思主义与现实, 2012(6): 93-101.
[2]	吴晓明. 论马克思辩证法的“实在主体”[J]. 哲学研究, 2020(8): 11-24, 128.
[3]	韩志伟, 宋孟琦. 物化结构与阶级意识的辩证统——重思《历史与阶级意识》的核心问题与当代价值[J]. 天津社会科学, 2023(5): 31-38.
[4]	卢卡奇. 历史与阶级意识[M]. 杜章智, 任立, 燕宏远, 译. 北京: 商务印书馆, 1999.
[5]	马丁·海德格尔. 海德格尔选集(下)[M]. 孙周兴, 选编. 上海: 生活·读书·新知上海三联书店, 1996.
[6]	陈食霖, 屈直. 论卢卡奇文化批判理论的内在逻辑[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2023, 76(3): 70-79.
[7]	卢卡奇. 青年黑格尔[M]. 王玖兴, 译. 北京: 商务印书馆, 1963.
[8]	黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬, 张企泰, 译. 北京: 商务印书馆, 1961.
[9]	霍耐特. 为承认而斗争[M]. 胡继华, 译. 上海: 上海人民出版社, 2005.
[10]	张东辉. 卢卡奇论青年黑格尔的思想危机及其辩证法开端[J]. 江西社会科学, 2023, 43(9): 51-59, 206-207.
[11]	赵敦华. 西方哲学的中国式解读[M]. 南京: 江苏人民出版社, 2024.
[12]	黑格尔. 哲学史讲演录(第4卷)[M]. 贺麟, 王太庆, 译. 北京: 商务印书馆, 1978.
[13]	卢卡奇. 尾巴主义与辩证法[M]. 谢廷玉, 译. 南京: 江苏人民出版社, 2024.
[14]	马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第十卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
[15]	贾丽艳, 欧阳谦. 卢卡奇的总体性范畴与历史主动性方法论建构[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2024(3): 129-135.
[16]	吴晓明. 辩证法的本体论基础: 黑格尔与马克思[J]. 哲学研究, 2018(10): 3-17, 128.
[17]	广松涉. 物象化论的构图[M]. 彭曦, 庄倩, 译. 南京: 南京大学出版社, 2009.
[18]	冯波. 客观化与物化——西美尔与马克思现代性社会分析之比较[J]. 哲学研究, 2019(11): 29-37.
[19]	沈江平. 卢卡奇“历史总体性”的历史唯物主义评判[J]. 马克思主义理论学科研究, 2024, 10(2): 110-119.
[20]	王凤才. 再谈马克思与黑格尔关系问题——从N. 莱文的视角出发[J]. 复旦学报(社会科学版), 2021, 63(6): 10-20.
[21]	高宣扬. 新马克思主义导引[M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2017.
[22]	闫高洁. 卢卡奇组织理论的内在逻辑与思想价值[J]. 理论视野, 2024(9): 93-98.
[23]	马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集(第一卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
[24]	马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集(第二卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
[25]	陆凯华. 普殊同与阿多诺对辩证法的两重唯物主义定向[J]. 社会科学, 2024(12): 23-33, 70.
[26]	张双利. 第二自然与自由——论卢卡奇对黑格尔第二自然概念的转化[J]. 复旦学报(社会科学版), 2018, 60(1): 11-20.
[27]	阿诺德·汤因比. 历史研究(上)[M]. 郭小凌, 王皖强, 杜庭广, 等译. 上海: 上海人民出版社, 2010.
[28]	马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第30卷)[M]. 北京: 人民出版社, 1995.
[29]	李宝星. 卢卡奇“物化”理论的价值、局限与出路新探[J]. 江西社会科学, 2021, 41(2): 31-36.
[30]	罗松涛. 论阿多诺的否定自由观——从阿多诺对康德自由理论的批评谈起[J]. 道德与文明, 2025(1): 32-42.
[31]	瓦尔特·本雅明. 发达资本主义时代的抒情诗人[M]. 王涌, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2016.
[32]	阿多诺. 黑格尔三论[M]. 谢永康, 译. 上海: 上海人民出版社, 2020.
[33]	孙周兴. 艺术与非同一性真理——阿多诺的否定美学[J]. 学术界, 2024(5): 102-109.
[34]	阿多诺. 否定辩证法讲演录[M]. 谢永康, 毛林林, 译. 上海: 上海人民出版社, 2025.
[35]	阿多尔诺. 否定辩证法[M]. 王凤才, 译. 北京: 商务印书馆, 2019.
[36]	刘怀玉. 日常物化意识批判与马克思的主体性哲学内涵再辨识[J]. 理论探讨, 2024(4): 126-134.
[37]	卜祥记, 朱利兵. 对阿多诺“否定辩证法”理论性质的总体性审视[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2022, 75(1): 27-37.
[38]	张新朋, 刘利. 唯物史观视阈下“理性工具化”问题探析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(1): 111-119.
[39]	张严. 黑格尔辩证法在《启蒙辩证法》中的三重运用[J]. 哲学研究, 2024(12): 30-42, 123.
[40]	郑伟. 个体主体性的逻辑建构——阿多诺与马克思的“相遇”[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2023(3): 41-48.
[41]	王庆丰. 西方马克思主义发展的三重逻辑[J]. 马克思主义与现实, 2023(3): 161-169.
[42]	王福生. “总体性”与“非同一性”—论阿多诺对卢卡奇总体性辩证法的批判[J]. 人文杂志, 2008(3): 8-13.
[43]	张康之, 张丙宣. 在风险社会中重估社会批判的价值[J]. 东南学术, 2023(3): 114-126, 248.
[44]	陈立新, 孔明安. 卢卡奇与马克思哲学存在论[J]. 马克思主义研究, 2006(3): 82-88.