自我决定权之于被害人危险接受的刑法效果及法益范围

舒登维

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2025050030

自我决定权之于被害人危险接受的刑法效果及法益范围

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025050030

舒登维

湖北民族大学法学院，恩施 445000

基金项目: 2020年国家社科基金资助项目“防控突发卫生事件的刑法对策研究”（编号：20AFX014）；2023年湖北民族大学校内科研项目“数字时代个人信息的刑法保护研究”（编号：RZ2300001566）。

详细信息

作者简介:
舒登维（1993—），男，湖北恩施人，湖北民族大学法学院讲师

中图分类号: D924.34
计量
- 文章访问数: 18
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2025-05-08
- 网络出版日期: 2025-12-01
- 刊出日期: 2026-02-25

The Criminal Law Effect and Legal Interest Scope of the Right of Self-Determination on the Victim’s Acceptance of Risk

SHU Dengwei

School of Law, Hubei Minzu University, Enshi 445000, China

摘要

摘要: 在被害人危险接受场合，不能仅凭被害人自我决定权直接排除行为人不法性，因为此种情形被害人仅同意危险行为，而完整排除行为人不法的自我决定权还需彻底放弃法益。考虑到行为人的参与行为在某种程度上有利于被害人自我决定权实现，原则上应在被害人同意危险行为实施的限度内减轻行为人的责任。由于被害人自愿将法益置于危险之中，其法益范围也应根据自我决定权的基本原理来确定。针对身体法益，不应以身体的重大伤害等标准来限制被害人利用身体法益进行冒险；针对生命法益，不能以涉及到生命法益来完全否定被害人危险接受具有影响归责的功能；而针对超个人法益，应延续被害人同意中的对超个人法益的限制，即被害人不具备处分除自身法益以外其他法益的权限。
- 自我决定权 /
- 被害人危险接受 /
- 被害人同意 /
- 法益
Abstract: In cases of the victim’s acceptance of risk, the illegality of the perpetrator cannot be directly ruled out solely based on the victim’s right to self-determination, this is because in such circumstances, the victim only agrees to the dangerous behavior, and the complete exclusion of the perpetrator’s illegal self-determination right requires the complete abandonment of legal interest. Considering that the actor’s participation is conducive to the realization of the victim’s right to self-determination to some extent, in principle, the actor’s liability should be reduced within the limit of the victim’s consent to the execution of the dangerous behavior. Since the victim voluntarily puts their legal interest at danger, the scope of the legal interest should also be determined based on the basic principle of self-determination. Regarding physical legal interests, standards such as major bodily harm should not be used to restrict victims from taking risks; regarding legal interests of life, the function of victim’s acceptance of risk cannot be completely denied by involving legal interests of life; and regarding supra-individual legal interests, the restrictions on supra-individual legal interests in the victim’s consent should be continued, that is, the victim does not have the authority to dispose of legal interests other than their own.
- right of self-determination /
- the victim’s acceptance of risk /
- victim’s consent /
- legal interest
注释:

1) 1《德国刑法典》第二百二十八条规定：“在被害人同意的情况下所为之伤害行为，仅在该行为尽管被害人同意也违背善良风俗时，才是违法行为。”

2) 2《德国刑法典》第二百一十六条规定：“受被害人明示且真诚之要求而将其杀死的，处6个月以上5年以下自由刑。”

3) 3《日本刑法典》第二百零二条规定：“教唆或者帮助他人自杀，或者受他人嘱托或者得到他人的承诺而杀之的，处6个月以上7年以下惩役或者监禁。”

4) 4《意大利刑法典》第五百七十九条规定：“经他人同意，造成该人死亡的，处以6年至15年有期徒刑。”

5) 5参见刘某故意杀人案，北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第1161号刑事判决书；张志祥、樊哲庆、凡晚露故意杀人案，浙江省台州市路桥区人民法院(2018)浙1004刑初254号刑事判决书。

HTML全文

参考文献(38)

[1]	高丽丽. 被害人危险接受阻却归责问题研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2019.
[2]	王焕婷. 被害人自陷风险中的刑事归责研究[D]. 上海: 华东政法大学, 2017.
[3]	张明楷. 刑法学中危险接受的法理[J]. 法学研究, 2012, 34(5): 171-190.
[4]	车浩. 自我决定权与刑法家长主义[J]. 中国法学, 2012(1): 89-105.
[5]	王贵松. 自杀问题的国家立场[J]. 北方法学, 2009(5): 64-70.
[6]	曽根威彦. 過失犯における危険の引受け[J]. 早稲田法学, 1997, 73(2): 36.
[7]	蔡颖. 被害人同意与被害人自陷风险的统合——以刑法中被害人同意的对象为视角[J]. 法学评论, 2021(5): 47-57.
[8]	恩田祐将. 危険引受けにおける被害者の承諾[J]. 通信教育部論集, 2009(12): 113.
[9]	陈璇. 整体法秩序视野下被害人自陷风险的理论重塑[J]. 法学研究, 2023, 45(3): 168-187.
[10]	欧阳本祺, 赵宗涛. 论过失犯中被害人同意与被害人自陷风险的关系[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2023, 39(2): 56-65.
[11]	付立庆. 刑法总论[M]. 北京: 法律出版社, 2020.
[12]	黎宏. 被害人承诺问题研究[J]. 法学研究, 2007(1): 84-104.
[13]	山口厚. 刑法总论[M]. 付立庆, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2018.
[14]	松原芳博. 刑法総論[M]. 東京: 日本評論社, 2022.
[15]	车浩. 论被害人同意的对象[C]//赵秉志. 刑法评论. 北京: 法律出版社, 2009.
[16]	车浩. 过失犯中的被害人同意与被害人自陷风险[J]. 政治与法律, 2014(5): 27-36.
[17]	马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集(第一卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
[18]	蔡颖. 重构被害人自陷风险的法理基础[J]. 法制与社会发展, 2020, 26(3): 129-149.
[19]	王胜华, 牛凯. 过失犯中被害人自陷风险能否阻却违法?——基于“需保护性”的教义学模型改进论[J]. 新疆社会科学, 2021(4): 114-123.
[20]	舒登维. “合意型他者危险化”中刑事归责的反思与重塑[J]. 中国刑警学院学报, 2022(6): 31-40.
[21]	舒登维. 被害人危险接受处理模式的反思与重构[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2022, 38(5): 92-103.
[22]	井田良. 刑法总论的理论构造[M]. 秦一禾, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2021.
[23]	张明楷. 法益初论[M]. 北京: 商务印书馆, 2021.
[24]	申伟, 刘蕾. 论法益的宪法基础——兼及《刑法》分则之检视[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2023, 39(5): 645-659.
[25]	高桥则夫. 刑法总论[M]. 李世阳, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2020.
[26]	田宏杰. 刑法中的正当化行为[M]. 北京: 中国检察出版社, 2004.
[27]	张明楷. 刑法学(第六版)[M]. 北京: 法律出版社, 2021.
[28]	车浩. 论被害人同意在故意伤害罪中的界限以我国刑法第234条第2款中段为中心[J]. 中外法学, 2008(5): 708-727.
[29]	雷续. 论危险接受的处理模式[J]. 河北法学, 2017, 35(8): 156-167.
[30]	康均心. 生命刑法原理[M]. 中国台北: 元照出版有限公司, 2009.
[31]	王钢. 自杀的认定及其相关行为的刑法评价[J]. 法学研究, 2012, 34(4): 154-174.
[32]	罗克辛. 德国最高法院判例刑法总论[M]. 何庆仁, 蔡桂生, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2012.
[33]	黎宏. 过失犯若干问题探讨[J]. 法学论坛, 2010, 25(3): 5-14.
[34]	王钢. 德国判例刑法(分则)[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016.
[35]	高丽丽. 生命法益起点下自我决定权与被害人危险接受阻却归责探讨[J]. 法学论坛, 2020, 35(5): 86-95.
[36]	刘守芬, 陈新旺. 被害人承诺研究[J]. 法学论坛, 2003(5): 13-19, 32.
[37]	车浩. 复数法益下的被害人同意——“优势法益说”之提倡[J]. 中国刑事法杂志, 2008(5): 34-41.
[38]	陈兴良. 刑法的人性基础[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017.