留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

无“自我”的“自我剥削”

陈阳 曹金笑

陈阳, 曹金笑. 无“自我”的“自我剥削”[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(6): 105-114. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040045
引用本文: 陈阳, 曹金笑. 无“自我”的“自我剥削”[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(6): 105-114. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040045
CHEN Yang, CAO Jinxiao. “Self-Exploitation” without “Self”[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2025, 41(6): 105-114. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040045
Citation: CHEN Yang, CAO Jinxiao. “Self-Exploitation” without “Self”[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2025, 41(6): 105-114. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040045

无“自我”的“自我剥削”—对韩炳哲“自我剥削”理论的批判

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2025040045
基金项目: 北京市社会科学基金规划项目“常态化疫情防控背景下北京市意识形态安全评估问题研究”(编号:22KDC017)。
详细信息
    作者简介:

    陈阳(1987—),男,河南南阳人,北京化工大学马克思主义学院副教授

    曹金笑(2001—),女,山东青岛人,北京化工大学马克思主义学院硕士研究生

  • 中图分类号: D0

“Self-Exploitation” without “Self”A Critique of Byung-Chul Han’s Theory of“Self-Exploitation”

  • 摘要: 韩炳哲声称“自我剥削”是指主体在没有“他者”强迫的情况下,出于“自我优化”的目的而主动向内剥削自身的现象,其关键在于“他者”的消失和剥削主体的转变。韩炳哲对剥削所关涉的主体、过度劳动的动力以及“自我”发展的进路有着不同于以往的独特解释。也正是基于这些理解,他错误地将“自我性”作为新自由主义阶段剥削新的本质特征,并以此来质疑和重构马克思的剥削理论。事实上,马克思一开始就从所有制的高度深刻论证了资本主义剥削产生的根源,明确指出劳动者与生产资料的“分离”是导致剥削产生的必要条件。在“自我剥削”过程中并不存在自由自觉的“自我”,所谓的“自我剥削”实则是当今新自由主义意识形态与金融帝国主义通过制造“赶工游戏”、算法监控、绩效考核、主体性塑造等手段对劳动者实施的一种隐秘化剥削。总之,工人只有通过坚定的无产阶级革命才能摆脱被剥削、被压迫的悲惨命运。

     

  • [1] 韩炳哲. 精神政治学[M]. 关红玉, 译. 北京: 中信集团出版社, 2019.
    [2] 中国社会科学院课题组. 新自由主义研究[J]. 经济学家, 2004(2): 66-74. doi: 10.3969/j.issn.1003-5656.2004.02.012
    [3] 韩炳哲. 他者的消失[M]. 吴琼, 译. 北京: 中信集团出版社, 2019.
    [4] 韩炳哲. 暴力拓扑学[M]. 安尼, 马琰, 译. 北京: 中信集团出版社, 2019.
    [5] 韩炳哲. 倦怠社会[M]. 王一力, 译. 北京: 中信集团出版社, 2019.
    [6] STOIŃSKI A. Exploitation in the face of justice [J]. Annales Etyka w Życiu Gospodarczym, 2017, 20(6): 99-110. doi: 10.18778/1899-2226.20.6.07
    [7] MCLAUGHLIN P. The ethics of exploitation [J]. Studia Philosophica Estonica, 2008, 1(3): 5-16.
    [8] VROUSALIS N. How exploiters dominate [J]. Review of Social Economy, 2019, 79(1): 1-28.
    [9] 韩炳哲. 时间的香气: 驻留的艺术[M]. 吴琼, 译. 北京: 中信集团出版社, 2024.
    [10] 埃尔斯特. 理解马克思[M]. 何怀远, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.
    [11] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第5卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
    [12] 黑格尔. 精神哲学[M]. 杨祖陶, 译. 北京: 人民出版社, 2006.
    [13] 王海明. 阶级与剥削概念新探[J]. 学习论坛, 2011, 27(9): 76-80.
    [14] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第1卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
    [15] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第30卷)[M]. 北京: 人民出版社, 1995.
    [16] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第2卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
    [17] 陈洋洋. 他者剥削还是自我剥削?——重审数字化时代马克思的剩余价值剥削理论[J]. 天府新论, 2022(5): 28-37.
    [18] 林峰, 王先鹏. 马克思恩格斯的“无产阶级”概念及其现代发展[J]. 教学与研究, 2023(1): 35-44. doi: 10.3969/j.issn.0257-2826.2023.01.004
    [19] 廉洁. 从“他者剥削”到“自我剥削”——韩炳哲对马克思剥削理论的重构[J]. 国外理论动态, 2022(3): 54-63.
    [20] 韩文龙, 李艳春. 数字劳动控制的策略、形式与机制: 以自媒体平台为例[J]. 经济纵横, 2023(6): 20-29.
    [21] 迈克尔·布若威. 制造同意: 垄断资本主义劳动过程的变迁[M]. 李荣荣, 译. 北京: 商务印书馆, 2008.
    [22] 李宏伟, 郝喜. 算法监控的“行为剩余”资本谋划及其社会治理[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 49(2): 45-51.
    [23] 黄再胜. 算法控制、“自我剥削”与数字劳动的时空修复——数字资本主义劳动过程的LPT研究[J]. 教学与研究, 2022(11): 97-112.
    [24] 路易·阿尔都塞, 赵文. 论马克思与弗洛伊德(1977)[J]. 当代国外马克思主义评论, 2010(1): 329-349, 420-421.
    [25] 王宝珠, 陈尧, 王朝科. 数字监控资本主义下劳动控制的新变化——基于“技术—制度—控制”的分析框架[J]. 当代经济研究, 2023(12): 70-81.
    [26] 夏莹, 牛子牛. 主体性过剩: 当代新资本形态的结构性特征[J]. 探索与争鸣, 2021(9): 148-158, 180.
    [27] 孙伟平, 尹帮文. 论数字资本主义时代消费异化的基本特征[J]. 江汉论坛, 2023(12): 60-67. doi: 10.3969/j.issn.1003-854X.2023.12.008
    [28] 王晓霞. 加速资本主义社会的自我认同危机及其政治经济学批判[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(4): 125-132.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  752
  • HTML全文浏览量:  90
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-01-14
  • 刊出日期:  2025-12-25

目录

    /

    返回文章
    返回