挑战与应对：生成式人工智能时代英雄烈士人格权益的保护进路

徐文

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2024110009

挑战与应对：生成式人工智能时代英雄烈士人格权益的保护进路

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2024110009

徐文

西南科技大学法学院，绵阳 621010

基金项目: 国家社科基金后期资助项目“从训练到生成：生成式人工智能的著作权问题研究”（编号：24FFXB055）。

详细信息

作者简介:
徐文（1986—），女，四川绵阳人，西南科技大学法学院教授，硕士生导师

中图分类号: G434
计量
- 文章访问数: 1616
- HTML全文浏览量: 90
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2024-11-03
- 刊出日期: 2025-10-25

Challenges and Responses: Approaches to Protecting Personal Rights and Interests of Heroes and Martyrs in the Era of Generative Artificial Intelligence

XU Wen

Law School, Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, China

摘要

摘要: 以ChatGPT为代表的生成式人工智能在跨模态创作上的灵活性，以及在深度伪造上的可能性对传统的英雄烈士人格权益的保护体系形成了挑战与冲击，需要回应。在保护理念上，应以社会主义核心价值观为根本遵循，从数据采集渠道、数据标注规则、技术服务协议三方面落实真实公信、敏感标注、权责明确的要求。在保护框架上，应以生命为维度、归因为宗旨、群体为指征合理界定权益主体，并结合英雄烈士人格权益的双重属性以及不同权益类型分类适用法律规范。在保护进路上，应根据权益属性明确适用范围，根据权益类型明确责任标准，根据责任主体明确责任方式。
- 生成式人工智能 /
- 英雄烈士 /
- 人格权益
Abstract: The flexibility of generative artificial intelligence represented by ChatGPT in cross-modal creation and the possibility of deep forgery have produced challenges and impacts on the traditional protection mechanism of personal rights and interests of heroes and martyrs, which need to be handled. In terms of the protection concept, the socialist core values should be fundamentally followed, and the requirements of truthfulness and credibility, sensitive labeling, and clear rights and responsibilities should be implemented from the three aspects of data collection channels, data labeling rules, and technical service agreements. In terms of protection framework, the subject of rights and interests should be reasonably defined, based on the dimension of life, the purpose of attribution, and the indication of groups, and different legal provisions should be applied according to the dual feature of personal rights and interests of heroes and martyrs and the classification of different rights and interests. In terms of protection approaches, the scope of application should be defined according to the attributes of rights and interests, the responsibility standards should be defined according to the types of rights and interests, and the responsibility mode should be defined according to the responsible subjects.
- generative artificial intelligence /
- heroes and martyrs /
- personal rights and interests
注释:

1) 1具体会议精神，参见新华社.中共中央政治局召开会议分析研究当前经济形势和经济工作中共中央总书记习近平主持会议， https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202307/content_6893950.htm.

2) 2AIGC的全称是Artificial Intelligence Generated Content（人工智能生成物）。

3) 3详见高举中国特色社会主义伟大旗帜，为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告。

4) 4详见2019年4月30日，习近平总书记在纪念五四运动100周年大会上的重要讲话。

5) 5关于避免内讧与忠诚爱国的论述，参见魏朝勇的《爱国、虔敬与正义——阿尔喀比亚德与苏格拉底的选择》一文，载于《中山大学学报（社会科学版）》，2018年第1期第138页。

6) 6此处需要说明：本文仅从英雄烈士人格权益保护的视角探讨权益主体的界定。如果从语义上进行界定，英雄包括保有生命的英雄与献出宝贵生命的同志，烈士指献出宝贵生命的同志。

7) 7相关观点参见房绍坤的《英雄烈士人格利益不容侵害》一文，载于《检察日报》2017年4月25日A3版。但也有学者认为，《民法总则》第一百八十五条所保护的英雄包括在世的英雄，参见王叶刚的《论侵害英雄烈士等人格权益的民事责任——以《民法总则》第185条为中心》一文，载于《中国人民大学学报》，2017年第4期第36页。

8) 8也有学者认为，是否损害了社会公共利益不是责任的构成要件，而是衡量责任轻重的一个情节。具体参见房绍坤的《英雄烈士人格利益不容侵害》一文，载于《检察日报》2017年4月25日A3版。

9) 9不仅对于不同人格权益应当有针对性的分类保护，就相同人格权益上产生的财产利益和非财产利益也应分类保护。参见刘召成的《死者人格保护的比较与选择:直接保护理论的确立》一文，载于《河北法学》2013年第10期，第92-93页。

10) 10参见《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》。

11) 11参见最高人民法院公报案例“叶璇诉安贞医院、交通出版社、广告公司肖像权纠纷案”。

12) 12参见最高人民法院公报案例“彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案”，类似案例还有“陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案”。

13) 13参见《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条、第二十三条、第二十五条。

HTML全文

表 1 生成式人工智能应用下对英烈人格权益的特别保护

规制阶段	规制对象	规制重点	规制目的
数据采集	提供者	采集渠道	从源头保证训练数据的真实
数据标注	提供者	标注规则	从模板保证标注规则的良善
技术使用	提供者与使用者	服务协议	从内容保证生成内容的合法

下载: 导出CSV

表 2 英雄烈士人格权益的类型区分及侵权表现

权益类型	侵权表现	损害后果	请求权主体
姓名	贬损、丑化	公益私益受损	近亲属、国家
肖像	贬损、丑化	公益私益受损	近亲属、国家
名誉	侮辱、诽谤	公益私益受损	近亲属、国家
荣誉	侮辱、诽谤	公益私益受损	近亲属、国家
隐私	非法披露、利用	私益受损	近亲属
遗体	非法利用、损害	私益受损	近亲属
遗骨	非法利用、损害	私益受损	近亲属

下载: 导出CSV

参考文献(28)

[1]	王钢. 刑法新增罪名的合宪性审查——以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪为例[J]. 比较法研究,2021(4):83-97.
[2]	刘艳红. 法秩序统一原理下侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的保护对象研究[J]. 法律科学,2021,39(5):110-123.
[3]	阮健. 论《民法总则》185条侵害英雄烈士等人格利益之规定[J]. 吉首大学学报(社会科学版),2017,38(S2):61-63.
[4]	周光权. 法秩序统一性的含义与刑法体系解释——以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪为例[J]. 华东政法大学学报,2022,25(2):6-19.
[5]	杨清望. 国家客观文化法益的法理分析及其法律保护——以英雄烈士权益保护为切入点[J]. 法制与社会发展,2022,28(4):41-56.
[6]	李冠煜,石晓南. 论侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的保护法益[J]. 中南大学学报(社会科学版),2023,29(2):70-82.
[7]	刘颖. 《民法总则》中英雄烈士条款的解释论研究[J]. 法律科学,2018,36(2):100-113.
[8]	袁明扬,陈林林. 《民法典》“英烈条款”的司法适用及完善——基于52份英烈人格保护判决的分析[J]. 法律适用,2022(6):102-111.
[9]	王春梅. 英烈人格利益保护的请求权规范基础及其裁判路径[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版),2022(1):125-133.
[10]	黄点点. 论《民法总则》对英雄烈士等姓名、肖像、名誉、荣誉的保护[J]. 理论月刊,2017(8):111-117,147.
[11]	迟方旭. 《民法总则》第185条的核心要义是维护社会公共利益[J]. 红旗文稿,2017(11):30-32.
[12]	黄忠顺. 英烈权益诉讼中的诉讼实施权配置问题研究——兼论保护英雄烈士人格利益的路径选择[J]. 西南政法大学学报,2018,20(4):44-52. doi: 10.3969/j.issn.1008-4355.2018.04.05
[13]	郭峻维. “英雄烈士保护”民事公益诉讼制度的完善[J]. 社会科学战线,2023(2):267-274.
[14]	康天军. 英烈保护司法实务问题探析[J]. 法学论坛,2018,33(6):126-131.
[15]	段泽孝. 英烈精神保护中公法与私法的衔接[J]. 吉首大学学报(社会科学版),2019,40(6):117-126.
[16]	方盛举,杨睿哲. 和合文化与中华民族共同体建设[J]. 理论与改革,2023(4):39-51.
[17]	范进学. 论我国宪法上的言论自由及其义务边界[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版),2020,50(4):155-167.
[18]	王泽应,张小枝. 中国式现代化建设中爱国主义的价值追求、精神特质和天下情怀[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版),2023,50(4):1-8,176. doi: 10.3969/j.issn.1001-4799.2023.04.002
[19]	吴毅,汪洋. 外向发力:近代以来中国爱国主义的发展简论[J]. 开放时代,2023(3):144-163,9. doi: 10.3969/j.issn.1004-2938.2023.03.010
[20]	冯秀军,王先亮. 新时代中国共产党关于爱国主义的理论创新[J]. 思想理论教育导刊,2023(5):94-101.
[21]	高泽晋. 潘多拉的魔盒:人工智能训练数据的来源、使用与治理——面向100位AI开发者的扎根研究[J]. 新闻记者,2022(1):86-96.
[22]	栗瑜. 人工智能时代数据标注众包劳动的法律保护[J]. 暨南学报(哲学社会科学版),2023,45(1):64-77.
[23]	姚志伟,李卓霖. 生成式人工智能内容风险的法律规制[J]. 西安交通大学学报(社会科学版),2023,43(5):147-160.
[24]	尹田. 论人格权独立成编的技术障碍[J]. 政法论丛,2016(1):53-58. doi: 10.3969/j.issn.1002-6274.2016.01.007
[25]	张新宝. 《中华人民共和国民法总则》释义[M]. 北京:中国人民大学出版社,2017.
[26]	孙宗龙. 论《民法典》第185条的司法适用:条件、样态及论证理路[J]. 私法,2022,39(3):43-56.
[27]	王叶刚. 论侵害英雄烈士等人格权益的民事责任——以《民法总则》第185条为中心[J]. 中国人民大学学报,2017,31(4):31-37. doi: 10.3969/j.issn.1000-5420.2017.04.004
[28]	张惠彬,侯仰瑶. 从技术到法律:AI换脸短视频的侵权风险与规范治理[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2024,40(1):124-132.