留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

侮辱型网络暴力的刑事规制

马天成

马天成. 侮辱型网络暴力的刑事规制[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(4): 54-65. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2024090039
引用本文: 马天成. 侮辱型网络暴力的刑事规制[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(4): 54-65. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2024090039
MA Tiancheng. Criminal Regulation of Insulting Online Violence[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2025, 41(4): 54-65. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2024090039
Citation: MA Tiancheng. Criminal Regulation of Insulting Online Violence[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2025, 41(4): 54-65. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2024090039

侮辱型网络暴力的刑事规制

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2024090039
基金项目: 中国法学会2024年度部级法学研究重大委托课题“个人极端事件法律应对研究”(编号:CLS(2024)ZDAWT27)。
详细信息
    作者简介:

    马天成(1994—),男,山东济宁人,中国法学会法治研究所助理研究员

  • 中图分类号: D924.3

Criminal Regulation of Insulting Online Violence

  • 摘要: 网络侮辱作为网络暴力的一种典型形式,具有显著的社会危害性,亟待以法治方式实现规范治理,依法全面保障被害人合法权益。为了实现侮辱罪的准确适用,作为前提应当明确网络背景下侮辱罪中关键构成要件要素的核心特征,细化侮辱犯罪的形式与实质判断标准。应当从类型化思维出发,区分共同犯罪和非共同犯罪型网络侮辱案件,在此基础上进一步区分实行行为认定方法、因果关系判断方式和具体归责方案。还应设置合理的出罪标准,重视异常介入因素、法益值得保护性、被害人有效承诺以及正当防卫规则在网络侮辱案件中的适用,以避免犯罪圈过度扩张。

     

  • [1] 郑日强. 强化与变异:网络社会中的“全景敞视”[J]. 社会学评论,2015,3(4):81-88.
    [2] 闫臻. 数字化时代网络集体非理性惩罚现象的结构逻辑与个体特征[J]. 西安交通大学学报(社会科学版),2022,42(5):107-114.
    [3] 李晓蔚. “权力的眼睛”:全景敞视主义视域下的网络围观[J]. 国际新闻界,2015,37(9):70-78.
    [4] 石经海,黄亚瑞. 网络暴力刑法规制的困境分析与出路探究[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版),2020,44(4):78-89.
    [5] 储陈城. 刑法应对网络暴力的流变及其基本立场[J]. 中国刑事法杂志,2023(4):35-52.
    [6] 刘哲,李静,周峻毅. 网络侮辱案例之办案探析[J]. 中国检察官,2022(10):8-10.
    [7] 于冲. 网络“聚量性”侮辱诽谤行为的刑法评价[J]. 中国法律评论,2023(3):87-98.
    [8] 姜方炳. “网络暴力”:概念、根源及其应对——基于风险社会的分析视角[J]. 浙江学刊,2011(6):181-187.
    [9] 金鸿浩,杨迎泽. 网络诽谤犯罪“情节严重”的综合判断[J]. 国家检察官学院学报,2022,30(3):111-126.
    [10] 刘艳红. 网络暴力治理的法治化转型及立法体系建构[J]. 法学研究,2023,45(5):79-95.
    [11] 石经海. 论网络暴力的实质与刑法适用规则的完善[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2023,41(5):69-82.
    [12] 田宏杰. 网络暴力刑法治理中的“法不责众”困境及其化解[J]. 法学杂志,2024(1):29-43.
    [13] 王华伟. 网络暴力治理:平台责任与守门人角色[J]. 交大法学,2024(3):51-64.
    [14] 王燃. 论网络暴力的平台技术治理[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2024,42(2):121-133.
    [15] 王立梅. “犯罪场”视阈下网络暴力行为阻断模式构建[J]. 政法论坛,2024,42(3):56-65.
    [16] 尤广宇. 刑法保护社会信用的应然立场与实现路径[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2024,40(6):91-100.
    [17] 李强. 片面共犯肯定论的语义解释根据[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2016,34(2):52-58.
    [18] 郑泽善. 片面共犯部分否定说证成[J]. 政治与法律,2013(9):86-96.
    [19] 卢建平. 软暴力犯罪的现象、特征与惩治对策[J]. 中国刑事法杂志,2018(3):86-99.
    [20] 付立庆. 侮辱罪“公然性”关键看结果[EB/OL]. (2018-02-07) [2024-08-30]. https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201802/t20180207_365293.shtml.
    [21] 周立波. 网络暴力犯罪的刑事法治理[J]. 法治研究,2023(5):38-51.
    [22] 韩子璇. 被害人自杀等严重结果归属的类型化分析——论拟制的结果归属之成立与限制[J]. 西部法学评论,2024(5):41-55.
    [23] 张小虎. 网络暴力的典型事实形态及其刑法定性[J]. 甘肃社会科学,2024(2):162-171.
    [24] 阮晨欣. 网络传播违法信息的刑法规制[J]. 中国政法大学学报,2024(4):230-243.
    [25] 刘能,周航. 社会性死亡:互联网时代的社会控制和道德重塑[J]. 江苏行政学院学报,2021(6):53-60.
    [26] 陈兴良. 刑法教义学中的实质推理[J]. 比较法研究,2024(2):1-16.
    [27] 罗翔. 网络暴力刑法规制的路径选择及反思——以侮辱罪的拆分为切入[J]. 中外法学,2024,36(2):285-306.
    [28] 陈小彪,黄卉. 网络共同犯罪中意思联络之司法认定[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版),2023,25(3):62-69.
    [29] 汤磊. 共同犯罪中的犯意联络研究[J]. 刑法解释,2023,9:310-335.
    [30] 张明楷. 共同犯罪的认定方法[J]. 法学研究,2014,36(03):3-25.
    [31] 邹兵建. 刑法因果关系的基本问题[J]. 南开学报(哲学社会科学版),2024(5):163-180.
    [32] 冷必元. 群体性网络暴力累积危险行为的刑法治理[J]. 法治研究,2023(5):28-37. doi: 10.3969/j.issn.1674-1455.2023.05.003
    [33] 陈伟. 事实因果关系的归责功能[J]. 政治与法律,2024(9):84-99.
    [34] 许博洋,涂欣筠. 青少年网络暴力的形成机理——链式诱发、内在衍化与风险叠加[J]. 青年研究,2024(2):27-39,94-95.
    [35] 王静. 数字公民伦理:网络暴力治理的新路径[J]. 华东政法大学学报,2022,25(4):28-40. doi: 10.3969/j.issn.1008-4622.2022.04.003
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  608
  • HTML全文浏览量:  657
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-09-08
  • 录用日期:  2024-09-08
  • 刊出日期:  2025-05-23

目录

    /

    返回文章
    返回