The Inner Logic of Young Marx’s Thought TransformationBased on the Investigation of Six Letters of Correspondence between Marx and Ruge
-
摘要: 在与卢格的六封通信中,青年马克思的思想转变过程得到了较为完整的呈现。以马克思与卢格的通信为线索,参照青年马克思这一时期的文本,构成考察青年马克思思想转变的思想坐标。这为厘清马克思与卢格的思想关系、揭示青年马克思思想转变的内在逻辑提供了新的视角,以卢格在马克思思想变化中的影响为节点,可以看到马克思经历了从宗教批判到政治批判再到社会批判的转变。相较于青年黑格尔派的理论批判,马克思转向更具现实意义的政治批判,并与卢格成为同路人。然而马克思在政治批判中发现了无产阶级的力量,并最终走向了通过社会革命实现共产主义的道路,二人短暂的合作关系由此瓦解。在这一过程中恩格斯的政治经济学与费尔巴哈的唯物主义哲学成为马克思思想发展的新支点。马克思进而在政治经济学批判中走上科学社会主义道路,成为一名实践的唯物主义者。Abstract: In the six letters with Ruge, the process of young Marx’s thought transformation has been relatively complete. Taking the correspondence between Marx and Ruge as a clue and referring to the texts of the young Marx in this period, the ideological coordinates for examining the thought transformation of the young Marx are formed. This paper provides a new perspective for clarifying the ideological relationship between Marx and Ruge, revealing the inner logic of the transformation of Marx’s thought. Taking Lugar’s influence on the change of Marx’s thought as the node, it can be seen that Marx’s thought transformation from religious criticism to political criticism to social criticism. Compared to the theoretical critique of the Young Hegelians, Marx turned to political criticism with more realistic significance and became a fellow traveler with Ruge. Marx discovered the power of the proletariat in his political critique and eventually took the road to communism through social revolution and their short-lived partnership collapsed. In this process, Engels’ political economy and Feuerbach’s materialist philosophy became the new fulcrum of Marx’s ideological development. Marx then embarked on the path of scientific socialism through the critique of political economy and became a practical materialist.
-
Key words:
- young Marx /
- Ruge /
- two changes /
- inner logic
-
1)
1 卢格(Arnold Ruge,1802-1880):德国政论家,青年黑格尔派成员;1842—1843年同马克思一起编辑《德法年鉴》。 -
[1] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第47卷)[M]. 中央编译局,译. 北京:人民出版社,2004. [2] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第1卷)[M]. 中央编译局,译. 北京:人民出版社,1995. [3] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第31卷)[M]. 中央编译局,译. 北京:人民出版社,1998. [4] 朱学平. 从古典共和主义到共产主义[M]. 北京:中国法制出版社,2018. [5] 布雷克曼. 废黜自我:马克思、青年黑格尔派及激进社会理论的起源[M]. 李佃来,译. 北京:北京师范大学出版社,2013. [6] 卢格. 自由主义与自我批判[C]// 戴维·麦克莱伦. 青年黑格尔派与马克思. 夏威仪,陈启伟,金海民,等译. 北京:商务印书馆,1982:26-27. [7] 奥古斯特·科尔纽. 马克思恩格斯传(第1卷)[M]. 刘丕坤,王以铸,杨静远,等译. 北京:三联书店,1963. [8] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第3卷)[M]. 中央编译局,译. 北京:人民出版社,2002. [9] 诺曼·莱文. 马克思与黑格尔的对话[M]. 周阳,常佩瑶,吴剑锋,等译. 北京:中国人民大学出版社,2016. [10] 斯米尔诺夫,雅里,李国海. 马克思和卢格:两种政治哲学[J]. 现代外国哲学社会科学文摘,1983(2):10-14. [11] 何喜均. 马克思人学视域下共产主义思想研究[M]. 北京:人民出版社,2024. [12] 卢格. 巴黎两年[M]. 北京:中央编译局,1991. [13] 卢格. 卢格通讯集[C]// 戴维·麦克莱伦. 青年黑格尔派与马克思. 夏威仪,陈启伟,金海民,等译. 北京:商务印书馆,1982:42. [14] 张娥,刘同舫. 思想分歧何以成为马克思与卢格走向决裂的根源[J]. 山东社会科学,2021(4):35-39. [15] MOORE J W. Arnold Ruge:A Study in Democratic Caesarism[M]. Berkeley:University of California,1977. [16] 林修能. 《资本论》第一卷序言和跋中的马克思主义治学方法探析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2024,40(2):8-15. [17] 戴维·麦克莱伦. 青年黑格尔派与马克思[M]. 夏威仪,陈启伟,金海民,等译. 北京:商务印书馆,1982. [18] 弗·梅林. 马克思传[M]. 樊集,译. 北京:人民出版社,1965. [19] 臧峰宇. 以社会理智确立新世界的新原理——兼论马克思与卢格的学术思想关系[J]. 云南大学学报(社会科学版),2018,17(4):5-10. doi: 10.3969/j.issn.1671-7511.2018.04.001 [20] 乔治·麦卡锡. 马克思与古人[M]. 王文杨,译. 上海:华东师范大学出版社,2011. [21] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第21卷)[M]. 中央编译局,译. 北京:人民出版社,2002. [22] 王沪宁. 马克思对卢格政治理想的扬弃[C]// 高崧. 马克思主义来源研究论丛(第四辑). 北京:商务印书馆,1983:121. -

计量
- 文章访问数: 47
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0