Research on the Ethical Regulation of Artificial Intelligence Algorithms
-
摘要: 目前,人工智能算法已经深度嵌入人类的生产活动和日常生活的毛细血管,其自主性引致的非确定性,促使不可解释性和不可预测性成为算法伦理的难题;其在应用场景中引发的算法偏见、算法歧视和个人隐私保护等,也形成了一定的伦理风险。同时,人工智能算法的复杂性深刻挑战了传统的伦理规则体系,造成了算法的归责性难题。因此,有必要通过增进人工智能算法的确定性、推动人工智能算法的科学应用、明确人工智能算法的责任主体、构建一定的容错空间、回归人工智能算法技术本身等方面加以规制,从而推进人工智能算法的良善发展。Abstract: At present, artificial intelligence algorithms have been deeply embedded in the capillaries of human production activities and daily life, impacting the ethical order of human society and generating ethical risks of artificial intelligence algorithms. The autonomy of artificial intelligence algorithms leads to non-determinism, making unexplainability and unpredictability a difficult problem in algorithm ethics. Artificial intelligence algorithms have caused ethical risks such as algorithm bias, algorithm discrimination, and personal privacy protection in application scenarios. The complexity of artificial intelligence algorithms profoundly challenges the traditional ethical rule system and causes the problem of algorithm accountability. Therefore, it is necessary to regulate by improving the certainty of artificial intelligence algorithms, promoting the scientific application of artificial intelligence algorithms, clarifying the responsible subjects of artificial intelligence algorithms, building a certain fault tolerance space, and returning to artificial intelligence algorithm technology itself, so as to promote the good development of artificial intelligence algorithms.
-
Key words:
- artificial intelligence algorithms /
- ethical risks /
- ethical regulation
-
[1] 胡航,王家壹. 从人机融合走向深度学习:范式、方法与价值意蕴[J]. 开放教育研究,2024,30(2):69-79. [2] 冯戎,吴学琴. 数字资本的“智能”统御与主体复归——基于芬伯格“技术民主”理路的审思[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2024,40(2):24-32. [3] 孙保学. 人工智能算法伦理及其风险[J]. 哲学动态,2019(10):93-99. [4] 王天恩. 人工智能算法的进化及其伦理效应[J]. 山西师大学报(社会科学版),2024,51(2):36-44. [5] 孙伟平. 价值哲学视域中的算法歧视与社会公正[J]. 哲学研究,2023(3):46-55,126-127. [6] 孟令宇. 从算法偏见到算法歧视:算法歧视的责任问题探究[J]. 东北大学学报(社会科学版),2022,24(1):1-9. [7] 贾诗威,闫慧. 算法偏见概念、哲理基础与后果的系统回顾[J]. 中国图书馆学报,2022,48(6):57-76. [8] 温凤鸣,解学芳. 欧美社会治理中算法应用的伦理风险与规制路径研究[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版),2023,44(9):130-139. doi: 10.3969/j.issn.1004-3926.2023.09.014 [9] 江怀君,汝绪华. 人工智能算法歧视及其治理[J]. 科学技术哲学研究,2020,37(2):101-106. [10] 闫坤如. 人工智能的算法偏差及其规避[J]. 江海学刊,2020(5):141-146. doi: 10.3969/j.issn.1000-856X.2020.05.022 [11] 杨喜喜,李本乾. 结构性剥夺:算法受众隐私剥夺感的生成逻辑[J]. 山东师范大学学报(社会科学版),2023,68(6):125-138. [12] EUBANKS V. Automating Inequality:How High-Tech Tools Profile,Police,and Punish the Poor [M]. New York:St. Martin’s Press,2018. [13] 金东寒. 秩序的重构——人工智能与人类社会[M]. 上海:上海大学出版社,2017. [14] 温德尔·瓦拉赫,科林·艾伦. 道德机器:如何让机器人明辨是非[M]. 王小红,译. 北京:北京大学出版社,2017. [15] 王天恩. 人工智能应用“责任鸿沟”的造世伦理跨越——以自动驾驶汽车为典型案例[J]. 哲学分析,2022,13(1):15-30,196. doi: 10.3969/j.issn.2095-0047.2022.01.002 [16] ABDAR M,POURPANAH F,HUSSAIN S,et al. A review of uncertainty quantification in deep learning:techniques,aplications and challenges [J]. Information Fusion,2021,163(76):243-297. [17] 唐川. OECD制定人工智能发展建议[J]. 科研信息化技术与应用,2019,10(3):87-89. [18] 王天恩. 人工智能算法的伦理维度[J]. 武汉科技大学学报(哲学社会科学版),2020,22(5):645-653. [19] 杨爱华. 人工智能中的意识形态风险与应对[J]. 求索,2021(1):66-72. [20] 唐要家,唐春晖. 基于风险的人工智能监管治理[J]. 社会科学辑刊,2022(1):114-124,209. [21] 佩德罗·多明戈斯. 终极算法:机器学习和人工智能如何重塑世界[M]. 黄芳萍,译. 北京:中信出版社,2016. [22] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第3卷) [M]. 北京:人民出版社,2002. [23] 海德格尔. 林中路[M]. 孙周兴,译. 上海:上海译文出版社,2008. -
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfa9d/bfa9d4a97247e8dd5983f27d3839f9c462cc2faf" alt="WeChat"
计量
- 文章访问数: 110
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0