论商事关系结构的法律转化

陈琪昇; 方朝立卉

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2023120001

论商事关系结构的法律转化

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2023120001

陈琪昇¹,
方朝立卉²

1.
对外经济贸易大学法学院，北京 100029
2.
蒲江县人民检察院，成都 611630

基金项目: 北京市博士后工作经费资助项目（编号：2024-ZZ-121）；教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“法治化营商环境建设法律问题研究”（编号：22JJD820018）。

详细信息

作者简介:
陈琪昇（1993—），男，河南省固始县人，对外经济贸易大学法学院博士后流动站与国民信托有限公司博士后工作站联培博士后

方朝立卉（1994—），女，四川省蒲江县人，蒲江县人民检察院第二检察部

中图分类号: D923
计量
- 文章访问数: 382
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-12-01
- 刊出日期: 2024-12-25

On the Legal Transformation of the Structure of Commercial Relationships

CHEN Qisheng¹,
FANG Chaolihui²

1.
School of Law, University of International Business and Economics, Beijing 100029, China
2.
Pujiang County People’s Procuratorate, Chengdu 611630

摘要

摘要: 商事关系结构与商法体系构造呈现交互关系。商法规范生成于商事关系结构，且随之动态发展而进化。商事关系的结构变动，主要取决于商事实践的功能取向和价值次序。商主体、营业财产和商行为的变动方向均有迹可循。但商法规范的革新方向，会受不同研究者对商事关系价值次序认知的影响。商事关系经商法调整为商事法律关系，成为商法的规则内容。商法规范的内容变动仍应坚持商事关系的私法定位与自治本性，以商事关系的内部价值为要，兼顾外部价值的平衡。
- 商事法律关系 /
- 本体结构 /
- 结构功能 /
- 价值次序
Abstract: The structure of commercial relations and the constructure of the commercial law system show an interactive relationship. Commercial law norms are generated from the structure of commercial relations and evolve with their dynamic development. The structural changes of commercial relations mainly depend on the functional orientation and value order of commercial practices. The direction of changes in commercial subjects, business properties and commercial behaviors are all traceable. However, the innovation direction of commercial law norms is affected by different researchers' perception of the value order of commercial relations. This paper argues that commercial relations are adjusted to commercial legal relations by commercial law, and become the rule content of commercial law. Changes in the content of commercial law norms should still adhere to the private law orientation and autonomy of commercial relations, and take the internal value of commercial relations as the priority, while taking into account the balance of external value.
- commercial legal relations /
- body structure /
- structural tunctions /
- order of values
注释:

1) 1参见范健教授在中国法学会商法学研究会2022年年会第一分论坛上的发言，会议时间2022年11月26日，主题“公司治理模式：法人机关职权配置与公司治理中心主义选择”。

2) 2值得说明的是，本文所指称的商法变动并非单纯的立法中心主义，而是认为既有商法规范的变动是顺应商事实践规律与商法价值导向下的规律性结果。

3) 3有学者从法律学说与司法裁判的功能关系入手，分析司法实践与法学研究的互动。这种功能主义方法，对法学研究与立法实践的关系分析亦有借鉴意义。

4) 4在原版书致谢扉页中，赫然写明“For Our Parents and for R.H.Coase”。以法经济学为理论基础进行公司法研究，已有商法研究中的显学之质。

5) 5有学者举《证券法》的立法及修改为例，讨论证券立法与证券市场的交互关系，认为该问题亦是行政管控（强制性规范，或称“看的见的手”）与市场机制（自治性规范，或称“看不见的手”）的理念选择冲突问题。

6) 6关于法律不确定性与确定性的关系，更详可参见哈特所著《法律的概念》（第三版）第七章“形式主义与规则怀疑论”。

7) 7《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过，2019年11月8日发布。二、关于公司纠纷案件的审理（一）关于“对赌协议”的效力及履行、5.与目标公司“对赌”。

8) 8例如《德国商法典》前身《普通德意志商法典》，在确定商法典考量基础时，发生恩德曼（主张以商行为与商事组织为基础）与拉邦德（强调商人法律人格完整）之争，最终采用商人中心主义的主观立法例，恰是德意志民族精神倾向性体现。

HTML全文

参考文献(43)

[1]	陈琪昇. 商事关系结构刍论[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2023,25(2):80-94.
[2]	卡尔卡诺. 商法史[M]. 贾婉婷,译. 北京:商务印书馆,2017.
[3]	樊涛. 中国商法渊源的识别与适用[M]. 北京:法律出版社,2015.
[4]	EDWARD L R. The phenomenology of contract:Complex contracting in the entertainment industry [J]. Journal of Institutional and Theoretical Economics,1996,52:123-139.
[5]	蒋大兴. 商人,抑或企业?——制定《商法通则》的前提性疑问[J]. 清华法学,2008(4):55-71. doi: 10.3969/j.issn.1673-9280.2008.04.004
[6]	蒋大兴. 论民法典(民法总则)对商行为之调整——透视法观念、法技术与商行为之特殊性[J]. 比较法研究,2015(4):1-23.
[7]	夏小雄. 从“立法中心主义”到“法律多元主义”——论中国商事法的法源建构逻辑[J]. 北方法学,2014,8(6):79-91.
[8]	汪小龙,邹小磊. 股权结构影响企业经营增长路径研究——基于资源获取中介效应的检验[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2023,39(3):340-352.
[9]	杨帆. 司法裁判说理援引法律学说的功能主义反思[J]. 法制与社会发展,2021,27(2):72-92.
[10]	范健. 当代商法学研究的几个理论问题[J]. 南京大学法律评论,1998(2):74-80.
[11]	徐梦秋. 规范通论[M]. 北京:商务印书馆,2011.
[12]	费兰克,丹尼尔. 公司法的经济结构(中译本第二版)[M]. 罗培新,张建伟,译. 北京:北京大学出版社,2014.
[13]	HANSMANN H & KRAAKMAN R. The end of history for corporate law [J]. The Georgetown Law Journal,2001,89:439-468.
[14]	肯特. 公司法的失败:基础缺陷与进步可能[M]. 李诗鸿,译. 北京 :法律出版社,2019.
[15]	沃伦,米德玛. 罗纳德·科斯的经济政策分析:框架和含义 [C]//[美]斯蒂文·G. 米德玛. 科斯经济学——法与经济学和新制度经济学. 罗君丽,李井奎,茹玉骢,译. 张旭昆校. 上海:格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社,2018:152-172.
[16]	朱慈蕴. 营业规制在商法中的地位[J]. 清华法学,2008(4):7-23. doi: 10.3969/j.issn.1673-9280.2008.04.001
[17]	BOTTOMLEY S. What is commercial law? [EB/OL]. (2001-09-17)[2023-12-07]. https://www.studocu.com/en-gb/document/university-of-london/commonlaw/7-clwhatis/6787905.
[18]	薛波. 论公司法改革中商法思维的引入和运用[J]. 北方法学,2017,11(1):71-85.
[19]	郑彧. 民法逻辑、商法思维与法律适用[J]. 法学评论,2018,36(4):82-93.
[20]	郑彧. 商法思维的逻辑基础[J]. 学术月刊,2016,48(6):85-92.
[21]	杨峰. 商法思维的逻辑结构与司法适用[J]. 中国法学,2020(6):160-182.
[22]	刘斌. 商事关系的中国语境与解释选择[J]. 法商研究,2022,39(4):159-172.
[23]	卫兴华,洪银兴,魏杰. 社会主义市场经济运行机制研究[M]. 北京:经济科学出版社,2020.
[24]	博登海默. 法理学——法律哲学与法律方法[M]. 邓正来,译. 北京:中国政法大学出版社,2004.
[25]	FOSS N J. The two coasian traditions [J]. Review of Political Economy,1994,6(1):37-61. doi: 10.1080/09538259400000003
[26]	陈甦,陈洁. 证券法的功效分析与重构思路[J]. 环球法律评论,2012,34(5):6-24.
[27]	哈特. 法律的概念(第三版)[M]. 许家馨,李冠宜,译. 北京:法律出版社,2018.
[28]	邹海林. 指导性案例的规范性研究——以涉商事指导性案例为例[J]. 清华法学,2017,11(6):118-135.
[29]	赵磊. 商事指导性案例的规范意义[J]. 政法论坛,2018,36(2):121-129. doi: 10.3969/j.issn.1000-0208.2018.02.010
[30]	陈甦. 司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例[J]. 法学研究,2012,34(2):3-19.
[31]	邹海林. 私法规范文本解释之价值判断[J]. 环球法律评论,2013,35(5):40-58. doi: 10.3969/j.issn.1009-6728.2013.05.011
[32]	范健. 从全球经济危机反思现代商法的制度价值[J]. 河北法学,2009,27(8):18-25.
[33]	赵磊. 反思“商事通则”立法——从商法形式理性出发[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2013,31(4):156-164.
[34]	何勤华,马贺,蔡迪. 法律文明史(第九卷)——大陆法系(上卷)[M]. 北京:商务印书馆,2015.
[35]	徐金海. 商法源流论——以商法结构变迁为视角[M]. 北京:中国经济出版社,2011.
[36]	鲁道夫. 法学是一门科学吗?[M]. 李君韬,译. 北京:法律出版社,2010.
[37]	李双元,宋云博. 对我国“商法特征”若干界说的实证分析思考[J]. 时代法学,2013,11(3):3-14. doi: 10.3969/j.issn.1672-769X.2013.03.001
[38]	赵旭东. 改革开放与中国商法的发展[J]. 法学,2018(8):32-47.
[39]	陈甦. 体系前研究到体系后研究的范式转型[J]. 法学研究,2011,35(5):3-19.
[40]	马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第一卷)[M]. 北京:人民出版社,1995.
[41]	赵万一. 后民法典时代商法独立性的理论证成及其在中国的实现[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2021,39(2):119-132.
[42]	薛波,雷兴虎. “中国特色”民法典编纂方法及其对商事立法的镜鉴[J]. 学术界,2020(10):143-151. doi: 10.3969/j.issn.1002-1698.2020.10.015
[43]	钱玉林. 商法漏洞的特别法属性及其填补规则[J]. 中国社会科学,2018(12):91-109,201.