Exploring the Path of Super Platform Interconnection from the Perspective of Publicness
-
摘要: 数字平台封禁已成为数字经济发展的最大瓶颈之一,全方位、体系性重构超级平台互联互通的治理机制迫在眉睫。当下的互联互通实践,主要以“解除链接屏蔽”为主,止步于网络节点互通问题的化解,并未解决应用层与数据层的互通。实现平台技术和业务层面的互联互通,实质上是要求做到平台治理制度上的互联互通。制度层面上,传统竞争法规制的救济以事后追责为主,应对乏力;而当前平台治理的事前监管框架单薄,执法主体模糊,这都阻碍了互联互通的深入拓展与实质推进。我国超级平台的互联互通,应坚持公共性的基本价值取向,将超级平台定位为公共基础设施,引入事前监管,增设积极性义务,在审慎适用必需设施理论导向下分步推进,完善事前监管细则,推进平台分级监管,实现应用层的强互操作与原始数据的流通共享,打通互联互通的“最后一公里”。Abstract: To solve the new monopolistic behavior of platform blocking implemented by the super platform, the General Office of the State Council has proposed the policy of interconnection. The current interconnection is mainly based on “unblocking links”, which only solves the problem of network node interconnection, but not the problem of application layer and data layer. The next phase of interconnection should be carried out in steps to achieve limited interoperability at the application layer and partial data circulation and sharing, with a view to weaken market barriers, promote industry innovation and enhance consumer welfare. However, currently ambiguous boundaries still exist in the implementation rules of superplatform interconnection, and it is also difficult to impose legal sanctions through post-facto regulation. Under the perspective of comparative law, European and American countries take blocking behaviors infringing on long-term public interests as the entry point, position super platforms as public infrastructure, and take the legal obligation of interconnection as the criterion of affecting public interests. The advanced digital governance in the domain is introduced into the platform economy governance in China to realize the institutional response of superplatform to promote interconnection under the public perspective.
-
Key words:
- platform blocking /
- interconnection /
- interoperability /
- data circulation /
- public interest
-
[1] 杨东,黄尹旭. 元平台:数字经济反垄断法新论[J]. 中国人民大学学报,2022,36(2):117-127. [2] 方兴东. “互联互通”解析与治理——从历史维度与全球视野透视中国互联网深层次问题与对策[J]. 湖南师范大学社会科学学报,2021,50(5):1-13. [3] 中华人民共和国中央人民政府. 国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见[EB/OL]. 中国政府网(2019-08-08)[2022-09-14]. https://www.gov.cn/zhengce/content/2019-08/08/content_5419761.htm. [4] 国家市场监督管理总局. 互联网平台落实主体责任指南(征求意见稿)[EB/OL]. 中国质量新闻网(2021-10-29)[2022-12-23]. https://www.sac.gov.cn/cms_files/filemanager/samr/www/samrnew/hd/zjdc/202110/t20211027_336137.html. [5] 工信部. 限期解除链接屏蔽[EB/OL]. 中国经营网(2021-09-12)[2022-09-14]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710681979368402053&wfr=spider&for=pc. [6] 唐仁敏,陈思锦. 把握平台经济发展规律建立健全平台经济治理体系——国家发展改革委负责同志就《关于推动平台经济规范健康持续发展的若干意见》答记者问[J]. 中国经贸导刊,2022(2):36-37. [7] 殷继国,唐渊明. 论互联网平台互联互通的法治保障[J]. 竞争政策研究,2022(4):17-33. [8] 高薇. 平台监管公用事业理论的话语展开[J]. 比较法研究,2022(4):171-185. [9] 邓志松. “互联互通”的行业监管、竞争规制与多元价值平衡[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版),2021,37(8):46-55,95. [10] ARMSTRONG M. Network interconnection in telecommu-nications [J]. The Economic Journal,1998,108(5):545-564. [11] 高薇. 美国平台公用事业管制的理论及其发展[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版),2022,55(5):76-87. doi: 10.3969/j.issn.1000-579X.2022.05.009 [12] 刘权. 平台互联互通的困境与法治回应[J]. 中国应用法学,2023(3):54-64. [13] 刘继峰,张佳红. 平台封禁行为的竞争法分析[J]. 当代经济科学,2023,45(1):17-28. [14] 国家市场监督管理总局. 市场监督总局发布未依法申报违法实施经营者集中案行政处罚决定[EB/OL]. 国家市场监督管理总局(2022-07-12)[2022-09-14]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1737930658507481853&wfr=spider&for=pc. [15] 刘权. 论互联网平台的主体责任[J]. 华东政法大学学报,2022,25(5):79-93. doi: 10.3969/j.issn.1008-4622.2022.05.006 [16] 李希梁. 反垄断监管与事前监管——互联网平台监管模式的二元建构[J]. 交大法学,2023(2):89-103. [17] 张浩然. 事后反垄断与事前管制——数字市场竞争治理的范式选择[J]. 河南社会科学,2021,29(8):37-48. [18] 国家市场监督管理总局. 国家市场监督管理总局对美团行政指导书全文公布 [EB/OL]. 北京日报(2022-08-31)[2022-09-14]. https://www.gov.cn/xinwen/2021-08/31/content_5634278.htm. [19] 李希梁. 平台互联互通的法理问题与监管限度[J]. 知识产权,2023(6):107-126. doi: 10.3969/j.issn.1003-0476.2023.06.006 [20] 王帅. 作为必需设施的超级平台及其反垄断准入治理[J]. 北方法学,2021,15(5):148-160. [21] 孔祥俊. 论互联网平台反垄断的宏观定位——基于政治、政策和法律的分析[J]. 比较法研究,2021(2):85-106. [22] 陈兵,赵青. 反垄断法下互联网平台“封禁”行为适法性分析[J]. 兰州学刊,2021(8):64-75. [23] 叶明,贾海玲. 双重身份下互联网平台自我监管的困境及对策——从互联网平台封禁事件切入[J]. 电子政务,2021(5):12-20. [24] 杜颖,魏婷. 互联网不正当竞争行为中的商业道德认定问题研究[J]. 知识产权与市场竞争研究,2020(1):109-128. [25] 林婧,陈琳. 网络广告屏蔽行为性质认定中利益衡量方法的适用改进[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2020,36(4):79-87. [26] 焦海涛. 平台互联互通义务及其实现[J]. 探索与争鸣,2022(3):118-128,179. [27] 李世刚,丁裕睿. 大型数字平台规制的新方向:特别化、前置化、动态化——欧盟《数字市场法(草案)》解析[J]. 法学杂志,2021,42(9):77-96. [28] 邹开亮,王馨笛. 敏感个人信息保护视阈下平台企业数据合规制度要论[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2024,40(2):87-93. [29] 时建中,吴宗泽. 作为反垄断救济措施的数字平台互操作义务[J]. 海南大学学报(人文社会科学版),2024,42(1):108-125. [30] 张钦昱. 数字经济反垄断规制的嬗变——“守门人”制度的突破[J]. 社会科学,2021(10):107-117. [31] 杨东,侯晨亮. 论平台“封禁”的反垄断规制——以社交平台为研究对象[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2022,52(4):50-66. [32] 刘乃梁,吕豪杰. 平台经济互联互通:规制源流、进路与中国方案[J]. 中国特色社会主义研究,2022(4):35-46. [33] 陈兵,林思宇. 数字经济领域数据要素优化配置的法治进路——以推进平台互联互通为抓手[J]. 上海财经大学学报,2022,24(3):123-138. [34] 侯利阳. 平台反垄断的中国抉择:强化反垄断法抑或引入行业规制?[J]. 比较法研究,2023(1):32-48. [35] 高志宏. 公共利益:基于概念厘定的立法导向与制度优化[J]. 江西社会科学,2021,41(10):183-193. [36] 中华人民共和国国务院. 国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见[J]. 中华人民共和国教育部公报,2015(Z2):6-19.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 141
- HTML全文浏览量: 35
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0