Analysis on the Problem of “Instrumentalized Reason” from the Perspective of Historical Materialism
-
摘要: “理性工具化”问题是霍克海默为西方理性传统的“消蚀”提出的应对之道，进而重建理性权威的入手点。从“理性工具化”到“工具理性”，经历了施密特翻译和哈贝马斯阐释创造的过程。霍克海默对“理性工具化”问题的诊断在于片面化的启蒙精神，抽象了理性的丰富性，仅仅保存了被工具化的理性的启蒙。在唯物史观视阈下，解决“理性之蚀”的思路无非是以“社会批判”超越“理性批判”，但“社会批判”毕竟无法代劳实际的社会变革。在社会主义市场经济条件下，解决“理性工具化”问题的正确方式，在于合理利用理性，进而解决资本治理难题，走出资本治理困境，开拓出新的发展方式和生活方式。Abstract: The problem of “instrumentalized reason” is Horkheimer’s solution to the “erosion” of western rational tradition, and then the starting point of rebuilding rational authority. From “instrumentalized reason” to “instrumental reason”, it has experienced the process of Schmidt’s translation and Habermas’s interpretation of creation. Horkheimer’s diagnosis of the problem of “instrumentalized reason” lies in the fragmented enlightenment spirit, which abstracts the richness of reason and only preserves the enlightenment of the instrumentalized reason. From the perspective of historical materialism, the solution to the “erosion of reason” is nothing more than “social criticism” over “rational criticism”, but “social criticism” can’t take the place of actual social reform after all. Under the condition of socialist market economy, the correct way to solve the problem of “instrumentalized reason” lies in the rational use of reason, and then solve the problem of capital governance, get out of the predicament of capital governance, and open up a new way of development and lifestyle.
-
Key words:
- Horkheimer /
- instrumentalized reason /
- Historical Materialism /
- capital governance
-
[1] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M]. 北京:人民出版社,2022. [2] HORKHEIMER M. Eclipse of Reason [M]. New York:The Continuum Publishing Company,2004. [3] 黑格尔. 小逻辑[M]. 贺麟,译. 北京:商务印书馆,1996. [4] 埃德蒙德·胡塞尔. 欧洲科学的危机与超越论的现象学[M]. 王炳文,译. 北京:商务印书馆,2001. [5] 康德. 纯粹理性批判(注释本)[M]. 李秋零,译注. 北京:中国人民大学出版社,2011. [6] 张志伟. 究竟是“人为自然立法”还是“知性为自然立法”?[J]. 天津社会科学,2022(6):22-28. [7] 维尔纳·马克思. 黑格尔的《精神现象学》——“序言”和“导论”中对其理念的规定[M]. 谢永康,译. 北京:人民出版社,2014. [8] 黑格尔. 逻辑学(下)[M]. 杨一之,译. 北京:商务印书馆,2003. [9] 王凤才. 《工具理性批判》与《理性之蚀》关系考[J]. 国外社会科学,2014(5):127-133. [10] 郑劲超. “工具化的理性”概念与解读——试论法兰克福学派论域转向的一个契机[J]. 哲学研究,2015(6):85-90. [11] 阿图尔·叔本华. 作为意志和表象的世界[M]. 石冲白,译. 北京:商务印书馆,2021. [12] 马克斯·韦伯. 社会学的基本概念[M]. 顾忠华,译. 桂林:广西师范大学出版社,2005. [13] 尤尔根·哈贝马斯. 交往行为理论(第一卷)[M]. 曹卫东,译. 上海:上海人民出版社,2004. [14] 马克斯·霍克海默. 霍克海默集[M]. 渠东,付德根,译. 上海:上海远东出版社,2004. [15] 陈学明,罗富尊. 评“西方马克思主义”对科学技术社会功能的批判[J]. 西南师范大学学报(人文社会科学版),2005(5):75-81. [16] 马克斯·霍克海默,西奥多·阿多诺. 启蒙辩证法[M]. 渠敬东,曹卫东,译. 上海:上海人民出版社,2006. [17] 让·鲍德里亚. 符号政治经济学批判[M]. 夏莹,译. 南京:南京大学出版社,2009. [18] 仰海峰. 法兰克福学派工具理性批判的三大主题[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版),2009,46(4):26-34,142. [19] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯文集(第十卷)[M]. 北京:人民出版社,2009. [20] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯选集(第一卷)[M]. 北京:人民出版社,2012. [21] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯文集(第三卷)[M]. 北京:人民出版社,2009. [22] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯文集(第八卷)[M]. 北京:人民出版社,2009. [23] 张秀琴. 意识形态理论的“辩证”阐释模式——阿多尔诺、霍克海默与马克思意识形态理论比较研究[J]. 学术研究,2007(7):13-17,159. doi: 10.3969/j.issn.1000-7326.2007.07.002 [24] 宋子铃,王桂艳. 马克思生态思想的生成基础、核心要义及现实价值[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2024,40(1):19-25. [25] 韩秋红,孙颖. 国外马克思主义资本主义批判理论的经验启示与中国意义[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版),2020(2):16-24. [26] 习近平. 着眼长远把握大势开门问策集思广益 研究新情况做出新规划[N]. 人民日报,2020-08-25(01). -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 30
- HTML全文浏览量: 12
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 0
下载:
