The “Intelligent” Domination of Digital Capital and the Restoration of the SubjectReflecting upon Feenberg’s Path of “Technological Democracy”
-
摘要: 在数字时代，人工智能成为撬动客观世界、重塑个体生活的强大力量。因凭对“智能”技术的隐秘操纵，数字资本崛起并将人工智能塑造成符合资本利益的工具，人工智能的不当设计及资本应用导致了主体生产的遮蔽、真实交往的缺位、本真需求的异化。安德鲁·芬伯格以“技术代码”解构了技术的本质为工具与文化的聚合，揭露了技术设计领域的沉疴，并提出关照公众利益、以技术民主实现主体复归的变革进路。文章通过对芬伯格技术民主理路的审思，指出应及时规制资本权力对人工智能的不当应用，多措并举引导人工智能持续向善，才能破除“智能”统御，在更高层级实现主体复归。Abstract: In the era of digitalization, artificial intelligence has become a powerful force that profoundly impacts the world and reconfigures individual lives. Digital capital, due to the its covet manipulation of intelligent technologies, has shaped AI into a tool that meets the interests of capital and the inappropriate design and application of AI has led to the concealment of subject production, the absence of authentic interactions, and the alienation of genuine needs. Andrew Feenberg, through the notion of “technological code,” deconstructs the essence of technology as a convergence of tools and culture, exposing deep-rooted issues within the realm of technological design. He proposes a transformative path that emphasizes public interest and seeks to restore subjectivity through technological democracy. By engaging with Feenberg’s ideas on technological democracy, valuable insights are provided to transcend the dominion of the intelligent-digital capitalism. It is crucial to promptly regulate the improper application of capital power on artificial intelligence and employ multiple strategies to guide artificial intelligence toward ethical development. Only by doing so can we break free from the dominion of “intelligence” and achieve the restoration of subjectivity at a higher level.
-
Key words:
- artificial intelligence /
- digital capital /
- technological democracy /
- subject restoration
-
[1] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯文集(第8卷)[M]. 北京:人民出版社,2009. [2] 蓝江. 一般数据、虚体、数字资本——数字资本主义的三重逻辑[J]. 哲学研究,2018(3):26-33,128. [3] 徐源. 马克思“机器论片段”视域下人工智能技术的地方性治理[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版),2022(5):145-153. [4] 卢卡奇. 历史与阶级意识——关于马克思主义辩证法的研究[M]. 杜章智,任立,燕宏远,译. 北京:商务印书馆,1992. [5] 德勒兹. 哲学与权力的谈判[M]. 刘汉全,译. 北京:译林出版社,2012. [6] 蓝江. 一般数据、虚体与数字资本:历史唯物主义视域下的数字资本主义批判 [M]. 江苏:江苏人民出版社,2022. [7] 蓝江. 生存的数字之影:数字资本主义的哲学批判[J]. 国外理论动态,2019(3):8-17. [8] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第31卷)[M]. 北京:人民出版社,1998. [9] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯文集(第1卷)[M]. 北京:人民出版社,2009. [10] 梅洛—庞蒂. 知觉现象学[M]. 蒋志辉,译. 北京:商务印书馆,2001. [11] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第3卷)[M]. 北京:人民出版社,1960. [12] 齐泽克. 意识形态的崇高客体[M]. 季广茂,译. 北京:中央编译出版社,2017. [13] 鲍德里亚. 物体系[M]. 林志明,译. 上海:上海人民出版社,2019. [14] 仰海峰. 消费社会中的欲望规划与身体规划[J]. 社会科学辑刊,2022(5):23-30. [15] 王华英. 芬伯格技术批判理论的深度解读[M]. 上海:上海交通大学出版社,2012. [16] 芬伯格. 技术批判理论[M]. 韩连庆,曹观法,译. 北京:北京大学出版社,2005. [17] LATOUR B. Reassembling the Social:An Introduction to Actor-Network-Theory [M]. Oxford:Oxford University Press,2005. [18] 马尔库塞. 单向度的人[M]. 刘继,译. 上海:上海译文出版社,2014. [19] 芬伯格. 可选择的现代性[M]. 陆俊,严耕,译. 北京:中国社会科学出版社,2003. [20] Feenberg A. Questioning technology [M]. New York:Routledge Press,1999. [21] 吴倩倩. 论智能算法技术的意识形态性及其应对策略[J]. 思想教育研究,2023(2):90-96. [22] 丁亦鑫,李昉. 让科技与自然共生. [EB/OL]. [2021-01-12](2023-06-12). http://env.people.com.cn/n1/2021/0112/c1010-31997045.html. [23] 马克思,恩格斯. 马克思恩格斯全集(第49卷)[M]. 北京:人民出版社,1988. [24] 习近平. 习近平主持中共中央政治局第二次集体学习[N]. 人民日报,2017-12-09(01). [25] 钟名扬. 数字世界中“人−技术”关系的张力分析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2023(5):616-622. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 626
- HTML全文浏览量: 44
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 0
下载:
