Exploring the History of Technological Science in Marx’s London Notebooks and Its Theoretical Significance
-
摘要: 在《伦敦笔记》时期,对于工艺学与共产主义的实践关系的思考以及1851年在伦敦举办的第一届世界工业博览会的关注,在很大程度上构成了马克思转向工艺学史研究的直接现实背景。通过对波佩、尤尔、贝克曼等人的工艺学著作的研究,马克思从整体上把握了作为人类社会历史发展之基础的生产方式变革以及由此产生的社会关系和社会意识的变迁。这不仅再次验证了历史唯物主义世界观的科学性,而且为马克思进一步全面深入理解资本主义生产方式的历史起源和内在机制提供了最为重要的理论支撑。在此意义上,工艺学构成了马克思深化政治经济学批判和历史唯物主义的基础性理论资源。基于笔记文本和思想史语境,重新发掘历史唯物主义视域下马克思科学技术哲学的深刻意蕴和当代价值,对于我们准确把握当今智能时代的时代精神和历史方位,并在新时代语境下深入推进科技创新具有重要启示意义。Abstract: During the London Notebooks, reflections on the practical relationship between technological science and communism and the attention given to the First World Industrial Exposition held in London in 1851 largely formed the immediate practical background to Marx’s turn to the study of the history of technological science. Through his study of the works of Poppe, Ure, Beckmann and others, Marx grasped in a holistic way the changes in modes of production as the basis of the historical development of human society and the resulting changes in social relations and social consciousness. This not only reaffirmed the scientific validity of the historical materialist worldview, but also provided the most important theoretical support for Marx’s further comprehensive and in-depth understanding of the historical origins and inner mechanisms of the capitalist mode of production. In this sense, technological science constitutes a fundamental theoretical resource for Marx to deepen his critique of political economy and historical materialism. Based on the texts of the notebooks and the context of the intellectual history, rediscovering the profound implications and contemporary value of Marx’s philosophy of science and technology in the context of historical materialism is an important inspiration for us to accurately grasp the spirit of the time and the historical orientation of the present age of intelligence, and to deeply promote scientific and technological innovation in the new era.
-
Key words:
- Marx /
- London Notebooks /
- technological science /
- poppe /
- scientific and technological innovation
-
[1] 张福公. 马克思的工艺学研究以及对其世界观形成的影响−基于对《布鲁塞尔笔记》的文本解读[J]. 哲学研究,2018(7):27-33. [2] 张福公. 青年马克思的工艺学笔记与历史唯物主义建构−基于MEGA2的文献分析与文本解读[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版),2019,133(4):17-24,71. [3] 吉田文和. 约·亨·摩·波佩《从科学复兴到十八世纪末的工艺学历史》和马克思——马克思“机器理论”形成史研究(四)[C]// 苑洁. 马克思主义研究资料(第10卷): 《资本论》基本理论问题研究. 北京: 中央编译出版社, 2013: 355-385. [4] 张一兵. 工艺学与历史唯物主义深层构境−马克思《伦敦笔记》中的“工艺学笔记”研究[J]. 哲学研究,2022(12):23-37,123. [5] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第四十八卷)[M]. 中央编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2016. [6] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第一卷)[M]. 中央编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2009. [7] The Industry of Nations, as Exemplified in the Great Exhibition of 1851: The Materials of Industry [M]. London: Society for Promoting Christian Knowledge, 1852. [8] The Industry of Nations, Part II. A Survey of the Existing State of Arts, Machines, and Manufactures [M]. London: Society for Promoting Christian Knowledge, 1855. [9] 张钟朴. 马克思在《伦敦笔记》中对科学技术、机器生产和工艺学的研究 [C]// 周艳辉. 马克思主义研究资料(第4卷): 经济学笔记研究Ⅱ. 北京: 中央编译出版社, 2014: 202-203. [10] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第十卷)[M]. 中央编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 1998. [11] FINELLI R. Marx,Spinoza and the New Technologies [J]. International Gramsci Journal, 2021, 4(2):3-24. [12] MARX K, MÜLLER H. Karl Marx: Die technologisch-historischen Exzerpte, Historisch-kritische Ausgabe [M]. Berlin: Ullstein, 1981. [13] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第四十四卷)[M]. 中央编译局, 编译. 北京: 人民出版社, 2001. [14] 埃伯哈德·伊尔纳,鲁路. 技术问题:从斯密到马克思[J]. 现代哲学,2019,162(1):18-25. doi: 10.3969/j.issn.1000-7660.2019.01.003 [15] 李靖新弘. 马克思自然科学研究的历程与特点−以MEGA2新材料为中心的解读[J]. 自然辩证法研究,2022,38(8):86-91.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 356
- HTML全文浏览量: 159
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0