留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

结构化的知识:公共行政的理论建构何以重要

王铮

王铮. 结构化的知识:公共行政的理论建构何以重要[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2023, 39(2): 224-232. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022110068
引用本文: 王铮. 结构化的知识:公共行政的理论建构何以重要[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2023, 39(2): 224-232. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022110068
WANG Zheng. Structured knowledge: Why Theoretical Construction of Public Administration Matters[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2023, 39(2): 224-232. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022110068
Citation: WANG Zheng. Structured knowledge: Why Theoretical Construction of Public Administration Matters[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2023, 39(2): 224-232. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022110068

结构化的知识:公共行政的理论建构何以重要

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022110068
基金项目: 国家自然科学基金面上项目“抱怨群体的用户画像及其在复杂性社会治理中的应用”(编号:71974216)。
详细信息
    作者简介:

    王铮(1994—),河南南阳人,中国人民大学公共管理学院博士研究生

  • 中图分类号: D630

Structured knowledge: Why Theoretical Construction of Public Administration Matters

  • 摘要: 重新思考理论之于行政学研究的意义,为经验导向的行政理论生产提供可能的路径,能够助推行政学研究的知识增长。对行政学研究而言,理论可以深化对政府及其行为内涵的理解,提供政府改革、社会变迁的动力解释,更能够通过确立和修正规范性价值,影响政府对于价值意义的判断,继而促成公共秩序。当下,政府本体研究不足、方法凌驾于问题意识、知识生产的结构化程度不高等问题掣肘行政学理论的发展。针对于此,需要树立规范的研究思维,这包括建立经验世界与理论之间的穿梭感;培育从概念、命题到理论的规范的结构化知识生产思维;发掘隐匿在特定情境背后的一般性的行政学知识。

     

  • [1] 颜昌武. 公共行政学是一门科学吗?[J]. 中国行政管理,2020(4):64-69. doi: 10.19735/j.issn.1006-0863.2020.04.10
    [2] 周志忍. 公共行政学发展绕不开的几个问题[J]. 公共行政评论,2013,6(2):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1674-2486.2013.02.001
    [3] 杨立华. 中国公共管理学的危机与出路:恢复重建三十年后的反思[J]. 行政论坛,2019,26(5):74-82. doi: 10.3969/j.issn.1005-460X.2019.05.011
    [4] 张成福. 变革时代的中国公共行政学:发展与前景[J]. 中国行政管理,2008(9):8-13. doi: 10.3782/j.issn.1006-0863.2008.09.003
    [5] 马骏. 中国公共行政学研究的反思:面对问题的勇气[J]. 中山大学学报(社会科学版),2006(3):73-76.
    [6] 何艳玲. 危机与重建:对我国行政学研究的进一步反思[J]. 中国人民大学学报,2007(4):12-15.
    [7] 何艳玲,张雪帆. 危机即新纪元:基于本体论反思的公共行政理论重构[J]. 政治学研究,2019(5):82-96.
    [8] 何艳玲. 好研究是当下公共管理研究的大问题——兼论“中国”作为方法论[J]. 中国行政管理: 2020(4): 56-63.
    [9] 荣敬本, 崔之元, 王栓正, 等. 从压力型体制向民主合作体制的转变 县乡两级政治体制改革[M]. 北京: 中央编译出版社, 1998.
    [10] 杨雪冬. 压力型体制:一个概念的简明史[J]. 社会科学,2012(11):4-12. doi: 10.3969/j.issn.0257-5833.2012.11.001
    [11] 欧阳静. 压力型体制与乡镇的策略主义逻辑[J]. 经济社会体制比较,2011(3):116-122.
    [12] 赵玉林,任莹,周悦. 指尖上的形式主义:压力型体制下的基层数字治理−基于30个案例的经验分析[J]. 电子政务,2020(3):100-109. doi: 10.16582/j.cnki.dzzw.2020.03.011
    [13] TSAI L L. Solidary groups,informal accountability,and local public goods provision in rural China [J]. The American Political Science Review, 2007, 101(2):355-372. doi: 10.1017/S0003055407070153
    [14] THACHER D. The normative case study [J]. American Journal of Sociology, 2006, 111(6):1631-1676. doi: 10.1086/499913
    [15] 杨立华. 公共管理学学科边界的层次、类型和一个新学科发展纲领[J]. 中国行政管理,2020(4):70-80. doi: 10.19735/j.issn.1006-0863.2020.04.11
    [16] 何艳玲. “法律脱嵌治理”:中国式邻避纠纷的制度成因及治理[J]. 中国法学,2022(4):213-231. doi: 10.14111/j.cnki.zgfx.20220721.010
    [17] 张静. 案例分析的目标:从故事到知识[J]. 中国社会科学,2018(8):126-142.
    [18] C. 赖特. 米尔斯. 社会学的想象力[M]. 陈强, 张永强, 译. 北京: 生活·读书·新知 三联书店, 2021.
    [19] 黄宗智. 建立前瞻性的实践社会科学研究:从实质主义理论的一个重要缺点谈起[J]. 开放时代,2020(1):34-48,5-6.
    [20] 赵吉. 国内政治学研究的学术态势与际遇−基于“政治学人”平台学术转载情况的分析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2020,36(6):37-42. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2020.06.006
    [21] 庞楠,叶颖. 社会的兴盛与政治的衰退:阿伦特对社会领域的现代性批判[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2019,35(6):74-79. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2019.06.009
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  243
  • HTML全文浏览量:  188
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-15
  • 刊出日期:  2023-04-25

目录

    /

    返回文章
    返回