Investigating the Influencing Factors and Paths of the Development of Science Societies in China — Qualitative Comparative Analysis Based on Fuzzy Sets on 30 Cases
-
摘要: 科技社团的高绩效发展有助于实现科技自立自强，推动深度参与全球科技治理，促进创新型国家建设。文章采用模糊集定性比较分析方法，对中国科协所属的30个科技社团进行实证分析，探究影响科技社团发展的各种条件组合。文章发现，学科类型、组织规模、秘书长任职情况、专职工作人员数量是科技社团发展的主导性条件变量，历史积淀是科技社团发展的辅助性条件变量，挂靠关系、理事长领导经验对于科技社团的影响存在分异。所以需要对不同科技社团的发展进行深入剖析，以展示中国科技社团发展的不同路径。Abstract: High-performance development of science societies could help achieve the self-reliance and self-improvement in science and technology, promote deep participation in global science and technology governance, and facilitate the building of an innovative nation. To investigate the combinations of conditions affecting the development of science societies, this study uses fuzzy set qualitative comparative analysis to empirically analyze 30 science societies under the umbrella of the China Association for Science and Technology. It reveals that discipline type, organization size, secretary general’s tenure, and the number of full-time staff were the dominant condition variables for the development of science societies, with the historical accumulation as the auxiliary condition variable. Besides, the influence of the affiliations and the director’s leadership on science and technology societies differentiate. At the same time, the development of different science societies is further analyzed in depth to show the different paths of the development of science societies in China.
-
表 1 条件变量的设定
分类纬度 变量名称 衡量标准与赋值原则 政社关系 挂靠关系 挂靠关系以及挂靠单位的属性。挂靠单位为党政部门的赋值为1；挂靠单位为事业单位的赋值为0.75；挂靠单位为国企的赋值为0.5；挂靠单位为行业协会的赋值为0.25；挂靠单位为无挂靠单位或多挂靠单位的为0。 组织属性 学科类型 科技社团的学科类型。应用型学科赋值为1；基础型学科赋值为0。 历史积淀 科技社团的存续时间，社团成立至2020年的年数，成立时间为1949年以前的赋值为1；成立时间在1949年到1978年的赋值为0.5；成立时间在1978年以后的赋值为0。 组织规模 个人会员的数量。个人会员数量超过10万人的，赋值为1；会员人数大于2万且不足10万的，赋值为0.5；不足2万的，赋值为0。 人员结构 理事长领导经验 理事长领导经验。理事长现在(或曾经)担任过厅级以上行政部门、事业单位领导干部或国有企业领导干部的赋值为1，反之赋值为0。 秘书长任职情况 秘书长任职情况。秘书长专职工作的赋值为1，兼职工作的赋值为0。 专职人员数量 科技社团内专职工作人员的数量，不包括兼职工作人员以及志愿者。用fsQCA3.0软件，对数据按照95%分位数、50%分位数、5%分位数对数据进行校准赋值。 
下载: 导出CSV
表 2 单个条件变量的必要条件检验
前因条件 一致性 覆盖度 前因条件 一致性 覆盖度 挂靠关系 0.645 0.636 ~挂靠关系 0.355 0.628 学科类型 0.737 0.700 ~学科类型 0.263 0.500 历史积淀 0.526 0.714 ~历史积淀 0.474 0.563 组织规模 0.632 0.828 ~组织规模 0.368 0.452 理事长领导经验 0.842 0.615 ~理事长领导经验 0.158 0.750 秘书长任职情况 0.737 0.778 ~秘书长任职情况 0.263 0.417 专职工作人员数量 0.757 0.829 ~专职工作人员数量 0.243 0.365 注：“*”表示逻辑运算中的“和”；“~”表示逻辑运算中的“非”。
下载: 导出CSV
表 3 高发展绩效形成的条件组合
条件组合 原始覆盖度 唯一覆盖度 一致性 挂靠关系*学科类型*组织规模*理事长领导经验*秘书长任职情况*专职工作人员数量 0.321 0.321 0.917 ~挂靠关系*学科类型*历史积淀*组织规模*~理事长领导经验*秘书长任职情况*专职工作人员数量 0.041 0.041 1 解的一致性 0.926 解的覆盖度 0.362 注：“*”表示逻辑运算中的“和”；“~”表示逻辑运算中的“非”。
下载: 导出CSV
表 4 高发展绩效形成的组合分析结果
条件变量 组合1 组合2 挂靠关系 • ⊗ 学科类型 ● ● 历史积淀 • 组织规模 ● ● 理事长领导经验 • ⊗ 秘书长任职情况 ● ● 专职人员数量 ● ● 一致性 0.917 1 原始覆盖度 0.321 0.041 唯一覆盖度 0.321 0.041 解的一致性 0.926 解的覆盖度 0.362 注：●表示核心条件存在，即条件变量在简单解和中间解中都有出现；•表示边缘条件存在，即条件变量只在中间解中出现；⊗表示边缘条件不存在；空白表示构型中该条件同时有存在和不存在两种可能。
下载: 导出CSV
-
[1] 习近平. 在中国科学院第二十次院士大会、中国工程院第十五次院士大会、中国科协第十次全国代表大会上的讲话[EB/OL]. （2021-05-28）[2022-02-24]. http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2021-05/28/c_1127505377.htm. [2] 潘萌,刘际昕. 论中国式现代化的世界意义[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2023,39(1):57-63. [3] SMITH, S R & GRØNBJERG K A. Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations[M]. New Haven: Yale University Press, 2006. [4] TAYLOR M. Between public and private:accountability in voluntary organisations [J]. Policy & Politics, 1996, 24(1):57-72. [5] 戴维·奥斯本, 特德·盖布勒. 改革政府: 企业家精神如何改革着公共部门[M]. 周敦仁, 译. 上海: 上海译文出版社, 2006. [6] DEHOOG R H. Competition,negotiation or cooperation:three model for service contracting [J]. Administration and Society, 1990, 22(3):317-340. doi: 10.1177/009539979002200303 [7] 胡薇. 购买服务还是政府资助−政府向社会组织购买服务的实践含义[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2013,29(04):91-94. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2013.04.013 [8] 田凯. 我国公共服务领域政府与社会组织合作关系的发展[J]. 国家行政学院学报,2018,116(5):39-44,188. doi: 10.3969/j.issn.1008-9314.2018.05.006 [9] 鲁云鹏,李晓琳. 国家科学院治理理论研究−基于默顿科学社会学的视角[J]. 科技管理研究,2019,39(21):259-266. doi: 10.3969/j.issn.1000-7695.2019.21.036 [10] 学会挂靠体制与学会办事机构改革专题调研组. 关于学会挂靠体制及办事机构改革的专题调研报告[J]. 学会,2005(1):15-18. doi: 10.3969/j.issn.1001-9596.2005.01.005 [11] 陈成文,黄开腾. 制度环境与社会组织发展:国外经验及其政策借鉴意义[J]. 探索,2018,199(1):144-152. [12] 朱光喜. 分化型政社关系、社会企业家行动策略与社会组织发展−以广西P市Y协会及其孵化机构为例[J]. 公共管理学报,2019,16(2):67-78,171-172. doi: 10.16149/j.cnki.23-1523.2019.02.002 [13] 陈建国. 政社关系与科技社团承接职能转移的差异−基于调查问卷的实证分析[J]. 中国行政管理,2015,359(5):38-43. doi: 10.3782/j.issn.1006-0863.2015.05.07 [14] 朱晓红. 政社分开对社团与业务主管单位、挂靠单位关系的影响−以中国科协所属学会为例[J]. 北京财贸职业学院学报,2016,32(6):5-10. doi: 10.3969/j.issn.1974-2923.2016.06.001 [15] 郝强,郭华,林芬芬,等. 科技类社团创新发展实践中需要解决好的几个问题[J]. 科技管理研究,2013,33(9):242-245. [16] 中国科协学会服务中心. 全国学会内部治理研究[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2018. [17] 鲁云鹏. 基于治理转型背景下社会资本对科技社团治理有效性的影响研究[J]. 中国科技论坛,2021,300(4):150-160. doi: 10.13580/j.cnki.fstc.2021.04.017 [18] 徐飞,邵月娥. 现代科学体制化进程的案例研究−1660—1940年英国皇家学会发展规律及其启示[J]. 自然辩证法通讯,2012,34(3):70-77,117,127. doi: 10.15994/j.1000-0763.2012.03.009 [19] BIRASNAV M. Knowledge management and organizational performance in the service industry:The role of transformational leadership beyond the effects of transactional leadership [J]. Journal of Business Research, 2014, 67(8):1622-1629. doi: 10.1016/j.jbusres.2013.09.006 [20] DAY D V & LORD R G. Executive leadership and organizational performance:Suggestions for a new theory and methodology [J]. Journal of Management, 1988, 14(3):453-464. doi: 10.1177/014920638801400308 [21] PETERSON R S,SMITH D B,MARTORANA P V,et al. The impact of chief executive officer personality on top management team dynamics:One mechanism by which leadership affects organizational performance [J]. Journal of Applied Psychology, 2003, 88(5):795-808. doi: 10.1037/0021-9010.88.5.795 [22] 石碧涛,张捷. 社会资本与行业协会的治理绩效分析−以广东东莞行业协会为例[J]. 经济管理,2011,33(5):165-174. [23] HEEMSKERK K,HEEMSKERK E M,WATS M. Behavioral determinants of nonprofit board performance:The case of supervisory boards in Dutch secondary education [J]. Nonprofit Management and Leadership, 2015, 25(4):417-430. doi: 10.1002/nml.21137 [24] 李建忠,刘松年,黄琴,等. 自主创新战略下武汉市科技社团发展的对策研究[J]. 中国科技论坛,2008,152(12):75-78,82. doi: 10.3969/j.issn.1002-6711.2008.12.017 [25] 徐顽强,朱喆. 市场化环境下科技社团生存状况及对策建议研究−以武汉市为例[J]. 科技管理研究,2015,35(18):59-65. doi: 10.3969/j.issn.1000-7695.2015.18.012 [26] 韩琳,郑朝阳. 什么样的地区更易于腐败−基于PEST框架的腐败与反腐败路径的组态分析(fs/QCA)[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版),2021,34(3):47-57. [27] 世界一流科技社团评价系统. 世界一流科技社团评价系统评价方法[EB/OL]. [2022-02-24]. http://www.wstsrs.org/evaluation/overview. [28] 杜运周,贾良定. 组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J]. 管理世界,2017,285(6):155-167. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2017.06.011 [29] 刘云,朱东华. 基础学科国际合作特征的科学计量分析[J]. 科学学研究,1997(1):35-39. doi: 10.16192/j.cnki.1003-2053.1997.01.008 [30] 中国科协学会服务中心. 学会内部治理工作手册[M]. 北京: 科学出版社, 2020. [31] 张良,唐安. 领导人身份特征、资源获取与能力建设:基于上海市科技学会的实证研究[J]. 华东理工大学学报(社会科学版),2017,32(2):63-71. doi: 10.3969/j.issn.1008-7672.2017.02.008 [32] 张明,杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用:定位,策略和方向[J]. 管理学报,2019,16(9):1312-1323. doi: 10.3969/j.issn.1672-884x.2019.09.005 [33] RIHOUX B, RAGIN C. Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis（QCA）and Related Techniques [M]. Thousand Oaks: Sage, 2009. [34] 徐睿,王素梅. 领导干部自然资源资产离任审计与政府生态文明治理−基于模糊集定性比较分析法的实证研究[J]. 财会研究,2019(8):71-76. [35] 李健,卢永彬,王蕾. 组织法律形式、政策工具与社会企业发展−基于全球28个国家的模糊集定性比较分析[J]. 研究与发展管理,2019,31(01):1-9,66. doi: 10.13581/j.cnki.rdm.2019.01.002 [36] 中国水利学会. 学会简介[EB/OL]. [2023-01-19]. http://www.ches.org.cn/ches/gyxh/. [37] 世界一流科技社团评价系统. 2021年度综合评价结果[EB/OL]. [2022-02-24]. http://www.wstsrs.org/annualRanking/24/view?page=8&size=0&field=id&order=1. [38] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[EB/OL]. （2022-10-25）[2023-05-27]. http://www.news.cn/politics/cpc20/2022-10/25/c_1129079429.htm. [39] 王孜丹,张理茜. 学会挂靠体制的变革与未来[J]. 学会,2017,349(12):23-27. doi: 10.3969/j.issn.1001-9596.2017.12.005 [40] 潘惠彬,梁根乐. 社团“挂靠体制”的弊端分析[J]. 学会,2006(6):42-44. doi: 10.3969/j.issn.1001-9596.2006.06.013 [41] 杨红梅. 科技社团核心竞争力的认识模型及实现初探[J]. 科学学研究,2012,30(5):654-659. doi: 10.16192/j.cnki.1003-2053.2012.05.012 [42] 隗斌贤,俞学慧,顾继红. 对新形势下科技社团秘书处工作与秘书长角色定位的新思考[J]. 学会,2014,305(4):34-38. [43] 游玎怡,王海燕. 科技社团参与科技类公共服务的现状与策略[J]. 科学学研究,2020,38(5):787-796. doi: 10.16192/j.cnki.1003-2053.2020.05.003 [44] 赖先进,王登礼. 社会组织发展影响因素的实证研究−基于2007年—2014年31个省级面板数据的分析[J]. 管理评论,2017,29(12):226-237. doi: 10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2017.12.021 [45] 陈天祥,王佳利. 社会组织发展影响因素及其分层研究−基于空间溢出效应的中国省际面板分析[J]. 华南师范大学学报(社会科学版),2019,242(6):113-124. [46] 程聪,贾良定. 我国企业跨国并购驱动机制研究−基于清晰集的定性比较分析[J]. 南开管理评论,2016,19(6):113-121. doi: 10.3969/j.issn.1008-3448.2016.06.012 -
点击查看大图
表(4)
计量
- 文章访问数: 285
- HTML全文浏览量: 169
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 0
