Value, Content and Method: The Construction of a First-class Undergraduate Education Evaluation System with Chinese Characteristics
-
摘要: 在“以本为本,四个回归”的一流大学建设背景下,本科教育学生评价体系的价值、内容、方法受到广泛关注。在价值论域,在“百年未有之大变局”中,全球均有推进本科教育向一流发展之趋,人才的培养也肩负起了重大责任从而能满足实现中华民族伟大复兴的中国梦的需求,更是在宏观的维度上响应马克思主义人的发展理念的具体体现。在内容论域,当前我国“双一流”高校本科教育学生评价体系普遍表现出评价体系的多样性、内在逻辑的系统性、内容维度的全面性。这启示着中国特色一流本科教育的学生评价体系应在价值取向、评价形态、评价体制方面,作出适应其价值和内容的建构。Abstract: In constructing first-class universities with “undergraduate-oriented, four returns” characteristics, the value, content and method of the undergraduate education evaluation system have attracted widespread attention. In the field of value, there is a global trend to promote the first-class undergraduate education amid the “great changes unseen in a century”. The cultivation of talents also shoulders a great responsibility to meet the needs of realizing the Chinese dream of the great rejuvenation of the Chinese nation, and it is also a concrete embodiment of the Marxist concept of human development in the macro dimension. In the field of content, the current evaluation system of undergraduate education in China’s “double first-class” colleges and universities generally shows the diversity of the evaluation system, the systematization of internal logic, and the comprehensiveness of the content dimension. This suggests that the student evaluation system of first-class undergraduate education with Chinese characteristics should make a construction that adapts to its value and content in terms of value orientation, evaluation form and evaluation system.
-
[1] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M]. 北京: 人民出版社, 2022. [2] 肖磊. 学生评价应处理好的几对关系[J]. 教育发展研究,2019,39(24):33-38. doi: 10.14121/j.cnki.1008-3855.2019.24.007 [3] 邬大光. 重视本科教育:一流大学成熟的标志[J]. 中国高教研究,2016(6):5-10. [4] 陈恩伦,张乐乐. 建构中国特色的一流本科教育学生评价体系[J]. 吉首大学学报(社会科学版),2020,41(2):61-64. [5] 唐忠宝,闫旭. 大学生思想政治教育的角色定位[J]. 教育评论,2021(10):93-98. [6] 靳诺. 扎实做好新时代人才培养工作[N]. 光明日报, 2019-3-25(006). [7] 习近平. 习近平出席全国教育大会并发表重要讲话[EB/OL]. 中国政府网, (2018-09-10)[2020-04-17]. http://www.gov.cn/xinwen/2018-09/10/content_5320835.htm. [8] 吴晶, 胡浩. 习近平主持召开学校思想政治理论课教师座谈会[EB/OL]. 中国政府网, (2019-03-18)[2020-04-17]. http://www.gov.cn/xinwen/2019-03/18/content_5374831.htm?from=groupmessage&isappinstalled=0. [9] 新华社. 中共中央、国务院印发《关于加强和改进新形势下高校思想政治工作的意见》[EB/OL].(2017-02-27)[2020-04-17]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6052/moe_838/202107/t20210713_544151.html. [10] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集(第一卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2012. [11] 吴朝晖. 努力构建以立德树人、全面发展为导向的人才培养体系[J]. 中国高教研究, 2019(3): 1-6, 29. [12] 马克思恩格斯. 马克思恩格斯选集(第三卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2012. [13] 教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知[EB/OL]. 教育部官网, (2002-12-18)[2020-04-17]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s7054/200212/t20021218_78509.html. [14] 马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 北京: 人民出版社: 1985. [15] 王焕霞. 发展性学生评价: 内涵、范式与参照标准[J]. 山东师范大学学报(人文社会科学版), 2017, 62(1): 105-110. [16] 翟元平. 南京大学一流本科人才培养的探索与实践[EB/OL]. (2018-04-20)[2020-4-17]. http://news.nju.edu.cn/show_article_49052. [17] 张大良, 王运来. 从平衡到融通: 南大本科教育的传统与创新[J]. 江南大学学报(人文社会科学版), 2009, 8(1): 64-75, 84. [18] 胡万山, 李庆丰. 大学生学习收获状况及提升策略研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2022, 38(5): 500-509. [19] 教育部关于印发《基础教育课程改革纲要(试行)的通知》[EB/OL]. 中国政府网, (2001-06-08)[2020-04-17]. http://www.gov.cn/gongbao/content/2002/content_61386.htm. [20] 黄勇荣, 邓雯婕. 新时代一流本科教育亟待厘清的六大关系及优化路径[J]. 黑龙江高教研究, 2020, 38(2): 94-99. [21] 伍红林. 认识与行动: 落实立德树人根本任务的学校路径[J]. 江苏教育, 2019(79): 7-12. [22] 姜嘉乐,李飞,徐贤春,等. 浙江大学人才培养的理念、模式、特色及其实践−浙江大学校长吴朝晖访谈录[J]. 高等工程教育研究,2016(4):1-4. [23] 三部门印发《关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见》的通知[EB/OL]. 中国政府网, (2018-08-227)[2020-04-17]. http://www.gov.cn/xinwen/2018-08/27/content_5316809.htm. [24] 国务院关于印发统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案的通知[EB/OL]. 中国政府网, (2015-10-24)[2020-04-17]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/201511/t20151105_217823.html. [25] 关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见[EB/OL]. 中国政府网, (2018-08-27)[2020-04-17]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_2082/zl_2018n/2018_zl56/. [26] 阿纳斯塔西娅. 教师的自我研究[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2015. [27] 王凤至. 思想政治教育美学方法论[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2017. [28] 吴俏婧. 浙江大学: 加快培养具有全球竞争力的高素质创新人才[EB/OL]. (2019-03-22)[2020-04-17]. https://js.zjol.com.cn/ycxw_zxtf/201903/t20190322_9737732.shtml. [29] 张民选. 回应、协商与共同建构−“第四代评价理论”评述[J]. 外国教育资料,1995(3):53-59.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 643
- HTML全文浏览量: 243
- PDF下载量: 124
- 被引次数: 0