On the Legal Regulatory Structure of Intelligent Connected Vehicles
-
摘要: 智能网联汽车与传统机动车具有高度相似的风险特性。因此,基于车、人、环境控制风险的传统机动车规制框架仍可延续,但在规制重点与具体规则层面需要进行调整。在整车规制方面,“法律—标准”体系依旧能有效防控物理风险,通过禁用个性化信息和准用数理信息,该体系还可化解伦理难题。在驾驶员规制方面,延续驾驶资格许可规则、增加准驾车型是对驾驶行为高度社会关联性等风险特征的直接回应,而在此基础上设计的刑事与民事责任则能对风险起到间接防控作用。在行驶环境规制方面,区域划分规则影响着驾驶系统设计运行条件的成立并决定着其使用范围。依托公路级别和功能区进行行驶区域划分,能有效简化驾驶环境,从而缓和风险与效益的矛盾。Abstract: Intelligent connected vehicles and traditional motor vehicles have highly similar risk characteristics. Therefore, the traditional regulatory framework for motor vehicles based on vehicle, human and environmental risk control can continue, but the regulatory focus and specific rules need to be adjusted. In terms of vehicle regulation, the “law-standard” system can still effectively prevent and control physical risks, and it can also solve ethical problems by disabling personalized information and allowing the use of mathematical information. In terms of driver regulation, the continuation of driver licensing rules and the increase in the number of driving privileges are a direct response to the highly social relevant risk characteristics of driving behavior, while the criminal and civil liability designed on this basis can indirectly prevent and control risks. In terms of driving environment regulation, the rules of zoning influence the establishment of driving system design and operating conditions, and determine the scope of its use. And the highway level and functional area of the zoning can simplify the driving environment, so as to effectively mitigate the contradiction between risk and benefit.
-
表 1 机动车整车规制规范总览
规则束 法律依据 专门规定 强制性国家标准 机动车生产、维修、
改造许可规则《公路安全保护条例》第三十、三十二条
《道路运输条例》第二十九条、第四十三至四十五条《机动车维修管理规定》 《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》等共60余部 机动车登记与
持续监管规则《道路交通安全法》第八、十一、十二、十五条
《道路交通安全法实施条例》第四至十一条、第十三条《道路运输车辆动态监督管理办法》 《道路车辆 车辆识别代号》等共2部 机动车检验与
退出规则《道路交通安全法》第十、十三、十四、二十一条
《道路交通安全法实施条例》第九、十五、十六条《报废机动车回收管理办法实施细则》 《机动车安全技术检验项目和方法》等共2部 机动车分类管理规则 《道路交通安全法实施条例》第十四、十六条
《公路安全保护条例》第三十五、四十二条《城市公共汽车和电车客运管理规定》 《道路运输爆炸品和剧毒化学品车辆安全技术条件》等共12部 表 2 驾驶员规制规范总览
规则束 法律依据 专门规定 强制性国家标准 资格许可规则 《道路交通安全法》第十九、二十三、二十四条
《道路交通安全法实施条例》第十九至二十八条
《道路运输条例》第九、二十二条《机动车驾驶员
培训管理规定》
《机动车驾驶证
申领和使用规定》异动明示规则 《道路交通安全法》第四十八、五十二、五十三条
《道路交通安全法实施条例》第十八、二十二条等共8条
《公路安全保护条例》第三十八条
《道路运输条例》第二十七条机动车使用限制规则 《道路交通安全法》第十六、二十二、四十二条等共13条
《道路交通安全法实施条例》第四十五至五十六条等共21条《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》 表 3 行驶环境规制规范总览
规则束 法律依据 强制性国家标准 行驶区域划分规则 《道路交通安全法》第三十五至三十七条等共8条
《道路交通安全法实施条例》第四十四、七十八条
《公路法》第十九、四十八条统一交通信号规则 《道路交通安全法》第二十五至二十七条等共6条
《道路交通安全法实施条例》第二十九至三十一条等共10条《交通警示灯》等共11部 妨碍禁止与排除规则 《道路交通安全法》第二十八、三十、三十一条等共9条
《道路交通安全法实施条例》第三十三、三十五、七十四、七十七条
《公路法》第六、七、九条等共15条
《公路安全保护条例》第九、十一、十三条等共17条 -
[1] 李磊. 论中国自动驾驶汽车监管制度的建立[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2018,20(2):124-131. [2] 吴英霞. 无人驾驶汽车规范发展法律路径研究[J]. 科技管理研究,2019,39(2):37-42. [3] 李若兰. 自动驾驶汽车网络安全的法律规制[J]. 行政管理改革,2019(10):43-49. [4] 胡元聪,李明康. 自动驾驶汽车对《道路交通安全法》的挑战及应对[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版),2019,27(1):44-53. [5] 崔俊杰. 自动驾驶汽车准入制度:正当性、要求及策略[J]. 行政法学研究,2019(2):90-103. [6] 李烁. 自动驾驶汽车立法问题研究[J]. 行政法学研究,2019(2):104-113. [7] 侯郭垒. 自动驾驶汽车风险的立法规制研究[J]. 法学论坛,2018,33(5):153-160. [8] 王建, 徐国艳, 陈竞凯, 等. 自动驾驶技术概论[M]. 北京: 清华大学出版社, 2019. [9] CARP A J. Autonomous vehicles:problems and principles for future regulation [J]. University of Pennsylvania Journal of Law & Public Affairs, 2018, 4(1):81-148. [10] 中国信息通信研究院. 车联网白皮书(网联自动驾驶分册)[R/OL]. (2020-12-15) [2022-10-08]. http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202012/P020201215382968589778.pdf. [11] 中国智能网联汽车产业创新联盟等. C-V2X产业化路径和时间表研究[R/OL]. (2019-10-29) [2022-10-08]. http://www.caicv.org.cn/index.php/material?cid=54. [12] 汪全胜,宋琳璘. 无人驾驶汽车与我国道路交通安全法律制度的完善[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版),2020,36(3):107-115. [13] 王建强,吴剑,李洋. 基于人—车—路协同的行车风险场概念、原理及建模[J]. 中国公路学报,2016,29(1):105-114. [14] 卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M]. 黄家镇, 译. 北京: 商务印书馆, 2020. [15] 植草益. 微观规制经济学[M]. 朱绍文, 胡欣欣, 译. 北京: 中国发展出版社, 1992. [16] 骆意中. 法理学如何应对自动驾驶的根本性挑战[J]. 华东政法大学学报,2020,23(6):49-60. [17] 齐延平. 论人工智能时代法律场景的变迁[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2018,36(4):37-46. [18] 孔祥稳. 面向人工智能风险的行政规制革新−以自动驾驶汽车的行政规制为中心而展开[J]. 行政法学研究,2020(4):18-33. [19] 科林·斯科特. 规制、治理与法律: 前沿问题研究[M]. 安永康, 译. 北京: 清华大学出版社, 2018. [20] 柳经纬,许林波. 法律中的标准−以法律文本为分析对象[J]. 比较法研究,2018(2):188-200. [21] 工业和信息化部, 国家标准化管理委员会. 国家车联网产业标准体系建设指南(总体要求)[R/OL]. (2018-6-15) [2022-10-08]. https://www.miit.gov.cn/cms_files/filemanager/oldfile/miit/n1146295/n1652858/n1652930/n3757016/c6223806/part/6223840.pdf. [22] 工业和信息化部, 国家标准化管理委员会. 国家车联网产业标准体系建设指南(车辆智能管理)[R/OL]. (2020-4-24) [2022-10-08]. https://www.miit.gov.cn/cms_files/filemanager/oldfile/miit/n1146295/n1652858/n1652930/n3757016/ c7884314/part/7885165.pdf. [23] 翟小波. 痛苦最小化与自动车[J]. 华东政法大学学报,2020,23(6):35-48. [24] 陈景辉. 自动驾驶与乘客优先[J]. 华东政法大学学报,2020,23(6):6-19. [25] 朱振. 生命的衡量−自动驾驶汽车如何破解“电车难题”[J]. 华东政法大学学报,2020,23(6):20-34. [26] LIU H Y. Three types of structural discrimination introduced by autonomous vehicle [J]. UC Davis Law Review Online, 2018, 51:149-180. [27] BMVI. Maßnahmenplan der bundesregierung zum bericht der ethik-kommission automatisiertes und vernetztes fahren (ethik-regeln für fahrcomputer) [R/OL]. (2017-09-06) [2022-10-08]. https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/massnahmenplan-zum-bericht-der-ethikkommission-avf.html. [28] 甄先通, 黄坚, 王亮, 等. 自动驾驶汽车环境感知[M]. 北京: 清华大学出版社, 2020. [29] 宋亚辉. 个人信息的私法保护模式研究−《民法总则》第111条的解释论[J]. 比较法研究,2019(2):86-103. [30] 龚淋, 付翠英. 隐私政策对个人信息的保护研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2023, 39(1): 111-119. [31] 章小杉. 人工智能算法歧视的法律规制:欧美经验与中国路径[J]. 华东理工大学学报(社会科学版),2019,34(6):63-72. [32] 杨世春, 曹耀光, 陶吉, 等. 自动驾驶汽车决策与控制[M]. 北京: 清华大学出版社, 2020. [33] AUDI. The pulse of autonomous driving(an international user typology and an emotional landscape of autonomous driving)[R/OL]. (2019-09-25) [2022-10-08]. https://www.audi-mediacenter.com/en/publications/more/the-pulse-of-autonomous-driving-short-version-843. [34] IIHS. Self-driving vehicles could struggle to eliminate most crashes[EB/OL]. (2020-06-04) [2022-10-08]. https://www.iihs.org/news/detail/self-driving-vehicles-could-struggle-to-eliminate-most-crashes. [35] 张翔. 机动车限行、财产权限制与比例原则[J]. 法学,2015(2):11-17. [36] 工业和信息化部、国家标准化管理委员会. 国家车联网产业标准体系建设指南(智能网联汽车)[R/OL]. (2017-12-29) [2022-10-08]. https://www.miit.gov.cn/cms_files/filemanager/oldfile/miit/n1146295/n1652858/n1652930/n3757016/ c5996021/part/5996064.pdf. [37] 袁越. 盘点2年近10起自动驾驶事故: 半数以上事故非自动驾驶系统过错[EB/OL]. (2019-03-28) [2022-10-08]. https://www.iyiou.com/analysis/2018070576185. [38] WOODS B J. Autonomous vehicles and police de-escalation [J]. Northwestern University Law Review Online, 2019, 114:74-103. [39] MARCHANT G & BAZZI R. Autonomous vehicles and liability:what will juries do [J]. Boston University Journal of Science and Technology Law, 2020, 26(1):67-119. [40] 宋亚辉. 社会性规制的路径选择: 行政规制、司法控制抑或合作规制[M]. 北京: 法律出版社, 2017. [41] 付玉明. 自动驾驶汽车事故的刑事归责与教义展开[J]. 法学,2020(9):135-152. [42] 牛天宝. 通过现有规范解决自动驾驶汽车肇事之刑事责任归属问题[J]. 法学杂志,2020,41(3):123-131. doi: 10.16092/j.cnki.1001-618x.2020.03.013 [43] 王霖. 自动驾驶场景下过失犯归责困境巡检与路径选择−以规范归责模式为视角[J]. 河北法学,2020,38(3):93-108. [44] 姚万勤. 新过失论与人工智能过失刑事风险的规制[J]. 法治研究,2019(4):98-107. [45] 刘召成. 自动驾驶机动车致害的侵权责任构造[J]. 北方法学,2020,14(4):5-17. [46] 郑志峰. 自动驾驶汽车的交通事故侵权责任[J]. 法学,2018(4):16-29. [47] NHTSA. A framework for automated driving system testable cases and scenarios [R/OL]. (2018-09-26) [2022-10-08]. https://www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.gov/files/documents/13882-automateddrivingsystems_092618_v1a_tag.pdf. [48] 冯屹, 王兆. 自动驾驶测试场景技术发展与应用[M]. 北京: 机械工业出版社, 2020. [49] 本书编委会. 公路工程技术标准与设计规范对照手册(第二版)[M]. 北京: 人民交通出版社, 2014. [50] 陈桂华,于胜波,李乔,等. 中国智能网联汽车测试示范区发展调查研究[J]. 汽车工程学报,2020,10(2):79-87. [51] AMN. NTSB releases preliminary report on fatal crash involving pedestrian, uber test vehicle [EB/OL]. (2018-05-25) [2022-10-08]. https://www.aftermarketnews.com/ntsb-releases-releases-preliminary-report-on-fatal-crash-involving-pedestrian-uber-test-vehicle/. [52] 安静. 中国网络综合治理体系的发展历程与构建维度[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2021,37(4):455-462.
点击查看大图
表(3)
计量
- 文章访问数: 220
- HTML全文浏览量: 128
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 0