利他法律行为的涉他效力研究

杨棋; 辜明安

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2022090069

利他法律行为的涉他效力研究

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022090069

杨棋¹,
辜明安²

1.
中国政法大学民商经济法学院，北京 100091
2.
西南财经大学法学院，成都 611130

详细信息

作者简介:
杨棋（1996—），女，四川成都人，中国政法大学民商经济法学院博士研究生

辜明安（1966—），男，四川仁寿人，西南财经大学法学院教授，博士生导师

中图分类号: D923.6
计量
- 文章访问数: 260
- HTML全文浏览量: 112
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-20
- 网络出版日期: 2023-06-30
- 刊出日期: 2023-08-25

Research on the Effect of Altruistic Legal Acts

YANG Qi¹,
GU Mingan²

1.
School of Civil and Commercial and Economic Law, China University of Political Science and Law, Beijing 100091, China
2.
Law School, Southwest University of Finance and Economics, Chengdu 611130, China

摘要

摘要: 利他法律行为是为他人施加利益的行为，其效力的发生无需受利人同意，这种效力被称为利他法律行为的涉他效力。《民法典》在第三人利益合同、债务加入与债务免除三项制度中对该问题进行了初步的规定。这三项利他法律行为可分为两种类型：合同利他行为与单方利他行为。对于涉他效力宜采取修正的单方行为模式，即利他行为直接发生效力，但受利人得行使拒绝权使受利溯及以往的消灭。效力的撤销与变更可以按受利人是否表示接受该利益分别处理，即受利人接受前应该允许施利人变更、撤销；受利人表示接受后不得被任意变更、撤销，但施利人提前保留相应的权利以及构成法定撤销权时例外。
- 利他法律行为 /
- 涉他效力 /
- 修正的单方行为模式
Abstract: The effect of an altruistic legal act does not require the consent of the beneficiary as it is an act of exerting benefits for others. This effect is called the effect of altruistic legal acts involving others. In this study, three specific altruistic legal acts (i.e., third-party benefit contract, debt joining, and debt relief) are selected for analyzing the legal relationship. It indicates that there are two main types of altruistic legal acts: contractual altruism and unilateral altruism. On the basis of classification, it further discusses the validity foundation of the two types of altruistic legal acts, and then constructs the basic theory for the validity of altruistic legal acts.
- altruistic legal act /
- effectiveness of other parties /
- modified unilateral act mode.
注释:

1) 1《德国民法典》第三百二十八条第一款规定：“当事人可以合同约定向第三人进行履行，并使得第三人直接取得给付请求权。”

2) 2《瑞士债法典》第一百一十二条条第二款规定：“以自己的名义为第三人利益设定合同上债权的……依照约定或惯例，第三人有权直接要求履行合同。”

3) 3《意大利民法典》第一千四百一十一条第二款规定：“除有相反的规定外，第三人依特约的效果取得对诺约人的权利。”

4) 4《日本民法典》第五百三十七条第三款：“没有表示愿意接受利益时，第三人不能取得合同上的权利。”

5) 5《法国民法典》第一千一百二十一条后段：“如果第三人表示愿意享有该利益，则当事人不得撤销。”

6) 6《意大利民法典》第一千一百一十一条第三款规定：“在第三人表示接受该利益以前，得变更或撤销。”

7) 7《瑞士债法典》第一百一十二条第三款规定：“第三人表示要求履行后，债权人不得免除债务人责任。”

8) 8《德国民法典》第三百二十八条第二款规定：“无特别规定时，必须由情事，特别是由合同目的推知:该第三人是否应取得前款所规定的权利，该第三人的该项权利是否应立即发生或仅按一定要件发生，以及合同订立人双方是否应保留不经该第三人同意而废止或变更该第三人的该项权利的权能。”

9) 9《合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

10) 10《日本民法典》第四百七十条（并存的债务承担的要件及效果）第三款：前款规定的并存的债务承担，依照第三方契约的有关规定。

11) 11《意大利民法典》第一千二百七十三条第一款规定：“债权人承认后，该特约不得撤回。”

12) 12《合同法》第一百零五条：债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。

13) 13见《德国民法典》第二百四十一条第一款：“根据债务关系，债权人有权向债务人请求给付。”《法国民法典》第一千一百三十四条第一款：“依法成立的契约，对缔结该契约的人，有相当于法律之效力。”

14) 14区别于法定或事先约定的形成权行使。

15) 15《法国民法典》第一千一百二十一条后段：“如果第三人表示愿意享有该利益，则当事人不得撤销。”《意大利民法典》第一千四百一十一条第三款：“在第三人表示接受该利益以前，得变更或撤销。”《瑞士债法典》第一百一十二条第三款：“第三人表示要求履行后，债权人不得免除债务人责任。”《日本民法典》第五百三十八条第一款：“依前条的规定第三人的权利发生后，当事人不得对其进行变更或者使其消灭。”

HTML全文

图 1 立法变化比较图

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 第三人利益合同法律关系图

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 债务加入法律关系图

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 涉他效力变动图

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(53)

[1]	薛军. 论利他法律行为涉他效力的制度建构[J]. 北大法律评论,2011,12(2):598-619.
[2]	薛军. 意思自治与法律行为涉他效力的模式选择[J]. 上海财经大学学报,2008,55(5):25-32.
[3]	尹田. 论涉他契约−兼评合同法第64条、第65条之规定[J]. 法学研究,2001(1):33-49.
[4]	肖俊. 《合同法》第84条(债务承担规则)评注[J]. 法学家,2018,167(2):175-190,196.
[5]	张谷. 论债务免除的性质[J]. 法律科学. 西北政法学院学报,2003(2):78-85.
[6]	许中缘. 论民法中单方法律行为的体系化调整[J]. 法学,2014,392(7):59-71.
[7]	薛军. 合同涉他效力的逻辑基础和模式选择−兼评《民法典合同编(草案)》(二审稿)相关规定[J]. 法商研究,2019,36(3):22-30.
[8]	朱岩. 利于第三人合同研究[J]. 法律科学. 西北政法学院学报,2005(5):55-63.
[9]	王泽鉴. 民法学说与判例研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2003.
[10]	彼德罗·彭梵得. 罗马法教科书[M]. 黄风, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 1992.
[11]	史尚宽. 债法总论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000.
[12]	崔建远. 合同法（第6版）[M]. 北京: 法律出版社, 2015.
[13]	朱广新. 合同法总则研究（下）[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018.
[14]	韩世远. 合同法总论（第4版）[M]. 北京: 法律出版社, 2018.
[15]	汪利民,王惠玲. 债务承担与涉他合同的法律效果[J]. 人民司法(应用),2017,801(34):39-43.
[16]	夏昊晗. 债务加入的体系定位与规则建构[J]. 澳门法学,2019(3):461-475.
[17]	李永军主编. 民法学教程[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2021.
[18]	黄立. 民法债编总论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2002.
[19]	迪尔克·罗歇尔德斯. 德国债法总论（第7版）[M]. 沈小军, 张金海, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2014.
[20]	崔建远. 无权处分合同的效力、不安抗辩、解除及债务承担[J]. 法学研究,2013,35(6):73-87.
[21]	黎珞. 单方法律行为的适用类型与适用原则[J]. 民商法论丛,2020(1):79-107.
[22]	崔建远, 韩世远, 于敏. 债法[M]. 北京: 清华大学出版社, 2010.
[23]	江平, 米健. 罗马法基础[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2004.
[24]	林诚二. 民法债编总论—体系化解说[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2003.
[25]	孙森焱. 民法债编总论（下）[M]. 北京: 法律出版社, 2006.
[26]	崔建远. 债法总论[M]. 北京: 法律出版社, 2013.
[27]	李永军. 债权法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016.
[28]	张民安, 李婉丽. 债法总论（第3版）[M]. 广州: 中山大学出版社, 2008.
[29]	王利明. 债法总则研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018.
[30]	聂天贶. 论债的概念和特征[J]. 河北法学,1988(1):8-13.
[31]	于月红. 论英美合同法中约因的适用规则及启示[J]. 河北法学,2015,33(3):135-143.
[32]	薛军. 利他合同的基本理论问题[J]. 法学研究,2006(4):116-126.
[33]	约翰·卡拉马里. 美国合同法案例精解（下）（第6版）[M]. 王飞, 译. 上海: 上海人民出版社, 2018.
[34]	尹田. 法国现代合同法[M], 北京: 法律出版社, 1995.
[35]	梁慧星. 民法总论（第4版）[M]. 北京: 法律出版社, 2011.
[36]	李永军. 民法总论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2015.
[37]	林诚二. 民法总则（下）[M]. 北京: 法律出版社, 2008.
[38]	王利明. 民法总则研究（第2版）[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2012.
[39]	卡尔·拉伦茨. 德国民法通论[M]. 王晓晔, 邵建东, 程建英等, 译. 北京: 法律出版社, 2003.
[40]	迪特尔·施瓦布. 民法导论[M]. 郑冲, 译. 北京: 法律出版社, 2006.
[41]	迪特尔·梅迪库斯. 德国民法总论[M]. 邵建东, 译. 北京: 法律出版社, 2013.
[42]	朱庆育. 民法总论（第2版）[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016.
[43]	尹田. 民法教程[M]. 北京: 法律出版社, 2006.
[44]	陈华彬. 民法总论[M]. 北京: 中国法制出版社, 2011.
[45]	薛虹. 为第三人利益合同中的受益人[J]. 法学研究,1994(2):44-49.
[46]	冉昊. 论涉他合同[J]. 山东法学,1999(4):36-40.
[47]	叶金强. 第三人利益合同研究[J]. 比较法研究,2001(4):69-79.
[48]	张婧,顾长河. 我国真正第三人利益合同的立法选择[J]. 岭南学刊,2018,277(6):127-132.
[49]	韩世远. 试论向第三人履行的合同−对我国《合同法》第64条的解释[J]. 法律科学. 西北政法学院学报,2004(6):100-108.
[50]	吴文嫔. 论第三人合同权利的产生−以第三人利益合同为范式[J]. 比较法研究,2011,117(5):56-65.
[51]	王泽鉴. 民法学说与判例研究（四）[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1998.
[52]	马俊驹, 余延满. 民法原论（第四版）[M]. 北京: 法律出版社, 2010.
[53]	潘运华. 习近平法治思想中的“国家治理现代化”法治理念与民法典规范[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2022,38(2):208-214.