引言

农民行为是指在农村经济活动和生活中农民的各种行为选择。农户是由存在血缘关系和婚姻关系的农民组成的农村生活的基本单位，因此，农户行为即为存在血缘或婚姻关系组成的农村基本生活单位在农村经济活动和生活中进行的各类行为选择。2022年2月22日，党中央、国务院印发了《关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见》，提出乡村建设的核心是为民而建，重点是保障农民的主体性、参与性。党的二十大报告中，再次强调在全面建成社会主义现代化强国的征程上，要将工作对象转向所有农民^[1]。农户是我国乡村建设的主体单元，农户在生产经营、生活中的行为是我国乡村建设的手段和目标。农户行为既是宏观制度和社会形态在农民生活中的映射，同时也为政策的调整提供了依据^[2]。因此农户行为的改变是政府农村政策的最终落脚点。农户行为理应是中国农村发展研究的热点。本文梳理了农户行为研究的国内文献，通过可视化文献分析软件展开文献计量分析，对农户行为相关文献的研究热点和演化趋势进行多维分析，以期为农户行为的深入研究提供现实参考。

一.   研究方法与数据来源

文献计量分析方法是通过统计学、数学等相关知识对公开发表的论文进行定量分析^[3]。CiteSpace是一款对科学文献演进趋势可视化处理的Java程序^[4]，本文基于其文献分析功能，通过知识图谱的分析以网络结构化和图谱可视化为手段，挖掘、分析、构建国内农户行为研究的多个知识节点及其之间的逻辑关系。知识图谱凭借强大的计算能力与直观的图谱形式，对分析某一学科研究的演进动态、热点、未来发展走向等具有优势^[5]。

本研究主要分析国内研究趋势，因此以中国学术期刊网络出版总库（CNKI）为检索平台，将“南大核心期刊”（CSSCI来源期刊）数据选定为数据来源，以主题词：“‘农民行为’或者‘农户行为’或者‘村民行为’”进行检索。经初步检索，选出1 534篇文献，经进一步筛选最终选取527篇文献纳入分析。

二.   数据基本情况

一   农户行为领域研究的文献数量

从文献检索最终结果看，国内农户行为的研究肇始于1998年，共产生527篇相关文献。在时间分布上，研究成果逐年递增，表明学术界对这一领域的关注度持续增加。从文献数量特征看，2003年、2011年、2017年可被视为中国农户行为研究的3个关键时间节点，以此可将该领域的研究划分为四个阶段：

第一阶段为1998—2003年，时间跨度5年，文献总数21篇，年均发文量4篇。1998年党中央、国务院通过了《关于农业和农村工作若干重大问题的决定》，该决定围绕农业生态环境、农业科技、脱贫攻坚、基层民主建设等十大方面，提出要“切实调动和保护农民的积极性”，这影响了今后很长一段时间我国农户行为研究的进展。这阶段关于农户行为研究的文献数量较少，但波动较为平稳。第二阶段为2003—2011年，时间跨度为8年，文献总数106篇，年均发文13篇。这期间，国家在农业领域的措施较为频繁，推行了《土地承包法》，开启了农业税费的改革，取消了农业税等等。这阶段，农户行为文献的发文量明显增加。第三阶段为2011—2017年，时间跨度为6年，文献总数为204篇，年均发文34篇。这期间农村强化了精准扶贫和生态保护工作，国家对农村的重视进一步增强。学术界对农民行为的研究更加重视，总发文量和年均发文量相较上一阶段明显提升。第四阶段为2017年至今，总发文量194篇，年均发文量48篇。总发文量和年均发文量相较之前显著提升，学术界的关注度进一步增长。这与脱贫攻坚、乡村振兴等国家战略的实施有关，说明我国更加关注农村事业。党的十九大报告指出 “农业农村农民问题作为关系国计民生的根本性问题，必须始终将其作为全党工作的重中之重”^[6]。在外部战略转变的情况下农户行为需紧跟政策的变化而改变，这导致了这一阶段农户行为研究的大幅增加。

二   发文刊物情况分析

本研究纳入了国内的146种刊物，农户行为研究领域的核心区期刊由布拉德福核心区数量计算公式（Law of Bradford）确定，即

式中，Y 为刊载农户行为研究最多论文量期刊的文献刊登量，E代表欧拉系数为常数0.5772，经计算所得的r₀为核心期刊种类数量。如图1所见，本研究中刊载该领域文献最多的期刊是《农业技术经济》，刊文量为33篇，因此，$ {r_0} = 2\ln (1.7818 \times $ $33) \approx 8 $，这表明该研究领域核心期刊有8种，分别为《农业技术经济》《干旱区资源与环境》《中国土地科学》《农村经济》《中国农业资源与区划》《中国农村经济》《资源科学》《农业经济问题》，共占研究农户行为期刊总数的5.4%，刊登文献量总计191篇，占比36%。

图  1  期刊发文量分布图

下载: 全尺寸图片 幻灯片

三   发文作者情况分析

发文作者在其研究领域的地位可通过该作者对相关文献的发文量体现，发文作者合作共现是其在该研究领域合作强度的体现。依据普赖斯定律（Price law）^[7]20，划分农户行为研究的核心作者。核心作者的标准可通过确定其最少发文量的公式得出：

其中，N₁为普赖斯假定的数字，这个数字代表个人的论文数大于N₁的科学家们所发表的论文总数恰好等于全部论文总数的一半。

根据文献检索结果可知，农户行为研究领域发文量最多的作者为陈美球，发文量为21篇。因此N₁=0.749*4.58=3.43，表明作者发文量必须高于4篇才能成为核心作者。在所选文献的第一作者中，核心作者达到19人，核心作者群体发文总量为158篇，占该领域发文总量的30%。核心作者群体的发文量未能占据该领域发文总量的一半（264篇），表明对农户行为领域的研究尚未形成稳定的核心作者群体，具体详见表1。

表  1  农户行为研究领域作者发文排名分布表

排名	作者	发文量
1	陈美球	21
2	谢贤鑫	18
3	刘艳婷	17
4	赖昭豪	17
5	李世平	11
6	刘洪彬	10
7	张俊飚	7
8	李昊	7
9	罗小锋	7
10	余威震	5

下载: 导出CSV 

| 显示表格

从事农户行为研究的学者形成了5个核心作者合作团体（详见表2），较明显的研究团体分别为：以陈美球为核心的江西农业大学团队；以刘洪彬为核心的沈阳农业大学团队；以张俊飚、罗小锋为核心的华中农业大学团队；以李世平、李昊、郭清卉为核心的西北农林科技大学团队；以钟文晶、邹宝玲为核心的华南农业大学、西南大学团队。从整体发文量看，陈美球教授团队发文量最大，以李世平为核心的西北农林科技大学团队，沈阳农业大学的刘洪彬教授团队发文量最少。从发文时间来看，陈美球教授团队较早关注这一领域，而2018年之后对农户行为领域的研究尚未形成稳定的研究团队。

表  2  农户行为研究领域共同发文的研究团队及主要作者分布表

排名	农户行为研究的作者合作团体	主要成员	时间
1	江西农业大学团队	陈美球、谢贤鑫、赖昌豪等学者	2001—2006年
2	沈阳农业大学团队	刘洪彬、孙雁、吕洁等学者	2001—2006年
3	华中农业大学团队	张俊飚、罗小锋等学者	2007—2012年
4	西北农林科技大学团队	李世平、李昊、郭清卉等学者	2010—2015年
5	华南农业大学、西南大学团队	钟文晶、邹宝玲	2016—2018年
注：因为2018年以后尚未形成稳定的研究团队，故不计入表格。

下载: 导出CSV 

| 显示表格

四   发文机构情况分析

通过一级校级机构的数据梳理发现，西北农林科技大学、中国农业科学院农业经济与发展研究所、南京农业大学、华中农业大学、湖北农村发展研究中心、中国农业大学、沈阳农业大学、西南大学的发文量超过10篇，并且文献首发年份较早，属于中国农户行为研究领域的领头羊。

通过对发文二级机构的机构共现分析发现，二级机构中仅形成了一个规模较大的合作网络，即以中国农业科学院农业经济与发展所、南京农业大学经济管理学院、中国农业大学经济管理学院等机构组成的合作网络。此外，西北农林科技大学经管学院与兰州大学经济学院、南京农业大学公共管理学院与沈阳农业大学土地与环境学院、华中农业大学经济管理学院与湖北农村发展研究中心形成了较小规模的合作关系。从二级机构的发文量上看，西北农林科技大学经济管理学院（33篇）、中国农业科学院农业经济与发展研究所（24篇）、南京农业大学公共管理学院（24篇）、华中农业大学经济管理学院（21篇）、南京农业大学经济管理学院（15篇）分别为发文排名前5名的二级机构。从发文时间看，较早关注农户行为研究的机构为：南京农业大学公共管理学院、中国农业科学院农业经济与发展研究所，当前农户行为研究的主要关注者为：西北农林科技大学经济管理学院、华中农业大学经济管理学院、湖北农业发展研究中心，详见表3。

表  3  农户行为研究领域共同发文的二级机构团体

机构类别	机构名称	发文量/篇	合作网络情况	研究起始时间
一级机构	西北农林科技大学	33	核心机构	2012年
	中国农业科学院农业经济与发展研究所	24	大规模合作网络核心	1998年
	南京农业大学	39	大规模合作网络成员	1998年
	华中农业大学	21	大规模合作网络成员	2013年
	湖北农村发展研究中心	12	无显著合作网络	2015年
	中国农业大学	12	无显著合作网络	2010年
	沈阳农业大学	11	小规模合作网络成员	2013年
二级机构	西北农林科技大学经济管理学院	33	核心机构	2013年
	中国农业科学院农业经济与发展研究所	24	大规模合作网络核心	1998年
	南京农业大学公共管理学院	24	大规模合作网络成员	1998年
	华中农业大学经济管理学院	21	大规模合作网络成员	2013年
	南京农业大学经济管理学院	15	无显著合作网络	2010年
	兰州大学经济学院	5	小规模合作关系	2019年
	沈阳农业大学土地与环境学院	10	小规模合作关系	2012年
	湖北农村发展研究中心	2	无显著合作网络	2015年

下载: 导出CSV 

| 显示表格

三.   研究热点及演进走向分析

一   研究热点分析

1   关键词词频分析

通过文献中的关键词可以准确把握文献的核心内容，关键词出现频率越高的词在该领域研究的地位和重要程度越高。通过词频分析发现，词频频数排名前10名的词分别为：“影响因素”“农地流转”“土地流转”“农户认知”“社会规范”“行为响应”“耕地保护”“土地管理”“农业保险”“绿色农业”。其中“影响因素”的关键词频数明显高于其他词，除“影响因素”外，其余词频数相差较小，词频变化平缓。因此可见对农户行为的研究集中在“影响因素”上，除此之外的研究热点较为均衡。中介中心性指一个结点担任其它两个结点之间最短路桥梁的次数^[8]130。结点若充当这种“桥梁”的次数越多，其中介中心度就越大。由表4可见，“农地流转”的中介中心性最高，在关键词共现网络中占有重要地位，除此之外中介中心性超过0.1的词还有“土地管理”“耕地保护”“土地流转”“农户认知”“影响因素”“资源禀赋”“行为响应”“绿色农业”，表明以上关键词均具有较强中介中心性，在共享网络中具有较高影响力。

表  4  农户行为研究领域关键词分析

序号	词频排序			度中心性排序			中介中心性排序
	词频	关键词		度中心性	关键词		中介中心性	关键词
1	52	影响因素		6	农地流转		1.05	农地流转
2	16	农地流转		5	影响因素		0.56	土地管理
3	13	土地流转		5	农户认知		0.45	耕地保护
4	11	农户认知		4	土地管理		0.25	土地流转
5	11	社会规范		3	行为响应		0.25	农户认知
6	10	行为响应		3	耕地保护		0.22	影响因素
7	8	耕地保护		3	绿色农业		0.15	资源禀赋
8	8	土地管理		2	土地流转		0.11	行为响应
9	6	农业保险		2	社会规范		0.11	绿色农业
10	6	绿色农业		2	农业保险		0.07	社会规范
11	6	资源禀赋		2	资源禀赋		0.07	小农户
12	5	小农户		2	小农户		0.07	生产行为
13	5	土地利用		2	生产行为		0.04	农业保险
14	5	生产行为		2	采纳行为		0.04	社会资本
15	5	采纳行为		2	社会资本		0	土地利用
16	5	社会资本		1	土地利用		0	采纳行为
17	5	社会网络		1	社会网络		0	社会网络

下载: 导出CSV 

| 显示表格

度中心性是指一个点直接连接其他点的个数。通过表4可知，由于关键词间的度中心性相差小，所以未显现度中心性明显高的关键词。度中心性排名前三的词为“农地流转”“影响因素”“农户认知”，结合词频分析结果和中介中心性分析结果，“农地流转”“影响因素”“农户认知”三词均在共现网络中具有较高影响力。

将关键词词频列为X轴，中介中心性列为Y轴，频数、中介中心性的中值为原点，取排名前10的词形成关键词战略图，具体分布情况详见图2。

图  2  农户行为研究领域关键词战略图

下载: 全尺寸图片 幻灯片

第一象限为主流区域，代表高频数与高中介中心性，落在该区域的关键词代表着该主题成果丰富并且与其他关键词的关联度较高，为当前农户行为研究领域的重点和热点。由图2可见，“农地流转”“土地流转”“影响因素”落在了第一象限，表明以上主题为研究的主流方向。

第二象限为潜力区域，代表高中介中心性和低频数，这一区域的词汇担当其他词汇“桥梁”的次数较多，但是出现的频数较少，表明这几个研究领域具有重要地位，但当下研究的文献较少，因此该领域未来具有较大研究潜力。由图2可知，“社会规范”代表的研究领域较为重要但当前研究欠缺，未来具有较大研究潜力。

第三象限代表研究的新兴区域，该象限聚集了低频次、低中介中心性的关键词，落在该象限的关键词所代表的主题研究较少，并且与其他研究主题关联较低，研究内容尚不成熟。由图2可知 “农业保险”具有低频次、低中介性的特征，表明当下对该主题的研究较少，影响力薄弱。

第四象限为边缘区域，该象限聚集了高频次、低中介中心性的关键词，该象限所代表的研究主题成果较多，但与其他主题关联度较差，核心程度较低，在整个研究中较为边缘化。由图2可知“绿色农业”“耕地保护”“行为响应”等主题词位于该象限，表明以上主题词所代表的研究主题需要联合其他主题，展开多维度地探索。

2   关键词共现分析

通过CiteSpace V 软件，对527篇文献做关键词共现分析，揭示农户行为领域研究热点。其中连线数量是91条，网络节点数量为94，网络密度为0.0208。关键词共现分析结果如表5所示，农户行为的研究主题大概可被分为：农户技术采纳行为、农地流转行为、农户粮食安全行为、农户—政府间的博弈行为、农户参与行为、农户行为能力、农户具体行为模式七大领域。

表  5  农户行为研究的主题分布表

研究主题	相关关键词	起始时间	研究内容
农户技术采纳行为	技术采用、生态耕种、绿色农业、资源禀赋	2004年—	技术采用影响因素、农民在生态保护目标下的技术选择等。
农地流转行为	农地流转、土地流转、土地管理、土地利用	2006年—	农户土地流转行为的经济影响、流转决策的影响因素等。
农户粮食安全行为	粮食安全、储粮行为、农业保险、生产行为	2007年—	农民储粮行为、储粮与粮食安全之间的关系、农业生产行为对粮食安全的影响。
农户—政府间的 博弈行为	博弈、社会资本、行为响应、行为意愿	2007年—	农户的合作与竞争行为、政府政策对农户行为的影响等。
农户参与行为	参与行为、社会规范、价值认知、感知价值	2016年—	农户参与不同农业活动的动机、社会和心理因素的影响等。
农户行为能力	行为能力、个人规范、资本禀赋、资源配置	2015年—	探讨农户在土地流转、技术采纳等方面的能力和限制因素。
农户具体行为模式	秸秆处理、借贷行为、农户类型、经济激励	2004年—	研究农户在资源管理、金融行为等方面的具体行为模式和策略。
注：该表根据CiteSpace生成的关键词共现图相关信息编制。

下载: 导出CSV 

| 显示表格

其中，与“农户行为”联系较紧密的有“技术采用”“农地流转”“粮食安全”等词。首先，农户技术采纳行为是农户行为研究的一大主题，主要包括技术采用的影响因素和农民耕种技术在生态保护目标下的选择。其次，“农地流转”成为与“农户行为”联系较为紧密的另一个主题，对农户农地流转行为的研究大多开始于2006年，集中在经济学研究领域，例如，研究农户土地流转行为对农户福利效应的影响^[9]、农户参与土地流转行为决策的影响因素^[10]。最后，对农户粮食安全行为的研究起始于2007年，研究主要聚焦在农民储粮行为^[11]、储粮行为与粮食安全研究等方面^[12]。

与“农户”联系紧密的词有“博弈”“参与行为”“行为能力”“秸秆处理”“借贷行为”等词。首先，“农户”“博弈”的共现开始于2007年，博弈分析大多被看作农户行为的分析方法，例如有学者通过博弈分析研究了农户的合作行为^[13−14]、农户—政府间的博弈行为^[15−16]、农户—企业间的博弈行为等等^[17]。其次，“农户”“参与行为”的共现始于2016年，以“农户”某类“参与行为”的影响因素分析^[18−19]、参与行为的效果差异分析^[20]等研究为主。再次，“农户”“行为能力”的共现开始于2015年，关于农户农地流转的行为能力研究居多^[21−22]。最后，“秸秆处理”“借贷行为”的研究最早起始于2004年，探索了农户在这两大具体领域的行为模式。

与“影响因素”联系较紧密的是“生产行为”“土地流转”，其研究均始于2006年。农业生产行为的影响因素是那一时期学术界关注的重点问题，其中对绿色、低碳生产行为的影响因素研究较多。对农户土地流转行为的影响因素研究较多集中于实证研究领域，具体情况详见表5。

3   关键词聚类分析

通过 CiteSpace V 知识图谱软件对关键词共现网络聚类分析，以便能够更直观地观测农户行为领域研究的热点。聚类结果如表6，其中网络模块化指标，即Modularity Q=0.8186，Q值大于0.3表示网络结构化显著，越大则网络聚类效果越好。通过分析可得6个聚类，表明研究领域较为全面。

表  6  农户行为研究领域关键词分布表

聚类编号	关键词聚类	研究热点与内容
0	农户	农户的基本特征、行为模式以及与农业生产、经济活动相关的多层面问题。
1	农户行为	农户在不同情境下的行为决策，包括生产行为、土地流转、技术采纳、市场参与等。
2	个人规范	农户个体的价值观、信仰、教育水平以及社会文化背景对其行为选择的影响。
3	结构方程	应用结构方程模型来分析和验证农户行为的影响因素，揭示行为决策的内在机制和路径。
4	环境规制	环境政策和法规对农户行为的影响，特别是与环境保护和可持续发展相关的实践。
5	影响因素	识别和分析影响农户行为的各种因素，如经济激励、社会网络、政策支持、资源可用性等。
注：该表根据CiteSpace生成的关键词聚类图相关信息编制；聚类编号越小该聚类所包含的关键词越多。

下载: 导出CSV 

| 显示表格

综上，对农户行为研究的热点可分为3个方面：第一，农户行为的影响因素研究。影响因素研究是农户行为研究的基础，联结着多个层面的农村问题。在研究的过程中，农户行为的特点、影响因素、政策启示往往是构成研究的重要部分，多数文献通过实证调查探索农户某类行为的特点，并在此基础上探索形成农户行为特点的影响因素。由于农户的行为种类较多，不同行为下的影响因素显著不同，通过梳理相关文献，发现农户行为的影响因素研究大致集中在绿色生产行为、土地流转行为、借贷行为、政策参与行为等方面。农户绿色生产行为的影响因素可归纳为：农户政治面貌、务农时间、绿色农业环境经济价值认知和危害认知因素对绿色生产行为的促进作用和农户生活垃圾处理和畜禽粪便处理的抑制作用^[23]。土地流转行为的影响因素为：非农就业机会、收入结构、家庭耕地面积、单块土地面积^[24]。而农户的家庭年收入、农户的家庭规模、家庭主要支出、户主年龄、家庭劳动负担率、是否发生重大事件等多种因素构成了农户借贷行为的影响因素^[25]。政策参与行为的影响因素可分为自主因素、嵌入因素，自主因素是指农户基本特征、农户扶贫认知、农户自身能力等，嵌入因素包括乡村发展保障、社会资本特性、政府支持力度等^[19]。

第二，关于农户环境行为的研究。乡村治理的重点始终包含着农户环境行为，围绕着农户环境行为形成了农户施肥行为、农户垃圾分类行为对环境影响的研究。首先，农户施肥行为是一种农户理性决策的结果，大部分学者^[26]认为当前中国农户施肥量已经高于国际平均水平，但是农户本身不存在恶意施肥的行为，农户化肥施用的个体间差异和变化受到市场和其他生产经营特征的影响。另外还有学者^[27]认为技术培训、种植经验、文化程度对农户减少化肥用量具有正向作用，农户使用化肥行为受到农户环境意识、政策法规、化肥市场价格等方面的影响不显著。显然，在农户环境行为的研究中农户施肥行为成为重要维度。

第三，结构方程是农户行为实证研究的重要方法。通过聚类分析和文献梳理发现结构方程模型较多用于农户行为的研究中，学界较多从行为主体特征、行为对象特征、政府政策因素等方面入手，以结构方程模型分析关键影响因素对农户行为的直接或间接作用，在此基础上，进一步分析相关影响因素对农户行为的影响效应及机理，详见表6。

二   演进趋势分析

研究领域的主要趋向可通过突现性关键词的演变趋势科学地展现，通过CiteSpace V 知识图谱软件的综合分析，可列出25个文献突现性关键词，图谱相关信息如表7所示。

表  7  1998年以来农户行为研究领域突现性关键词分布表

序号	关键词	强度	起止时间
1	农户行为	5.61	2001—2009年
2	借贷行为	2.65	2004—2006年
3	借贷结构	1.32	2004—2006年
4	借贷面	1.32	2004—2006年
5	水土保持	1.31	2004—2006年
6	生产行为	1.65	2010—2015年
7	耕地保护	1.54	2010—2012年
8	农业保险	2.32	2013—2018年
9	博弈	1.91	2013—2015年
10	秸秆处理	1.62	2013—2015年
11	行为能力	1.62	2013—2015年
12	农业补贴	1.57	2013—2018年
13	演化博弈	1.43	2013—2018年
14	意愿	1.24	2013—2015年
15	土地管理	2.06	2016年—
16	绿色农业	1.88	2016年—
17	参与行为	1.59	2016—2018年
18	行为	1.46	2016年—
19	社会规范	2.97	2019年—
20	个人规范	1.98	2019年—
21	小农户	1.97	2019年—
22	社会资本	1.97	2019年—
23	环境规制	1.57	2019年—
24	行为意愿	1.57	2019年—
25	资本禀赋	1.48	2019年—

下载: 导出CSV 

| 显示表格

从突现性关键词的突发强度看，农户行为研究领域排在前列的高强度突现关键词主要是：农户行为、社会规范、借贷行为、农业保险、土地管理等，除去 “农户行为”，“社会规范”是最高强度的关键词，显然，社会规范不仅是人与人之间社会关系的行为规范，更是影响农户行为的重要手段。此外，借贷行为、农业保险、土地管理也是农户行为研究演进过程中的重要内容。从突现性关键词演变趋势看，农户行为的研究不断迸发出新的热点。最初由借贷行为拉开了农户行为研究的大幕，随后，学界围绕借贷结构、借贷面开展了农户借贷行为的相关研究。2004年颁布的《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》是改革开放以来颁布的中央一号文件中第一份有关“三农”问题的文件，党和政府的农村工作由此聚焦到了农村生态环境问题。在这一背景下，水土保持、生产行为、耕地保护成为2004—2010年期间学术界关注的重点。2012年国务院颁布了《农业保险条例》，由此在2013年农业保险逐渐成了学术界的焦点。2013—2015年农民秸秆处理行为的研究是学术界讨论的热点话题。与此同时，行为能力的研究也开始显现。从2013年开始“博弈”“演化博弈”成为突现的关键词，这一时期，博弈论开始成为农户行为的分析工具。2016年，《中华人民共和国土地管理法出台》“土地管理”成为2016—2021年之间的突现关键词。近年来，“绿色农业”“社会资本”“社会规范”“环境规制”“资本禀赋”等词成为突现词，表明学术界从多维度理解农户行为及其与环境保护、社会发展和经济可持续性之间的关系。通过深入研究这些领域，为制定有效的农业政策、促进农村社区的可持续发展以及提高农户的生活质量提供了科学依据，详见表7。

结论

本文通过CiteSpace知识图谱对国内农户行为研究进行了系统梳理，发现经过二十余年的发展，国内农户行为的研究显现出了明显的阶段特征，形成了一批稳定的研究团队，在诸多具体的行为领域获得了丰富的研究成果。从文献数量看，2012年以来农户行为研究的成果最丰硕。对农户行为研究的文献可分为四阶段：前奏期（1998—2003）、发展期（2003—2011）、爆发期（2011—2017）及繁荣期（2017至今）。从作者、机构及刊物情况看，形成了部分专注于农户行为研究的学术刊物、作者和机构，但是规模有限，各团队之间交流合作研究较少，并且研究的时序分布不均等，对议题关注的连续性较弱。因此，应强化跨机构交流，促进跨团队联合发文。增强对该领域研究的持续关注度，保证研究成果的稳定产出。从文献的关键词特征来看，目前对影响因素、农地流转行为的研究较为丰富，但是对土地管理、耕地保护这类潜力领域的研究较缺乏。对资源禀赋、社会资本、绿色农业等方面的研究尚未成熟。对行为响应和社会规范的研究处于边缘位置。通过共现分析发现对农户具体行为的研究聚焦于技术采纳行为、粮食安全行为等领域。农户行为的影响因素是当前农户行为研究领域的热点，农户行为影响因素研究的主要内容为生产行为和土地流转行为的影响因素。从关键词突现结果来看，现阶段农户行为研究的演进呈现：农户经济行为—农户生产行为—农户亲环境行为的演进规律。整体上呈现从微观、具体的行为研究向宏观行为动因、行为的理论建构方向转变。目前来看，行为意愿、行为的环境规制是今后农户行为领域的研究趋向。

从我国农业的发展历程中不难发现，我国农业发展战略历次转变的主体都是小农户，并且都以其生产行为的转变为前提，所以农户生产行为的模式决定着农业的发展方式。通过对我国农户行为研究领域文献的时序分析可以发现，特定时期对农户行为的研究有着特定主题，学术界关注的主题与国家农村政策的聚焦基本相符。当今，随着我国脱贫攻坚战略的结束，乡村振兴战略将成为我国农村发展政策的基本场域。农户的发展方式也从此前“扶我”式的扶贫发展转向“助我”式的自我发展，而农户生产行为与农业发展方式转变的不协调将成为掣肘农户自我发展及农业发展方式转变的重要阻碍。从农户行为的整体研究动向来看，研究总量虽然在上升，但过于分散，较多集中于具体行为的研究，对农户个体行为模式的基础假设研究有待强化。各学者和机构之间的研究分散，缺乏宏观规划，存在“各自为政”的现象。而在党的二十大报告中，习近平总书记^[28]明确提出要再次对推进乡村振兴作出全面、系统部署 ，因此，今后我国农村事业的发展不会是一蹴而就的，而是一项需要分阶段，分领域的系统工程。在这一背景下，需要重视对农户行为领域学术研究的规划，构建农户行为研究的主线，实现农户行为研究成果与我国乡村振兴战略发展的同频共振。