刑事错案治理中司法正义的理性回归

韩笑

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2022080064

刑事错案治理中司法正义的理性回归

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022080064

韩笑

外交学院国际法系，北京 100037

基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金项目“制度化治理刑事冤错案件的比较研究”（编号：3162022ZYQB05）。

详细信息

作者简介:
韩笑（1991—），女，山东枣庄人，外交学院国际法系讲师，法学博士

中图分类号: D915.3
计量
- 文章访问数: 266
- HTML全文浏览量: 146
- PDF下载量: 27
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-08-18
- 刊出日期: 2023-06-25

The Rational Regression of Judicial Justice in the Administration of Wrongful Convictions

HAN Xiao

Department of International Law, China Foreign Affairs University, Beijing 100037, China

摘要

摘要: 冤错案件阻挠了刑事审判对正义目标的实现，是司法运行中偏离正义产生的消极后果。文章通过解读司法正义的偏离与回归，揭示出囿于诉讼认识和证据裁判的局限性，实体正义的落空在任何诉讼制度下都有可能发生，而实现程序正义的障碍则可通过制度完善的方式予以消解。在现代刑事诉讼两种典型构造中，美国刑事诉讼制度因正当程序高度发达而被看作是对抗式诉讼制度之经典范式，但依然存在大量冤假错案。探求美国刑事诉讼为治理错案作出的制度努力，能为我国推进刑事司法改革提供启示。对于已然发生的错案，应依靠制度化的治理模式，通过构建完备的错案发现与纠正机制，成规模、有组织、呈体系地救济被错判者；同时，还要坚持“动态平衡”的刑事诉讼观，在实体正义与程序正义均衡的理念下完善刑事诉讼制度，防范未然出现的冤假错案。
- 刑事诉讼制度 /
- 冤错案件 /
- 实体正义 /
- 程序正义 /
- 司法改革
Abstract: Wrongful convictions hinder the realization of the goal of justice in criminal trial, which is the negative consequence of judicial operation deviating from justice. By interpreting the deviation and return of judicial justice, it reveals that the failure of substantive justice may occur under any litigation system because of the limitation of lawsuit cognition and evidence judgment, but the obstacles to the realization of procedural justice can be eliminated by means of institutional perfection. In the two typical structures of modern criminal procedure, the United States criminal procedure system is regarded as the classic paradigm of adversary system because of its highly developed due process. However, there are still a large number of wrongful convictions. Exploring the institutional efforts made by the United States in the management of wrongful convictions can provide inspiration on the reform path of reducing judicial injustice in our country. To solve the wrongful conviction cases, it is necessary to rely on the systematized governance method, and build a complete mechanism to find and correct wrongful convictions, so as to relieve the wrongful judgment in a large scale, organized and systematic way. Meanwhile, it is also indispensable to adhere to the “dynamic equilibrium” concept of criminal procedure, and the improvement of criminal procedure system should balance substantive justice and procedural justice, so as to prevent the untimely occurrence of unjust cases.
- the criminal procedure system /
- wrongful convictions /
- substantive justice /
- procedural justice /
- judicial reform
注释:

1) 该案中，时年16岁的凯瑟琳·克罗威尔（Cathleen Crowell）在1977年7月9日的晚上向巡逻警官报案，称自己遭到强奸。事实上，凯瑟琳编造了一个根本没有发生的犯罪案件，只是为了给她“可能”怀上男友的孩子找个可以掩护的借口。于是，在警察提供的犯罪嫌疑人照片簿中，凯瑟琳“指认”出24岁的加里，因为加里意外符合所有凯瑟琳提供的描述。根据凯瑟琳的指认、虚假的鉴定意见和法医证词，加里在1979年7月被陪审团确定有罪，并被判处25至50年不确定的有期徒刑。直到1982年，凯瑟琳感到忏悔，便委托律师联系检察官要求撤回指控，但被检察官拒绝。五年后，著名辩护律师托马斯·布林（Thomas·M. Breen）同意接收该案并申请州长下令对该案进行DNA检测，终于在1988年血清检测结果排除了加里的嫌疑。即便如此，检方还是用了整整一年的时间（直到1989年8月14日）才愿意承认错误，向法官提出动议要求撤销对加里的定罪。2003年1月9日，经法院审理后加里被无罪释放。

2) 在1923年，汉德法官（Judge Learned Hand）曾明确指出“我们的刑事诉讼程序总是被错误定罪的无辜者鬼魂所困扰”，提醒世人一直以来所信奉的美国对抗式刑事诉讼制度是完美无暇的信念，只是一个“不真实的梦”。原文的表述是“Our criminal procedure has always been haunted by the ghost of the innocent man convicted. It is an unreal dream.”United States v. Garsson, 291 F. 646, 649 (S.D.N.Y. 1923)。

3) 此时，理论界和各项研究机构都将目光集中于，通过官方确认无罪并获得释放的“无罪开释”（Exonerations）的案件。也就是指，新的证据被发现并且能够证明被定罪者是无辜的，由检察官、州长或者法院决定免除其定罪所有法律后果的案件。

4) Compare Kansas v. Marsh, 548 U.S. 163, (2006) (Scalia, J., concurring), p.199.

5) 以呼格吉勒图案为例，新华社内蒙古分设记者汤计是呼案最早的报道者，也是持续关注者。汤计对胡案跟踪报道6年，陆续发表五篇内参，如《内蒙古一死刑犯父母呼吁警方尽快澄清十年前冤案》《呼格吉勒图冤死案复核6年陷入僵局，网民企盼让真凶早日伏法》等，在一定程度上推动了“呼格吉勒图案”的纠正。与此同时，也应做好必要的舆情管控工作，防止不实言论侵害他人合法权益或扰乱网络秩序。

6) 在此方面，我国已有比较完善的法律援助机制并收获了良好的社会效果。例如，福建缪新华一家五人案在法学教授、辩护律师的无偿帮助下于案发14年后终获平反。中国政法大学刑事法律援助研究中心与北京市尚权律师事务所联合发起的“蒙冤者援助计划”公益项目不断发展壮大，凝合公共力量帮助蒙冤者洗清冤屈。

7) 事实上，在张辉、张高平叔侄案中，张高平在狱中持续关注错案的纠正，在一定程度上推动了二人案件的顺利平反。具体情况是，在新疆服刑期间，张高平一直申诉。《民主与法制》2008年第13期报道的《被疑”灭门杀手”终判无罪释放》引起张高平的注意，认为自己同马延新一样因遭受监狱“号长”袁连芳逼诱而认罪，申诉要求再审查清事实，洗刷冤屈，引发司法机关的关注。

8) 如德克萨斯州达拉斯县地方检察官办公室下设定罪公正性调查组（Conviction Integrity Unit），承担对冤错案件的调查工作、向辩方揭示有利的无罪或者轻罪证据等义务，履行寻求正义的检察官职责。

9) 2006年，北卡罗来纳州以英国的刑事案件审查委员会（the British Criminal Cases Review Commission）为摹本设立了无罪调查审查委员会（North Carolina Innocence Inquiry Review Commission），是由州议会决定成立的州立机构，专门负责审查定罪后的无罪申诉主张。一般他们具有独立的调查权力，以便核实当事人提出的理由是否成立，并且最终决定是否将案件发回有关法院开启重新审判。北卡罗来纳州是北美第一个成立这一机构的司法辖区。See N.C. GEN. STAT. §15A-1460, 1461-1475 (2008).

10) 根据全美无罪开释登记处收录的冤错案件记载，有76.42%被纠正的错误的辩诉交易案件是完全不存在犯罪事实的“假案（No Crime）”。相比之下，在经陪审团或法官确认有罪的冤错案件中，仅有26.88%的案件中无辜者被定罪。然而，这一数据的发生背景却是——在美国，超过95%的刑事定罪是基于认罪确认的，但最终仅有约为1/5左右的被告人获得无罪开释。由此不难想象，现实司法实践中，辩诉交易制度误判无辜者的风险系数之高，不公正因素之大。

11) 在此问题上，美国在司法问责方面明显不足。政府对警察与司法官员总是过分宽容甚至纵容，即使在司法人员的不当行为极其严重应当受到严厉惩罚或者刑事制裁的情况下，仍甘愿为其买单，致使许多原本可以避免的错误定罪未能有效遏止，反而愈演愈烈。

12) Tehan v. U.S., 383 U.S. 406, 1966.

13) 在心理学上，隧道视野偏见（“Prosecutorial Tunnel-vision”）指的是，选择性地集中于某目标而不考虑其他可能性的一种倾向。在刑事诉讼中表现为，司法人员将目光透过单一的镜头来审查犯罪案件，导致他们有意地根据自己的认知偏差来选择和过滤有罪证据，而忽视或有意放弃无罪证据，甚至还可能会积极按照自己的假设去寻找证据以支持他们的立场。

14) McNabb v. United States, 318 U.S. 332, 347, 1943.

HTML全文

参考文献(34)

[1]	克劳斯·罗科信. 刑事诉讼法[M]. 吴丽琪, 译. 北京: 法律出版社, 2003.
[2]	林钰雄. 刑事诉讼法（上册总论编）[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2005.
[3]	张保生. 刑事错案及其纠错制度的证据分析[J]. 中国法学,2013(1):90-102. doi: 10.14111/j.cnki.zgfx.2013.01.012
[4]	特伦斯·安德森, 戴维·舒姆, 威廉·特文宁. 证据分析[M]. 张保生, 朱婷, 张月渡, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2012.
[5]	罗斯科·庞德. 通过法律的社会控制[M]. 沈宗灵, 译. 北京: 商务印书馆, 1984.
[6]	约翰·罗尔斯. 正义论[M]. 何怀宏, 何怀宏, 廖申白, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 1988.
[7]	本杰明·N. 卡多佐. 法律科学的悖论[M]. 劳东燕, 译. 北京: 北京大学出版社, 2016.
[8]	李心鉴. 刑事诉讼构造论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1992.
[9]	谷口安平. 程序的正义与诉讼[M]. 王亚新, 刘荣军, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2002.
[10]	吉姆·佩特罗, 南希·佩特罗. 冤案何以发生导致冤假错案的八大司法迷信[M]. 苑宁宁, 陈效, 译. 北京: 北京大学出版社, 2012.
[11]	BEDAU H A & RADELET M L. Miscarriages of justice in potentially capital cases [J]. Stanford Law Review, 1987, 40(1):21-180. doi: 10.2307/1228828
[12]	GROSS S R. Loss of innocence:eyewitness identification and proof of guilt [J]. Journal of Legal Studies, 1987, 16(2):395-454. doi: 10.1086/467836
[13]	BORECHARD E M. Convicting the Innocent: Errors of Criminal Justice [M]. New Haven: Yale University Press, 1932.
[14]	FRANK J & FRANK B. Not Guilty [M]. New York: Doubleday and Company, 1957.
[15]	PIZZI W T. Trials Without Truth: Why Our System of Criminal Trials Has Become an Expensive Failure and What We Need to Do to Rebuild It [M]. New York: New York University Press, 1999.
[16]	DAMASKA M R. The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process [M]. New Haven: Yale University Press, 1986.
[17]	MARSHALL L C. The innocence revolution and the death penalty [J]. Ohio State Journal of Criminal Law, 2004, 1(2):573-584.
[18]	FINDLEY K A. Toward a new paradigm of criminal justice:how the innocence movement merges crime control and due process [J]. Texas Tech Law Review, 2008, 41(1):133-174.
[19]	WALPIN G. America’s adversarial and jury systems:more likely to do justice [J]. Harvard Journal of Law & Public Policy, 2003, 26(1):175-188.
[20]	MARQUIS J. The myth of innocence [J]. Journal of Criminal Law & Criminology, 2005, 95(2):501-522.
[21]	CASSELL P G. Overstating America’s wrongful conviction rate? Reassessing the conventional wisdom about the prevalence of wrongful convictions [J]. Arizona Law Review, 2018, 60(4):815-864.
[22]	FINDLEY K A. Adversarial inquisitions:rethinking the search for the truth [J]. New York Law School Law Review, 2011-2012, 56(3):911-941.
[23]	BIBAS S. Plea bargaining outside the shadow of trial [J]. Harvard Law Review, 2004, 117(8):2464-2547.
[24]	冷昊阳. 最高法发司法改革白皮书: 纠冤假错案严惩老赖[EB/OL]. （2019-02-27）[2022-07-15]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1626600770644842575&wfr=spider&for=pc.
[25]	周强. 2020年最高人民法院工作报告[EB/OL]. （2020-06-01）[2022-07-15]. http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202006/81672e572afa4a7392bfcdb7da997f8f.shtml.
[26]	周强. 2021年最高人民法院工作报告[N/OL]. 人民法院报, （2021-03-09）[2022-07-15]. http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-289731.html.
[27]	王鹂等. 协同理论视域下高校创新创业教育研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2021,37(6):638-644. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2021.06.008
[28]	曹建明. 最高人民检察院工作报告[EB/OL]. （2016-03-13）[2022-07-20]. https://www.spp.gov.cn/zdgz/201603/t20160313_114325.shtml.
[29]	梁波. 海南高院: 陈满案是一个痛点[N/OL]. 华西都市报, （2016-03-14）[2022-07-26]. http://hainan.sina.com.cn/news/hnyw/2016-03-14/detail-ifxqhmve9147283.shtml.
[30]	张军. 2020年最高人民检察院工作报告[EB/OL]. （2020-06-01）[2022-07-20]. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202006/t20200601_463757.shtml.
[31]	张军. 2021年最高人民检察院工作报告[EB/OL]. （2021-03-15）[2022-07-20]. https://www.spp.gov.cn/spp/gzbg/202103/t20210315_512731.shtml.
[32]	CARDOZO B N. The Growth of the Law [M]. New Haven: Yale University Press, 1963.
[33]	陈瑞华. 刑事诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2021.
[34]	佀化强. 公平、正义的证成及实现路径[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2009,25(1):68-75. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2009.01.014