虐待被监护、看护人罪司法适用的问题与完善

刘昭陵; 敦宁

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2022060108

虐待被监护、看护人罪司法适用的问题与完善—基于实证分析的研究进路

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022060108

刘昭陵¹,
敦宁²

1.
河北金融学院法学院，保定 071000
2.
大连海事大学法学院，大连 116000

基金项目: 2019年度国家社会科学一般项目“预防型犯罪的法治体系构造研究”（编号：19BFX068）。

详细信息

作者简介:
刘昭陵（1987—），女，河北金融学院法学院讲师，法学博士

敦宁（1980—），男，大连海事大学法学院教授，博士生导师

中图分类号: D914
计量
- 文章访问数: 315
- HTML全文浏览量: 412
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-06-21
- 网络出版日期: 2023-01-04
- 刊出日期: 2023-01-05

The Application and Improvement of the Crime of Abusing the People in Custody or TendanceFrom the Perspective of Empirical Research

LIU Zhao-ling¹,
DUN Ning²

1.
Institute of Law, Hebei Finance University, Baoding 071000, China
2.
School of Law, Dalian Maritime University, Dalian 116000, China

摘要

摘要: 《刑法修正案（九）》增设虐待被监护人、看护人罪，该罪的增加改变了原虐待罪的第一款“告诉才处理”的模式；此外将虐待行为的主体也进行了扩大，由具有家庭关系的人员扩大至对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人。该罪已经历7年的司法实践，虽然在加强对未成年人、老人、患病的人和残疾人的保护方面起到了一定作用，但是在实践中却遇到了主体和犯罪对象认识不正确、“情节恶劣”难以把握等问题。针对司法实践中的问题，应出台相关司法解释，进一步明确虐待被监护、看护人的行为主体或者去身份化，明确解释该罪的犯罪对象，以及明确界定“情况恶劣”，这样既能够维护法律的权威和稳定，又能够有效打击虐待类犯罪，充分保证弱势群体的合法权益。
- 虐待被监护人、看护人罪 /
- 适用现状 /
- 完善 /
- 情节严重 /
- 犯罪主体
Abstract: The Criminal Law Amendment (9) added the crime of maltreating the ward and carer, which changed the first paragraph of the original crime of maltreatment, “only when told”. In addition, the subject of abuse has also been expanded, from those who have family relations to those who are responsible for guardianship and care of minors, the elderly, the sick, the disabled, etc. The crime has experienced seven years of judicial practice. Although it has played a certain role in strengthening the protection of minors, the elderly, the sick and the disabled, it has encountered problems in practice, such as incorrect understanding of the subject and the target of the crime, and difficult to grasp the “bad circumstances”. In view of the problems in judicial practice, relevant judicial interpretations should be issued to further clarify the subject or identification of the abuse of guardians and caregivers, clearly explain the target of the crime, and clearly define the “bad situation”, which can not only maintain the authority and stability of the law, but also effectively combat abuse crimes, and fully ensure the legitimate rights and interests of vulnerable groups.
- crime of abusing the people in custody or tendance /
- application /
- improvement /
- serious circumstances /
- the subject of the crime
注释:

1) 《刑法》第二百六十条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”

2) 《刑法》（1979）第一百八十二条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，引起被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。”

3) 2006年修改的《未成年人保护法》对该规定进行了少许变更，内容无明显变化，2012年版保留了2006年的内容。

4) 虐待罪与其他罪名竞合时的处罚方法是：“犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑”。该规定直接规定了量刑幅度。

HTML全文

表 1 虐待被监护、看护人罪案件基本情况

序号	案件名称	被告人身份	裁判结果	裁判理由
1	王某、孙某虐待被监护、看护人罪	幼儿园教师	犯虐待被监护人罪，各判处有期徒刑二年六个月。	多次扎刺、恐吓等被监护幼儿，情节恶劣。
2	张某自诉虐待被监护、看护人罪	小学教师	不予受理	宋丽英违法对自诉人等八名学生进行殴打并致自诉人焦虑症等症状，但宋丽英作为学校教师不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一规定的虐待被监护、看护人罪的适格主体。
3	艾某犯虐待被看护人罪	护理人员	犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年三个月。	情节恶劣，构成虐待被看护人罪。
4	庞某虐待被监管人罪	保姆	犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年。	以暴力方式虐待被看护的患病老人，情节恶劣，其行为已经构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。
5	宋某、王某虐待被监护、看护人罪	幼儿园教师	二人犯虐待被监护人罪，各判处有期徒刑二年十个月。	多次在某班教室、卫生间等监控死角，使用缝纫针等尖锐工具扎、刺多名幼儿头部、口腔内侧、四肢、臀部等处。
6	费某虐待罪	保姆	对自诉人牛某某的起诉，本院不予受理。	自诉人未能提交关于被告人虐待被害人的初步证据。
7	王某虐待被监护、看护人罪	幼儿园老师	犯虐待被监护、看护人罪，判处有期徒刑六个月。	对六名幼儿实施虐待行为。
8	宋某虐待案	幼儿园老师	犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑九个月，禁止从事看护工作三年。	身为幼儿园生活老师，采用针扎、恐吓方式虐待多名被看护幼儿，情节恶劣。

下载: 导出CSV

参考文献(17)

[1]	王思维. 论虐待被监护、看护人罪的适用[J]. 青少年犯罪问题,2018(3):56-65. doi: 10.3969/j.issn.1006-1509.2018.03.009
[2]	徐文文,赵秉志. 关于虐待罪立法完善问题的研讨−兼论虐童行为的犯罪化[J]. 法治研究,2013(3):103-108. doi: 10.3969/j.issn.1674-1455.2013.03.012
[3]	高铭暄,李彦峰. 虐待罪“吿诉才处理”除外规定的司法适用[J]. 法学,2016(11):145-150.
[4]	陈光中. 刑事诉讼法（第六版）[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016.
[5]	赵秉志,刘志伟,袁彬. 关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增及修改罪名的意见》[J]. 法学杂志,2015,36(10):1-10.
[6]	谢望原,张宝. 《刑法修正案(九)》的亮点与不足[J]. 苏州大学学报(社会科学版),2015,36(6):69-77.
[7]	陈忠林,席若. 单位犯罪的“嵌套责任论”[J]. 现代法学,2017,39(2):110-122. doi: 10.3969/j.issn.1001-2397.2017.02.08
[8]	祝乃娟. 虐童事件凸显司法保护的重要性[N]. 21世纪经济报道, 2017-11-24（04）.
[9]	李海洋. 依法惩处施暴者, 让“幼有所育”有保障[N]. 中国商报, 2017-11-16（05）.
[10]	张占军. 论虐待被监护、看护人罪[J]. 河北法学,2016,34(9):78-85. doi: 10.16494/j.cnki.1002-3933.2016.09.008
[11]	刘子刚. 论虐待被监护、看护人罪的司法适用[J]. 克拉玛依学刊,2016,6(6):66-71. doi: 10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2016.06.13
[12]	贺洪波. 侵犯公民个人信息罪的精准解释[J]. 重庆理工大学学报(社会科学版),2018,32(5):93-102. doi: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2018.05.011
[13]	谢望原. 虐待被监护、看护人罪的客观要素与司法认定[J]. 中国检察官,2017(3):76. doi: 10.3969/j.issn.1008-6676.2017.03.034
[14]	魏康. “虐待被监护、看护人罪”司法认定的规范化研究[J]. 四川理工学院学报(社会科学版),2016,31(6):74-84. doi: 10.11965/xbew20160608
[15]	屠文彦. 对〈刑法修正案(九)虐待罪修订的评析[J]. 中国新通信,2019,21(5):234-235.
[16]	姚建龙,林需需. 托儿机构虐童案司法疑难分析与对策建议−以虐待被看护人罪的司法适用为分析视角[J]. 中国青年社会科学,2018,37(2):31-35.
[17]	张瑾,綦鲁明. 积极应对人口老龄化,加快养老服务体系建设[J]. 人才资源开发,2018(9):17-18.