汉语重叠与其英译双重对比研究

宋聚磊

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2022060065

汉语重叠与其英译双重对比研究—以《西游记》和两译本为例

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022060065

宋聚磊

河北中医学院公共课教学部，石家庄 050200；北京外国语大学中国外语与教育研究中心，北京 100089

基金项目: 国家社科基金重大项目“‘一带一路’沿线国家语言资源数据库建设及汉外对比研究”（编号：19ZDA319）、河北省高等学校人文社会科学研究项目重点项目“基于翻译的汉英重叠对比研究”（编号：SD201093）和河北省高等学校人文社会科学研究项目教育规划项目“对外汉语教学中汉英名词重叠对比研究”（编号：GH181055）。

详细信息

作者简介:
宋聚磊（1982—），男，河北晋州人，河北中医学院公共课教学部副教授，北京外国语大学中国外语与教育研究中心博士研究生

中图分类号: H059
计量
- 文章访问数: 494
- HTML全文浏览量: 229
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-06-15
- 网络出版日期: 2022-10-10
- 刊出日期: 2022-10-25

A Contrastive Study of Chinese Reduplicatives and Their Translation by Analyzing Two English Versions: A Case Study of The Journey to the West

SONG Ju-lei

Teaching Department of Public Courses, Hebei University of Chinese Medicine, Shijiazhuang 050200, China; The National Research Centre for Foreign Language Education, Beijing Foreign Studies University, Beijing 100089, China

摘要

摘要: 翻译、语言与思维的关系一直是国内外翻译学、语言学乃至哲学研究的重要课题。翻译作为联结不同语言的桥梁成为洞察民族思维方式的重要途径。文章首先对汉语重叠及其英译进行对比，然后对汉英语民族不同译者的译本进行再对比，试图发现汉语重叠与其英译及不同译本之间的异同，尤其是异，进而解释其形成的内在动因，力图揭示汉英语言的本质属性，最终窥视语言与思维之间的关系。研究发现，英译中“叠式”翻译和“对式”翻译缺乏以及汉语民族译者译本中“叠式”翻译和“对式”翻译相对较多体现出汉语的强空间性特征，折射出汉语民族的强空间性思维特质倾向。
- 汉语重叠 /
- 英译 /
- 译本 /
- 《西游记》 /
- 强空间性
Abstract: The relationship between translation, language and thinking has always been an important topic in the fields of translation studies, linguistics and even philosophy all around the world. Translation, as a bridge connecting different languages, has become a powerful tool to probe into the particular way of thinking characteristic of a nation. This study first contrasts the Chinese reduplicatives and their translation, then contrasts the two English versions from Chinese and English translators respectively, and tries to find out the inherent similarities and differences between Chinese and English, especially the differences. Furthermore, it explains the internal motivation beneath it, reveals the essential attributes of the two languages, and finally peep into the true face of the relationships between language and thought. The study finds that the lack of the “reduplicatives” and “equivalences” in English translation and their relatively higher proportions from the Chinese translator embody the trait of strong spatiality in Chinese, which reflect the strong spatiality of the Chinese people.
- Chinese reduplicatives /
- English translation /
- version /
- The Journey to the West /
- strong spatiality
注释:

1) 目前，社会通行的全译本中最有影响力的是余詹两译本。由于原著中重叠现象较多且均为人工统计，故暂选取前二十五回为研究范围。

2) 译者可能根据不同的语境选择不同的翻译表达和方法，故同一汉语重叠的翻译次数重复计算。

3) 由于汉语重叠的词性有时随句法位置的不同发生改变，故所列词性均为该词所在语境下的具体词性。

4) 这里的“叠式”翻译是指，汉语重叠的对应英译呈现出所谓的重叠式或重叠色彩，并不一定指运用英语重叠词或对应词与之对译，例如“丫丫叉叉”译为“zigzag”，属于“叠式”翻译；“团团（绕）”译为“(circle) round and round”，“难舍难取”译为“no giving, no taking,”，“贼前贼后”译为“calling themselves thieves again and again”，属于隔离反复，以上情况均认定为“叠式”翻译。

5) 这里的“重叠押韵”包括“重叠头韵”“重叠尾韵”和“重叠首尾韵”三种用韵情况。例如，“亮堂堂”译为“brilliant and bright”是“重叠头韵”，“盘盘曲曲”译为“winding and coiling”是“重叠尾韵”，而“气哈哈（的）”译为“panting and puffing”则是“重叠首尾韵”。

6) 这里“对式”翻译的概念较为宽泛，译文中只要出现并列或对置结构均视为“对式”翻译的案例，该结构组成成分的词性或曲折变化程度均可以不一致，连接词连接以及单词数量等都不是“对式”翻译的强制性要求，只要译文呈现一定的对称关系，无论结构如何，均认定为“对式”翻译。例如“不生不灭”译为“(had) no end or birth”，属于正反并列词组“对式”翻译；“熟熟驯驯”译为“docile and tame”，“躲躲藏藏”译为“flee and hide”，“弯弯曲曲”译为“winding, twisting”，属于近义并列词组“对式”翻译，以上情况均认定为“对式”翻译。

7) 文中形式对应或对等概念取狭义，此处的“意义的形式对应”并不认定为“形式对应”，而主要指“文字表面意义的等值”（equal face-value）。这与刘宓庆^[6](35)从“功能观”角度将前者认定为“宽泛意义上的形式”的观点不同。

8) Nida^[39]201提出形式对等和内容对等两种翻译形式。他提出的形式对等指“原文的形式特征被一成不变地复制到目的语文本”。基本上不存在完全程度的形式对等翻译。文中的“叠式”翻译形式的对等程度相对最高，“重叠押韵”次之，“对式”翻译程度较低。

9) 这里的“对式”翻译研究视角主要以不同民族译者译本为考察对象，试图从更宽泛的角度窥视其底蕴的民族思维特质的不同。

HTML全文

表 1 《西游记》中重叠与其英译数量统计

语料	名词	量词	动词	形容词	副词	总计
原文	158	161	328	186	329	1162
余译本	31/3	27/3	21/23	10/11	13/34	102/74
詹译本	10/4	19/3	7/23	6/1	11/28	53/59
译本差额	21/-1	8/0	14/0	4/10	2/6	49/15
注：斜线前为“叠式”翻译数量，斜线后为“重叠押韵”数量。

下载: 导出CSV

表 2 《西游记》两译本中“叠式”翻译数量及占比统计

译本	名词		量词		动词		形容词		副词		总计
译本	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%
余译本	31	19.62	27	16.77	21	6.40	10	5.38	13	3.95	102	8.78
詹译本	10	6.33	19	11.80	7	2.13	6	3.23	11	3.34	53	4.56
译本差额	21	13.29	8	4.97	14	4.27	4	2.15	2	0.61	49	4.22

下载: 导出CSV

表 3 《西游记》两译本中“对式”翻译数量及占比统计

译本	名词		量词		动词		形容词		副词		总计
译本	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%	数量/个	占比/%
余译本	40	25.32	47	29.19	70	21.34	45	24.19	90	27.36	292	25.13
詹译本	27	17.09	36	22.36	45	13.72	24	12.90	65	19.76	197	16.95
译本差额	13	8.23	11	6.83	25	7.62	21	11.29	25	7.60	95	8.18

下载: 导出CSV

参考文献(52)

[1]	洪堡特. 论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M]. 姚小平, 译. 北京: 商务印书馆, 1999.
[2]	王文斌. 论英语的时间性特质与汉语的空间性特质[J]. 外语教学与研究,2013,45(2):163-173,318.
[3]	徐通锵. 汉语结构的基本原理[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2005.
[4]	张敏. 从类型学和认知语法的角度看汉语重叠现象[J]. 国外语言学,1997(2):37-45.
[5]	王文斌,宋聚磊. 象似性视野下的英汉名词重叠对比[J]. 外语与外语教学,2020(2):1-10,146.
[6]	刘宓庆. 当代翻译理论[M]. 北京: 中国对外翻译出版公司, 1999.
[7]	杨自检. 关于建立翻译学的思考[J]. 中国翻译,1989(4):7-10.
[8]	STEINER G. After Babel: Aspects of Language and Translation [M]. Oxford: OUP, 1975/1998.
[9]	NIDA E A & TABER C R. The Theory and Practice of Translation [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2004.
[10]	WHORF B L. Language, Thought and Reality [M]. Massachusetts: The M. I. T. Press, 1956.
[11]	BROWN R W. Language, Thought & Culture [M]. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1958.
[12]	许钧. 思维·语言·翻译[J]. 语言与翻译,1994(3):80-87.
[13]	黄忠廉. 翻译本质论[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2000.
[14]	申光. 语言的整体性与翻译中的思维跳跃[J]. 河南大学学报(社会科学版),1995,35(4):99-100.
[15]	傅敬民. 翻译研究的思维视角[J]. 上海科技翻译,2000(1):5-9.
[16]	何自然. 汉英翻译中概念结构的转换[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2015,31(6):1-6. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2015.06.001
[17]	黄振定. 语言、思维和翻译:矛盾与统一[J]. 外语与外语教学,2001(8):30-33. doi: 10.3969/j.issn.1004-6038.2001.08.010
[18]	王晓朝. 西学经典翻译与中国传统语言和思维方式的转变[J]. 河北学刊,2006(6):95-96,98. doi: 10.3969/j.issn.1003-7071.2006.06.022
[19]	许宏. 从英汉思维及语言的对比看英汉翻译[J]. 解放军外国语学院学报,1999,22(3):77-79.
[20]	伍小龙,丁卫民. 英汉思维方式比较与语言翻译[J]. 华南师范大学学报(社会科学版),2002(2):96-102.
[21]	赵晶,何中清. 跨语认知映射视角下新时代中国特色政治隐喻的英译研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2021,37(5):518-525. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2021.05.008
[22]	于强福,盛睆睆. 认知隐喻视角下文化负载词英译研究−以《陕博日历·2021·大唐花舞》为例[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2022,38(4):412-418.
[23]	朱梅香. 描述翻译研究理论下的单音节形容词重叠式英译研究−以戴乃迭的《边城》译本为例[J]. 当代教育理论与实践,2014,6(8):86-88. doi: 10.3969/j.issn.1674-5884.2014.08.036
[24]	许家金,乔伟. 汉语动词重叠翻译研究:语料库型式分析视角[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版),2017,17(4):102-110. doi: 10.3969/j.issn.1674-0297.2017.04.019
[25]	宋聚磊. 汉英名词重叠构词对比研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2019,35(5):1-8. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2019.05.001
[26]	古绪满,YIP P C. 英汉翻译中重叠的运用[J]. 现代外语,1992(3):21-25,72.
[27]	于连江. 汉英叠词对比及翻译研究[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2004(6):13-17. doi: 10.3969/j.issn.1008-2638.2004.06.004
[28]	刘全福. 英汉语言比较与翻译[M]. 北京: 高等教育出版社, 2011.
[29]	李国南. 英汉修辞格对比研究（增订版）[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2018.
[30]	戴桂珍. 英汉词语重叠及其翻译技巧[J]. 牡丹江大学学报,2007,16(1):103-105.
[31]	雄兵. 英汉对比与翻译导论[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2012.
[32]	刘泽权,张丹丹. 汉语叠字诗词英译标准初探−以《西游记》两译本为例[J]. 外语与外语教学,2012(5):67-71.
[33]	吴承恩. 西游记（第一卷）[M]. 余国藩, 译. 上海: 上海外语教育出版社, 2016.
[34]	吴承恩. 西游记（Ⅰ）[M]. 詹纳尔, 译. 长沙: 湖南人民出版社, 2016.
[35]	汪国萍. 汉语叠词和英语词汇重叠现象对比分析[J]. 浙江师范大学学报(社会科学版),2003,28(4):31-34. doi: 10.3969/j.issn.1001-5035.2003.04.007
[36]	宋聚磊,王文斌. 论汉语量词重叠及其强空间性特征[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版),2022,30(2):137-146.
[37]	赵朝永. 基于语料库的《金瓶梅》英文全译本语域变异多维分析[J]. 外语教学与研究,2020,52(2):283-295,321.
[38]	赵朝永. 译者风格对比描写的多维分析途径[J]. 外语教学理论与实践,2020(3):67-73,84.
[39]	NIDA E A & TABER C R. The Theory and Practice of Translation [M]. Leiden: Brill, 1969.
[40]	余国藩. 《红楼梦》、《西游记》与其他: 余国藩论学文选[M]. 李奭学, 编译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2006.
[41]	韩启毅. 论英语叠词及其翻译[J]. 襄樊学院学报,2001,22(4):67-71.
[42]	周笃宝. 汉语叠词与翻译[J]. 中国翻译,1999(3):26-28.
[43]	沈家煊. 名词和动词[M]. 北京: 商务印书馆, 2016.
[44]	沈家煊. 超越主谓结构——对言语法和对言格式[M]. 北京: 商务印书馆, 2019.
[45]	季羡林. 探求正未有穷期−序中国现代语言学丛书[J]. 世界汉语教学,1996(3):106-108.
[46]	司显柱. 论英汉民族思维模式、语言结构及其翻译[J]. 外语学刊,1999(2):78-86.
[47]	朱智贤, 林崇德. 思维发展心理学[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 1986.
[48]	王文斌. 论英汉的时空性差异[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2019.
[49]	何伟,张嘉越. 汉语动词重叠式之系统功能视角研究[J]. 汉语学习,2020(2):64-75.
[50]	宋聚磊. 汉语名词重叠及其空间性特征研究[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2020(8):128-130. doi: 10.3969/j.issn.1008-2638.2020.08.032
[51]	连淑能. 英汉对比研究[M]. 北京: 高等教育出版社, 1993.
[52]	褚孝泉. 语言哲学——从语言到思想[M]. 上海: 上海三联书店, 1991.