资本逻辑的三重维度及其统治形式

张朝阳

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2022050048

资本逻辑的三重维度及其统治形式—基于《资本论》及其手稿的分析

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2022050048

张朝阳

南开大学马克思主义学院，天津 300350

基金项目: 教育部人文社会科学研究一般项目“马克思的社会关系思想与历史唯物主义发展研究”（编号：19YJA710036）。

详细信息

作者简介:
张朝阳（1997—），男，山东菏泽人，南开大学马克思主义学院博士研究生

中图分类号: F091.91
计量
- 文章访问数: 625
- HTML全文浏览量: 114
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-13
- 网络出版日期: 2022-11-11
- 刊出日期: 2022-12-05

Three Dimensions and Domination Mode of Capital Logic: Based on the Study of Das Kapital and Its Manuscripts

ZHANG Zhao-yang

School of Marxism, NanKai University, Tianjin 300350, China

摘要

摘要: 当下，资本逻辑已成为马克思主义学界的研究热点，而厘清资本逻辑概念需要以《资本论》及其手稿为中心，通过依次辨析“资本”“逻辑”和“资本逻辑”三个概念来进行。资本是物、增殖价值和生产关系的辩证统一，逻辑是以否定性和必然性为核心特质的辩证逻辑,资本逻辑则是资本在否定性运动中所呈现的必然性。其主要表现为三重维度：一是商品生产和商品交换普遍化的必然趋势，二是资本增殖规律和积累规律，三是资本关系普遍化的必然趋势。在现代化进程中，资本逻辑通过主导物质生产、形塑社会关系和建构思想观念等形式实现了对资本主义社会的全面统治，其由此也成为资本主义社会的主导逻辑。只有超越资本逻辑的全面统治，才能使人的解放成为现实。
- 资本逻辑 /
- 《资本论》及其手稿 /
- 三重维度 /
- 统治形式
Abstract: The capital logic has been the focused area in Marxist research. To clarify the basic meaning of capital logic, we need to explore Das Kapital and its manuscripts by differentiating three concepts of “capital”, “logic” and “capital logic”. Capital is the dialectical unity of the object, proliferative value, and relations of production. Logic is the dialectical logic characterized with negativity and inevitability. Capital logic presents the inevitability of capital in the negative motion, which mainly contains three dimensions: The generalized trend of commodity production and commodity exchange in the dimension of object, the law of proliferation and accumulation of capital in the dimension of proliferative value, and the generalized trend of capital relation in the dimension of relations of production. In the process of modernization, the capital logic has realized its overall domination of modern society by dominating material production, shaping social relations and constructing ideas. Only the overall rule going beyond the capital logic can truly realize the liberation of human.
- capital logic /
- Das Kapital and its Manuscripts /
- three dimension /
- domination mode
注释:

1) 本文所采用的“资本—逻辑—资本逻辑”的论证思路及部分观点借鉴了中国人民大学刘志洪副教授的文章，在此表示感谢。在吸收该文基本观点的基础上，本文对资本逻辑的具体表现作出进一步规定，并且探究了资本逻辑的统治形式。具体详见刘志洪副教授发表在《哲学研究》2019年第12期的文章《何谓“资本逻辑”——基于马克思思想的再理解》。

2) 马克思在《资本论》第一卷第四章“货币转化为资本”中指出，一无所有的自由工人的出现是货币转化为资本的前提条件。在第二十四章“所谓原始积累”中，马克思进一步阐明了一无所有的自由工人并不是从来就有的，而是资本原始积累这一历史过程的产物。正是由于资本的原始积累，才出现了以出卖劳动力为生的自由工人，资本关系由此被历史地建构起来。具体详见2001年出版的《马克思恩格斯全集》第四十四卷的第194−205页和第820−875页。

3) 所谓成体系的逻辑学理论，就是指类似于黑格尔所建构的逻辑学那样的逻辑学体系。实际上，马克思曾有过建构逻辑学理论的想法。1858年1月14日，马克思致信恩格斯说：“我又把黑格尔的《逻辑学》浏览了一遍，这在材料加工的方法上帮了我很大的忙。如果以后再有功夫做这类工作的话，我很愿意用两三个印张把黑格尔所发现、但同时又加以神秘化的方法中所存在的合理的东西阐述一番，使一般人都能够理解。”(具体内容详见1972年出版的《马克思恩格斯全集》第二十九卷的第250页)。不过，马克思未能完成这一想法。

4) 吉登斯认为，资本主义、工业主义、监督和军事力量共同构成现代性的四个维度，并且在当前的全球化时代，这四个维度又表现为世界资本主义经济、国际劳动分工、民族国家体系和世界军事秩序。具体详见译林出版社2011出版的安东尼·吉登斯《现代性的后果》一书的49−68页。

HTML全文

注释:

1) 本文所采用的“资本—逻辑—资本逻辑”的论证思路及部分观点借鉴了中国人民大学刘志洪副教授的文章，在此表示感谢。在吸收该文基本观点的基础上，本文对资本逻辑的具体表现作出进一步规定，并且探究了资本逻辑的统治形式。具体详见刘志洪副教授发表在《哲学研究》2019年第12期的文章《何谓“资本逻辑”——基于马克思思想的再理解》。

2) 马克思在《资本论》第一卷第四章“货币转化为资本”中指出，一无所有的自由工人的出现是货币转化为资本的前提条件。在第二十四章“所谓原始积累”中，马克思进一步阐明了一无所有的自由工人并不是从来就有的，而是资本原始积累这一历史过程的产物。正是由于资本的原始积累，才出现了以出卖劳动力为生的自由工人，资本关系由此被历史地建构起来。具体详见2001年出版的《马克思恩格斯全集》第四十四卷的第194−205页和第820−875页。

3) 所谓成体系的逻辑学理论，就是指类似于黑格尔所建构的逻辑学那样的逻辑学体系。实际上，马克思曾有过建构逻辑学理论的想法。1858年1月14日，马克思致信恩格斯说：“我又把黑格尔的《逻辑学》浏览了一遍，这在材料加工的方法上帮了我很大的忙。如果以后再有功夫做这类工作的话，我很愿意用两三个印张把黑格尔所发现、但同时又加以神秘化的方法中所存在的合理的东西阐述一番，使一般人都能够理解。”(具体内容详见1972年出版的《马克思恩格斯全集》第二十九卷的第250页)。不过，马克思未能完成这一想法。

4) 吉登斯认为，资本主义、工业主义、监督和军事力量共同构成现代性的四个维度，并且在当前的全球化时代，这四个维度又表现为世界资本主义经济、国际劳动分工、民族国家体系和世界军事秩序。具体详见译林出版社2011出版的安东尼·吉登斯《现代性的后果》一书的49−68页。

参考文献(29)

[1]	张雷声. 论资本逻辑[J]. 新视野,2015(2):14-20. doi: 10.3969/j.issn.1006-0138.2015.02.002
[2]	鲁品越, 王珊. 论资本逻辑的基本内涵[J]. 上海财经大学学报（哲学社会科学版）, 2013, 15（5）: 3-9.
[3]	彭宏伟. 资本社会的结构与逻辑——《资本论》议题再审视[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018.
[4]	马克思恩格斯选集（第一卷）[M]. 北京, 人民出版社, 2012.
[5]	马克思恩格斯全集（第三十卷）[M]. 北京: 人民出版社, 1995.
[6]	马克思恩格斯全集（第四十四卷）[M]. 北京: 人民出版社, 2001.
[7]	余达淮,陈光洁. 批判与建构:马克思资本概念的逻辑生成[J]. 江海学刊,2018(2):72-77,238. doi: 10.3969/j.issn.1000-856X.2018.02.011
[8]	大卫·李嘉图. 政治经济学及赋税原理[M]//李嘉图著作和通信集（第一卷）. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 1962.
[9]	马克思恩格斯全集（第三十二卷）[M]. 北京: 人民出版社, 1998.
[10]	列宁全集（第五十五卷）[M]. 北京: 人民出版社, 2017.
[11]	郗戈. 《资本论》逻辑:资本逻辑还是“物象化”?[J]. 教学与研究,2016(9):5-12. doi: 10.3969/j.issn.0257-2826.2016.09.001
[12]	王庆丰. 《资本论》“逻辑”的真实内容及其意义[N]. 中国社会科学报, 2018-1-25（03）.
[13]	邓晓芒. 黑格尔辩证法为形式逻辑的奠基[J]. 云南大学学报,2010(2):3-7,4.
[14]	刘志洪. 何谓“资本逻辑”−基于马克思思想的再理解[J]. 哲学研究,2019(12):32-40.
[15]	黑格尔. 逻辑学[M]. 杨一之, 译. 北京: 人民出版社, 1966.
[16]	邓晓芒. 辩证逻辑的本质之我见[J]. 逻辑与语言学习,1994(6):2-6.
[17]	马克思恩格斯文集（第1卷）[M]. 北京: 人民出版社, 2009.
[18]	仰海峰. 资本逻辑与时间规划−基于《资本论》第一卷的研究[J]. 哲学研究,2013(2):3-11,127.
[19]	居伊·德波. 景观社会[M]. 王昭风, 译. 南京: 南京大学出版社, 2006.
[20]	让·鲍德里亚. 消费社会[M]. 刘成富, 全志钢, 译. 南京: 南京大学出版社, 2000.
[21]	维·哈维. 后现代的状况: 对文化变迁之缘起的探究[M]. 阎嘉, 译. 北京: 商务印书馆, 2013.
[22]	苗翠翠. 当代社会的异化新形态−罗萨“社会加速逻辑批判”论析[J]. 国外理论动态,2020(4):28-36.
[23]	安东尼·吉登斯. 克里斯多弗·皮尔森. 现代性——吉登斯访谈录[M]. 尹宏毅, 译. 北京: 新华出版社, 2000.
[24]	韩立新. 异化、物象化、拜物教和物化[J]. 马克思主义与现实,2014(2):6-12.
[25]	MARX K. Das Kapita1 Kritik der Politischen Ökonomie [M]. Berlin: Dietz Verlag, 1983.
[26]	郗戈. 论《资本论》中的异化、物象化与抽象的关系问题[J]. 马克思主义与现实,2016(6):27-33.
[27]	希奥多·阿多诺,王凤才. 再论文化工业[J]. 云南大学学报,2012,11(4):4-8,111.
[28]	秦慧源. 唯物史观视域下的文化资本逻辑批判[J]. 哲学动态,2018(7):42-48.
[29]	包大为. 《共产党宣言》对政治概念的解构和重构[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2019,35(6):80-87. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2019.06.010