Infringement Iinterests of Biosecurity Crime and Regulatory Path
-
摘要: 随着《生物安全法》的实施和《刑法修正案（十一）》中相关罪名的增加，生物安全犯罪成为学界关注的焦点。然而，目前生物安全犯罪还存在着行为边界模糊、侵害法益定位不明、规制路径不周延等诸多问题。对生物安全犯罪进行规范化分析和功能解读，是刑法规制生物安全风险的前提和客观需要。生物安全的侵害法益作为一种新兴法益，对其进行范畴归纳具有至关重要的意义。公民的合法权益和稳定的社会秩序是生物安全保障的应有之义和根本目的，生物安全法益理应归属于刑法中的公共安全法益范畴。在规制生物安全犯罪的路径上，一方面为防止生物安全风险的无限扩大严重危害公共安全，刑法应当秉持积极预防主义，防患于未然，另一方面应坚持多法衔接，构筑完善的生物安全犯罪防范体系，从而为保障生物安全起到保驾护航的法律作用。Abstract: With the implementation of the Biosafety Law and the increase of related charges in the Amendment (XI) to the Criminal Law of the People’s Republic of China, biosecurity crime has become the focus of academic attention. However, there are still many problems, such as fuzzy behavior boundary, unclear positioning of infringement of legal interests system, and irregular regulatory path. Standardized analysis and functional interpretation of biosecurity crimes are the premise and objective need of criminal law to regulate biosafety risks. It is of vital significance to categorize this new legal interest biosecurity infringement. The legitimate rights and interests of citizens and the stable social order are the meaning and purpose of biosecurity guarantee, and the legal interest of biosecurity should belong to the category of public security’s legal interest in criminal law. On the one hand, in order to prevent the unlimited expansion of biosecurity risks from seriously endangering public security, the criminal law should uphold active preventions and precautions. On the other hand, we should adhere to the convergence of multiple laws and build a perfect biosecurity crime prevention system, thus playing a legal role in protecting biosecurity.
-
[1] 刘艳红. 化解积极刑法观正当性危机的有效立法−《刑法修正案(十一)》生物安全犯罪立法总置评[J]. 政治与法律,2021(7):18-34. doi: 10.15984/j.cnki.1005-9512.2021.07.002 [2] 阿图尔·考夫曼. 法律哲学[M]. 刘幸义, 译. 北京: 法律出版社, 2004. [3] 德国联邦宪法法院. “全国急刹车”防疫措施合[EB/OL]. （2021-12-01）[2022-04-01]. https: //mp.weixin.qq.com/s/IJjHCSqSXdBxphrCkF_fhg. [4] 马克思. 哲学的贫困——马克思恩格斯选集（第一卷）[M]. 北京: 人民出版社, 2012. [5] 陈方,张志强,陈君,等. 国际生物安全战略态势分析及对我国的建议[J]. 战“疫”智库,2020,35(2):204-211. [6] 冯军,马丽丽. 危害国家人类遗传资源安全犯罪立法述评[J]. 河北法学,2021,39(8):85-95. doi: 10.16494/j.cnki.1002-3933.2021.08.006 [7] 何帆编. 刑法注释书（第二版）[M]. 北京: 中国民主法制出版社, 2021. [8] 姜涛. 生物刑法的保护法益与发展路向[J]. 河南社会科学,2021,29(1):11-23. doi: 10.3969/j.issn.1007-905X.2021.01.003 [9] 曹波. 国家治理现代化视阈中生物安全刑法保护探究[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版),2021,51(3):123-133. [10] 梅传强,盛况. 论生物安全的刑法保护−兼论《刑法修正案(十一)》相关条文的完善[J]. 河南社会科学,2021,29(1):24-34. doi: 10.3969/j.issn.1007-905X.2021.01.004 [11] 张明楷. 刑法分则的解释原理（第二版）[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2011. [12] 赵天红. 生物安全刑事立法保护势在必行[J]. 人民论坛,2021(22):40-43. doi: 10.3969/j.issn.1004-3381.2021.22.008 [13] 欧阳本祺. 妨害传染病防治罪客观要件的教义学分析[J]. 东方法学,2020(3):4-13. doi: 10.3969/j.issn.1007-1466.2020.03.001 [14] 吴仪. 加强公共卫生建设开创我国卫生工作新局面−在全国卫生工作会议上的讲话[J]. 中国卫生质量管理,2003(3):5-11. doi: 10.13912/j.cnki.chqm.2003.04.001 [15] 喻海松. 动物犯罪司法规则体系的革新−以新近相关立法调整为契机[J]. 中国刑事法杂志,2021(6):35-51. doi: 10.19430/j.cnki.3891.2021.06.002 [16] 王小军,李文潞,王露. 我国《野生动物保护法》的完善路径[J]. 山西省政法管理干部学院学报,2021,34(4):8-11. doi: 10.3969/j.issn.1672-1500.2021.04.003 [17] 新华网. 中共中央政治局第三十三次集体学习[EB/OL].（2021-09-29）[2022-04-30]. http: //www.news.cn/politics/leaders/2021-09/29/c_1127918107.htm. [18] 刘艳红. 人性民法与物性刑法的融合发展[J]. 中国社会科学,2020(4):114-137,206-207. [19] 张明楷. 污染环境罪的争议问题[J]. 法学评论,2018(2):1-19. doi: 10.13415/j.cnki.fxpl.2018.02.001 [20] 刘艳红. 民刑共治:国家治理体系与治理能力现代化路径[J]. 法治论坛,2021,36(5):40-49. [21] 劳伦斯·高斯汀, 林赛·威利. 公共卫生法——权利·责任·限制[M]. 苏玉菊, 刘碧波 , 穆冠群, 译. 北京: 北京大学出版社, 2021. [22] 贝卡利亚. 论犯罪与刑罚[M]. 黄风, 译. 北京: 中国大百科全书出版社. 1993. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 357
- HTML全文浏览量: 244
- PDF下载量: 57
- 被引次数: 0
下载:
