Research on the Influence Mechanism of Returning Hometown Entrepreneurs’ Rural Feelings on the Entrepreneurship Happiness
-
摘要: 企业家返乡创业本质上是一种理性经济行为,但不能忽视情感因素所起的作用。当物质需求达到一定满足后,情怀、幸福感成为企业家重要的精神追求。文章基于对国内外相关文献的梳理及访谈结论,提出了乡土情怀的概念,通过对236份样本数据的分析,验证了乡土情怀对企业家返乡创业幸福感的影响作用机理。研究结果表明,乡土情怀越高的企业家越容易获得返乡创业幸福感,同时,创业机会识别在乡土情怀对返乡创业幸福感的正向影响中起显著中介作用,创业环境在乡土情怀与返乡创业幸福感间起到积极的调节作用。Abstract: Returning hometown to start businiess is essentially a rational economic behavior for entrepreneurs, but the role of emotional factors should not be ignored. When material needs are met, feelings and happiness become the important spiritual pursuits for entrepreneurs. Based on the analysis of related literature at home and abroad, and combined with the interview conclusions, the paper constructs the connotation of rural feelings. Based on the analysis of 236 sample data, the paper explores the mechanism of the influence of rural feelings on entrepreneurs’ entrepreneurship happiness. The results show that the rural feelings effectively promote the formation of returning hometown entrepreneurial happiness, the entrepreneurial opportunity identification has a mediating effect between the rural feelings and the entrepreneurial happiness, and the entrepreneurial environment plays a positive role in regulating the rural feelings and entrepreneurial happiness.
-
图 1 理论分析模型
表 1 测量工具的信度检验
变量名称 CR AVE Cronbachα 乡土情结 0.933 0.778 0.928 乡土认同 0.925 0.756 0.946 乡土责任 0.898 0.745 0.923 创业机会识别 0.873 0.696 0.919 主观幸福感 0.839 0.635 0.895 心理幸福感 0.841 0.639 0.919 社会幸福感 0.856 0.665 0.906 创业环境 0.966 0.852 0.966 表 2 Pearson相关检验
变量名称 1 2 3 4 5 6 7 8 1乡土情结 0.884 2乡土认同 0.240** 0.869 3乡土责任 0.132* 0.335** 0.863 4创业机会识别 0.298** 0.427** 0.422** 0.834 5主观幸福感 0.299** 0.425** 0.384** 0.491** 0.797 6心理幸福感 0.337** 0.420** 0.525** 0.535** 0.507** 0.799 7社会幸福感 0.337** 0.453** 0.392** 0.426** 0.549** 0.501** 0.815 8创业环境 0.172** 0.252** 0.215** 0.147* 0.290** 0.198** 0.171** 0.923 注:对角线为各量表的AVE开平方根,**表示p<0.01,* 表示p<0.05 表 3 模型拟合度检验
拟合指数 χ2/df RMSEA GFI AGFI NFI IFI TLI CFI 可接受值 ≤3 ≤0.08 ≥0.8 ≥0.8 ≥0.8 ≥0.9 ≥0.9 ≥0.9 运行数值 1.886 0.061 0.875 0.839 0.919 0.960 0.953 0.960 表 4 结构方程模型检验
假设 模型路径 S.E. C.R. P值 非标准化系数 标准化系数 检验结论 H1:乡土情怀与返乡创业幸福感 H1a QJ→ZG −0.002 0.337 0.051 0.178 0.170 部分支持 QJ→XL 0.043 0.364 0.016 0.196 0.191 QJ→SH 0.069 0.386 0.011 0.220 0.241 RT→ZG 0.079 0.352 0.002 0.213 0.230 H1b RT→XL −0.039 0.241 0.154 0.108 0.118 部分支持 RT→SH 0.112 0.350 0.002 0.227 0.279 ZR→ZG 0.057 0.388 0.005 0.227 0.261 H1c ZR→XL 0.181 0.591 0.002 0.390 0.399 支持 ZR→SH 0.046 0.413 0.014 0.230 0.231 H2:乡土情怀与创业机会识别 H2a QJ→SB 0.062 0.399 0.009 0.223 0.214 H2b RT→SB 0.175 0.438 0.002 0.300 0.326 支持 H2c ZR→SB 0.143 0.500 0.002 0.326 0.329 H3a SB→ZG 0.107 0.535 0.003 0.308 0.308 H3:创业机会识别与返乡创业幸福感 H3b SB→XL 0.136 0.566 0.002 0.337 0.337 部分支持 H3c SB→SH −0.011 0.352 0.069 0.161 0.161 注:乡土情结:QJ;乡土认同:RT;乡土责任:ZR;创业机会识别:SB;主观创业幸福感:ZG;心理幸福感:XL;社会幸福感:SH。 表 5 中介效应检验
中介路径 总效应 直接效应 间接效应 95%置信区间(间接效应) 检验结论 QJ→SB→ZG 0.246** 0.178** 0.068** [0.014, 0.162] 部分中介 QJ→SB→XL 0.271** 0.196** 0.075** [0.019, 0.167] 部分中介 QJ→SB→SH 0.256** 0.220** 0.036* [0.001, 0.112] 部分中介 RE→SB→ZG 0.305** 0.213** 0.092** [0.027, 0.207] 部分中介 RE→SB→XL 0.209** 0.108 0.101** [0.038, 0.183] 完全中介 RE→SB→SH 0.275** 0.227** 0.048* [0.002, 0.125] 部分中介 ZR→SB→ZG 0.330** 0.230** 0.100** [0.030, 0.226] 部分中介 ZR→SB→XL 0.500** 0.390** 0.110** [0.039, 0.255] 部分中介 ZR→SB→SH 0.280** 0.227** 0.053* [0.002, 0.159] 部分中介 注:乡土情结:QJ;乡土认同:RT;乡土责任:ZR;创业机会识别:SB;主观创业幸福感:ZG;心理幸福感:XL;社会幸福感:SH。**表示p<0.01,* 表示p<0.05。 表 6 调节效应检验
变量名称 返乡创业幸福感 M1 M2 M3 乡土情怀 0.667*** 0.624*** 0.565*** 创业环境 0.129* 0.156** 乡土情怀*创业环境 0.199*** 性别 0.027 0.039 0.047 年龄 0.005 0.009 −0.008 受教育水平 −0.101 −0.125 −0.115 工作年限 −0.017 −0.020 0.005 创业年限 −0.008 −0.016 0.016 R2 0.473 0.488 0.522 Adj.R2 0.459 0.472 0.505 F值 34.296 30.985 30.992 注:***表示 p<0.001,**表示 p<0.01,* 表示p<0.05 -
[1] 江洁,萨日娜,宋立中. 乡村振兴背景下保险扶贫政策感知对农民创业意愿的影响研究[J]. 福建论坛 (人文社会科学版),2018(8):19-27. [2] 李长安. 我国四次创业浪潮的演进:从“难民效应”到“企业家效应”[J]. 北京工商大学学报(社会科学版),2018,33(2):1-9. [3] 林亦平,魏艾. “城归” 人口在乡村振兴战略中的 “补位” 探究[J]. 农业经济问题,2018(8):91-97. [4] 刘洋,王伯承. 主体优势与能动性联结:乡村振兴中驻村帮扶干部的行动逻辑[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2022,38(1):111-118. [5] STEPHAN U. Entrepreneurs’ mental health and well-being:a review and research agenda [J]. The Academy of Management Perspectives, 2018, 32(3):290-322. doi: 10.5465/amp.2017.0001 [6] 苏晓华,陈嘉茵,张书军,等. 求财还是求乐?−创业动机、决策逻辑与创业绩效关系的探索式研究[J]. 科学学与科学技术管理,2018,39(2):116-129. [7] 魏江,权予衡. “创二代”创业动机、环境与创业幸福感的实证研究[J]. 管理学报,2014,11(9):1349-1357. [8] TILBURG M V,VINGERHOETS A and HECK G V. Homesickness:a review of the literature [J]. Psychological Medicine, 1996, 26(5):899-912. doi: 10.1017/S0033291700035248 [9] MANN G. Why does country music sound white? Race and the voice of nostalgia [J]. Ethnic and Racial Studies, 2008, 31(1):73-100. doi: 10.1080/01419870701538893 [10] 费孝通. 乡土中国[M]. 江苏文艺出版社, 2007. [11] 康永征,马骊. 乡愁:文化自信背景下优秀传统文化的回归−兼论中国传统文化的乡土性[J]. 理论导刊,2017(11):67-70. [12] 于晓宇,孟晓彤,蔡莉,等. 创业与幸福感:研究综述与未来展望[J]. 外国经济与管理,2018,40(8):30-44. [13] 陈和午,李斌,刘志阳. 农户创业、村庄社会地位与农户幸福感−基于中国千村调查数据的实证分析[J]. 农业技术经济,2018(10):57-65. [14] ANDERSSON P. Happiness and health:well-being among the self-employed [J]. The Journal of Socio-Economics, 2008, 37(1):213-236. doi: 10.1016/j.socec.2007.03.003 [15] 邓小兰,冯明义,林永坚,等. 从“乡土情结”看农家乐的发展走向−以南充市近郊农家乐为例[J]. 资源开发与市场,2007,23(3):269-271. [16] 马良,蔡晓陈. 创业与主观幸福感−基于中国综合社会调查(CGSS)数据[J]. 浙江社会科学,2018(6):41-51,156. [17] 刘万利,胡培,许昆鹏. 创业机会真能促进创业意愿产生吗−基于创业自我效能与感知风险的混合效应研究[J]. 南开管理评论,2011,14(5):83-90. [18] 刘娟,彭正银,王维薇. 企业家社会关系网络、创业机会识别与企业国际创业海外市场选择−基于中小型国际创业企业的实证研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报),2014(2):83-94. [19] BARON R A and TANG J. Entrepreneurs’ social skills and new venture performance:mediating mechanisms and cultural generality [J]. Journal of Management, 2009, 3S(2):282-306. [20] TSUI H C. What affects happiness:Absolute income,relative income or expected income? [J]. Journal of Policy Modeling, 2014, 36(6):994-1007. doi: 10.1016/j.jpolmod.2014.09.005 [21] 汪金爱. 创始人初始社会地位与社会资本对创业绩效的影响研究[J]. 管理科学,2016,29(5):45-56. doi: 10.3969/j.issn.1672-0334.2016.05.004 [22] GERMAK A J and ROBINSON J A. Exploring the motivation of nascent social entrepreneurs [J]. Journal of Social Entrepreneurship, 2014, 5(1):5-21. doi: 10.1080/19420676.2013.820781 [23] 陈建安,陶雅,陈瑞. 创业承诺研究前沿探析与未来展望[J]. 外国经济与管理,2014,36(6):24-31. [24] MARSHALL D R,DIBRELL C and EDDLESTON K A. What keeps them going? Socio-cognitive entrepreneurial career continuance [J]. Small Business Economics, 2018(1):1-16. [25] CARREE M A and VERHEUL I. What makes entrepreneurs happy? Determinants of satisfaction among founders [J]. Journal of Happiness Studies, 2012, 13(2):371-387. doi: 10.1007/s10902-011-9269-3 [26] 李其容,李春萱,杨艳宇,等. 创业对长短期幸福感的异质性影响研究[J]. 管理学报,2021,18(9):1335-1343. [27] 胡俊波. 职业经历、区域环境与农民工返乡创业意愿−基于四川省的混合横截面数据[J]. 农村经济,2015(7):111-115. [28] 张宏如,王北,彭伟,等. 创业环境、创业认知与创业胜任力:一个新生代农民工创业促进的理论框架[J]. 浙江社会科学,2018(8):83-88,157-158. [29] MAN T W Y and LAU T. Entrepreneurial competencies of SME owner/managers in the Hong Kong services sector:a qualitative analysis [J]. Journal of Enterprising Culture, 2000, 8(3):235-254. doi: 10.1142/S0218495800000139 [30] 刘唐宇. 农民工回乡创业环境评价研究−基于江西赣州地区的调查[J]. 河北科技大学学报(社会科学版),2011,11(3):33-39. [31] 高龑,陈雪松,梁志扬. 乡村振兴中教育帮扶的实践路径探析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2022,38(2):201-207.