论公司社会责任法律制度

李耕坤

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2021120060

论公司社会责任法律制度—以《公司法（修订草案）》第十九条的理解展开

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2021120060

李耕坤

中国政法大学民商经济法学院，北京 100088

详细信息

作者简介:
李耕坤（1996-），男，北京市人，中国政法大学民商经济法学院博士研究生

中图分类号: D913.99
计量
- 文章访问数: 411
- HTML全文浏览量: 404
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-01-28
- 刊出日期: 2022-08-18

Analyzing the Legal System of Corporate Social Responsibility with the Article 19 of the Company Law (Revised Draft)

LI Geng-kun

Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100088, China

摘要

摘要: 单一追求股东利益最大化已经不能适应我国社会经济发展需要。《中华人民共和国公司法（修订草案）》第十九条进一步细化了公司社会责任制度，但仍为原则性的规定。通过分析该法条，文章得出公司社会责任制度的基本架构，分为两个方面与四个维度。两个方面主要体现在立法思路上的选择，从抽象角度而言，是追求效率与注重公平之间的立法价值选择；从具体角度而言，是单一追求股东利益最大化与保护公司多元利益主体权益之间的立法理念判断。四个维度则体现在具体制度的构建，即法律维度、道德维度、人权维度、公共维度。因此，需要在立法上平衡这两方面之间的关系，并从以上四个维度出发对具体的公司社会责任法律制度进行完善。
- 公司社会责任 /
- 公司法修订草案 /
- 利益相关者 /
- 股东利益 /
- 制度完善
Abstract: The pursuit of maximizing shareholders’ interests can not meet the needs of China’s social and economic development. The Article 19 of the Company Law of the People’s Republic of China (Revised Draft) further refines the corporate social responsibility (CSR) system, but it is still a principled provision. By analyzing the article of the law, we can obtain the basic framework of CSR system in two aspects and four dimensions. From an abstract viewpoint, the legislative thinking reflected in the two aspects mirrors the selection of legislative value between pursuing efficiency and paying attention to fairness; from a specific viewpoint, it judges the legislative concept between the pursuit of maximizing the interests of shareholders and the protection of the rights and interests of multiple interest subjects of the company. The four dimensions are embodied in the construction of specific systems, namely, the legal dimension, moral dimension, human rights dimension, and public dimension. Therefore, it is necessary to balance the relationship between the two aspects in legislation and improve the specific CSR legal system from four dimensions.
- corporate social responsibility /
- draft amendment to the company law /
- stakeholder /
- shareholders’ interests /
- perfect system
注释:

1) 《关于公司宗旨的声明》明确：公司应当向其所有利益相关者提供长期价值，包括客户、员工、供应商、运营所在社区和股东。

2) 详见《中国企业可持续发展指数2018年度工作报告》。

3) 比如， 2014年用《食品生产通用卫生规范》替代原来的《食品企业通用卫生规范》，加强了对食品生产的规制。

4) 参见2015年《中华人民共和国环境保护法》第六十三条。

5) 分别体现在《环境保护法》《就业促进法》《工会法》《劳动合同法》《职业病防治法》《教育法》《就业促进法》《妇女权益保障法》《残疾人保障法》《社会保险法》等。

6) 《关于中央企业履行社会责任的指导意见》（国资发研究[2008]1号）。

7) 例如《上市公司治理准则》第八十一条规定：上市公司应尊重银行及其它债权人、职工、消费者、供应商、社区等非股东利害关系人的合法权利。第八十六条规定：上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题，重视公司的社会责任。

HTML全文

参考文献(34)

[1]	弗兰克·伊斯特布鲁克, 丹尼尔·费希尔, 著. 公司法的经济结构[M]. 罗培新, 张建伟, 译. 北京: 北京大学出版社, 2014.
[2]	理查德·波斯纳. 法律的经济分析[M]. 蒋兆康, 译. 北京: 法律出版社, 2012.
[3]	周游. 近代中国公司法制之形塑及其诱因考论−以股权利益调整为线索[J]. 法制与社会发展,2015(6):176-187.
[4]	史际春,肖竹,冯辉. 论公司社会责任: 法律义务、道德责任及其他[J]. 首都师范大学学报(社会科学版),2008(2):39-51.
[5]	SHELDON O. The philosophy of Management[M]. London; New York: Routledge, 2004.
[6]	BEBCHUK L A & TALLARITA R. The illusory promise of dtakeholder governance [J]. Cornell Law Review, 2020, 106(1):91-178.
[7]	梁泽宇. 股东期限利益保护研究−基于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的分析[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2020,36(5):69.
[8]	CARROLL A B. Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct [J]. Business and Society, 1999, 38(3):268-295. doi: 10.1177/000765039903800303
[9]	WU M L. Corporate social performance, corporate financial performance, and firm size: a meta-analysis [J]. Journal of American Academy of Business, 2006, 8(1):163-171.
[10]	TSCHOPP D J. Corporate social responsibility: a comparison between the United States and the European Union [J]. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 2005(12):55-59.
[11]	阿道夫·A. 伯利, 加德纳·C. 米恩斯. 现代公司与私有财产[M]. 甘华鸣, 罗锐韧, 蔡如海, 译. 北京: 商务印书馆, 2005.
[12]	朱圆,肖佳欣. 社会企业架构下企业合规制度适用研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版),2022,38(1):94-102. doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2021090016
[13]	朱慈蕴. 公司的社会责任: 游走于法律责任与道德准则之间[J]. 中外法学,2008(1):29-35.
[14]	蒋建湘. 企业社会责任的法律化[J]. 中国法学,2010(5):123-132.
[15]	OSTAS D T. Cooperate, comply, or evade? A corporate executive’s social responsibilities with regard to law [J]. American Business Law Journal, Summer, 2004, 41(4):559-594. doi: 10.1111/j.1744-1714.2004.04104004.x
[16]	冯果,辛易龙. 公用公司社会责任论纲−基于法学的维度[J]. 社会科学,2010(2):80-88,189.
[17]	富勒. 法律的道德性[M]. 郑戈, 译. 北京: 商务印书馆, 2005.
[18]	殷慧芬. 企业社会责任的制度起源及其法律价值[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版),2014(1):92-97.
[19]	约翰·弗雷德里克等. 企业伦理学——诚信道德、职业操守与案例[M]. 李文浩, 卢超群, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2016.
[20]	厉以宁. 超越市场与超越政府——论道德力量在经济中的作用[M]. 北京: 经济科学出版社, 1999.
[21]	徐亚文,李林芳. 简析企业社会责任的人权维度与路径建构[J]. 上海对外经贸大学学报,2020(1):90-100.
[22]	厉以宁. 福利与人权[J]. 求是学刊,2002(3):49-51. doi: 10.3969/j.issn.1000-7504.2002.03.008
[23]	BOWEN H R. Social Responsibilities of the Business Man[M]. New York: Harper & Row. 1953.
[24]	JOSEPH M. Business And Society[M]. New York: McGraw-Hill, 1963.
[25]	KEITH D, ROBERT L & BLOMSTROM. Business And Society: Environment and Responsibility[M]. New York: McGraw-Hill, 1975.
[26]	理查德·塞勒, 卡斯·桑斯坦. 助推: 如何做出有关健康、财富与幸福的最佳决策[M]. 刘宁, 译. 北京: 中信出版社, 2018.
[27]	周林彬,黄健梅. 行为法经济学与法律经济学: 聚焦经济理性[J]. 学术研究,2004(12):63-72. doi: 10.3969/j.issn.1000-7326.2004.12.011
[28]	叶静漪,肖京. “企业社会责任”国际研讨会综述[J]. 中外法学,2005(6):553-563.
[29]	张文显. 法理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003.
[30]	刘俊海. 公司的社会责任[M]. 北京: 法律出版社, 1999.
[31]	葛伟军. 析英国新公司法中关于公司社会责任的规定[J]. 政治与法律,2008(4):140-142. doi: 10.3969/j.issn.1005-9512.2008.04.026
[32]	赵大伟. 监事会监督方式变革论[J]. 当代法学,2017,31(2):62-69. doi: 10.3969/j.issn.1003-4781.2017.02.006
[33]	托马斯·莱赛尔, 吕迪格·法伊尔. 德国资合公司法[M]. 高旭军, 单晓光, 刘晓海等, 译. 北京: 法律出版社, 2005.
[34]	杨大可. 论风险管理体系概念在法律层面的引入−以监事会的完善为目标[J]. 当代法学,2015,29(1):94-102. doi: 10.3969/j.issn.1003-4781.2015.01.010