疫情语境中的青年医务工作者身份建构

朱雍华; 朱雷

doi:10.19979/j.cnki.issn10082689.2021040054

疫情语境中的青年医务工作者身份建构

doi: 10.19979/j.cnki.issn10082689.2021040054

朱雍华¹,
朱雷^{2, 3}

1.
华东师范大学外语学院，上海 200241
2.
上海政法学院语言文化学院，上海 201701
3.
复旦大学外国语言文学学院，上海 200433

详细信息

作者简介:
朱雍华（1997−），女，浙江衢州人，华东师范大学外语学院硕士研究生

朱雷（1978−），男，上海人，上海政法学院语言文化学院讲师，复旦大学外国语言文学学院博士

中图分类号: H030
计量
- 文章访问数: 408
- HTML全文浏览量: 327
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-04-16
- 网络出版日期: 2022-01-14
- 刊出日期: 2022-02-12

Identity Construction of Young Medical Workers under the Epidemic

ZHU Yong-hua¹,
ZHU Lei^{2, 3}

1.
School of Foreign Languages, East China Normal University, Shanghai 200241, China
2.
School of Languages and Cultures, Shanghai University of Political Science and Law, Shanghai 201701, China
3.
College of Foreign Languages and Literature, Fudan University, Shanghai 200433, China

摘要

摘要: 将评价理论态度系统作为分析框架，立足于疫情中的青年医务工作者身份变化，做出质性与量化探索，有助于丰富疫情下的语言学研究和身份建构历时研究。人民网新闻先后塑造了青年医务工作者奋勇担当的中坚榜样、爱国敬业的“抗疫战士”和值得尊重的人民英雄三种身份，建构身份的态度资源分布具有显著差异。前两种身份的建构主要靠密集使用坚忍不拔性资源，而后一种身份由判断与鉴赏资源共同建构；行为正当性和做事才干资源连用建构了第一种身份，而真实可靠性和做事才干资源连用建构了第二种身份。
- 身份建构 /
- 评价理论 /
- 态度系统 /
- 疫情 /
- 青年医务工作者
Abstract: In order to enrich linguistic study under the epidemic and longitudinal analysis of identity construction, this thesis attempts to figure out diachronic change in identity construction of young medical workers since the outbreak of the epidemic, based upon Attitude system in Appraisal Theory. It shows that the news from the people.cn website construct three identities sequentially, namely brave and responsible backbone model, patriotic and conscientious “epidemic fighter”, and honourable hero of people. The Attitude resources used for constructing the three identities vary significantly. The former two identities are constructed mainly by intensive use of Tenacity resources, while the latter both Judgment resources and Appreciation resources. Additionally, by using Propriety and Capacity together, the first identity is constructed; the second identity, by contrast, is constructed by using Veracity along with Capacity.
- identity construction /
- appraisal theory /
- attitude system /
- the epidemic /
- young medical workers

HTML全文

图 1 分析框架

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 态度资源建构身份示意图

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 态度资源分布

类别	一级子类	二级子类	频次	百分比/%
情感	快乐或非快乐	（无）	0	0
	安全或非安全		0	0
	满意或非满意		3	0.35
	小计		3	0.35
判断	社会评判	行为规范	0	0
		做事才干	88	10.23
		坚忍不拔性	287	33.37
	社会约束	真实可靠性	117	13.60
	社会约束	行为正当性	180	20.93
	小计		674	78.37
鉴赏	反应	影响	97	11.28
	反应	质量	31	3.60
	构成	平衡	0	0
	构成	复杂度	0	0
	价值		55	6.40
	小计		183	21.28
总计			860	100

下载: 导出CSV

表 2 态度资源分布与身份建构

类别	一级子类	二级子类	身份1		身份2		身份3
类别	一级子类	二级子类	频次	百分比/%	频次	百分比/%	频次	百分比/%
情感	快乐或非快乐		0	0	0	0	0	0
	安全或非安全	（无）	0	0	0	0	0	0
	满意或非满意		1	0.62	2	0.54	0	0
	小计		1	0.62	2	0.54	0	0
判断	社会评判	行为规范	0	0	0	0	0	0
		做事才干	15	9.38	57	15.53	16	4.80
		坚忍不拔性	74	46.25	151	41.14	62	18.62
	社会约束	真实可靠性	30	18.75	72	19.62	15	4.50
	社会约束	行为正当性	28	17.50	47	12.81	105	31.53
	小计		147	91.88	327	89.10	200	60.06
鉴赏	反应	影响	8	5.00	24	6.54	65	19.52
	反应	质量	2	1.25	4	1.09	25	7.51
	构成	平衡	0	0	0	0	0	0
	构成	复杂度	0	0	0	0	0	0
	价值		2	1.25	10	2.72	43	12.91
	小计		12	7.50	38	10.35	133	39.94
总计			160	100	367	100	333	100

下载: 导出CSV

表 3 卡方检验结果

名称	数值
卡方 (χ²)	148.958
自由度 (df)	28
双侧近似P值 (Asymp. Sig.)	0.000

下载: 导出CSV

参考文献(39)

[1]	BENWELL B & STOKOE E. Discourse and Identity [M]. Edinburgh: Edinburgh University, 2006.
[2]	TAJFEL H & TURNER J C. The social identity theory of intergroup behavior [C] // WORCHEL S & AUSTIN W G. Psychology of Intergroup Relations. Chicago, IL: Nelson-Hall, 1986: 7-24.
[3]	TAYLOR C. Sources of the Self: The Making of Modern Identity [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1989.
[4]	TRUDGILL P. The Social Differentiation of English in Norwich [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
[5]	COATES J. Women, Men and Language (3rd ed. ) [M]. London: Longman, 2004.
[6]	ORTACTEPE D. EFL teachers’ identity (re)construction as teachers of intercultural competence: a language socialization approach [J]. Journal of Language, Identity & Education, 2015, 14(2):96-112.
[7]	WIELGOSZ M & MOLYNEUX P. “You get to be yourself”: visual arts programs, identity construction and learners of English as an additional language [J]. Journal of Language, Identity & Education, 2015, 14(4):275-289.
[8]	TRENT J. The NEST-NNEST divide and teacher identity construction in Hong Kong schools [J]. Journal of Language, Identity & Education, 2016, 15(5):306-320.
[9]	DONG J. Language and identity construction of China’s rural-urban migrant children: an ethnographic study in an urban public school [J]. Journal of Language, Identity & Education, 2018, 17(5):336-349.
[10]	刘文宇,李珂. 报刊和微博中老年人身份建构差异研究[J]. 外语与外语教学,2017(6):71-80.
[11]	刘文宇,王英杰. 报纸媒体中“海归”集体身份的话语建构[J]. 大连理工大学学报(社会科学版),2018,39(1):101-108.
[12]	陈建平. 中外大学机构身份话语建构比较研究[J]. 中国外语,2016,13(4):29-39.
[13]	GU M M. Identities constructed in difference: English language learners in China [J]. Journal of Pragmatics, 2010, 42(1):139-152. doi: 10.1016/j.pragma.2009.06.006
[14]	LI C & RAN Y. Self-professional identity construction through other-identity deconstruction in Chinese televised debating discourse [J]. Journal of Pragmatics, 2016, 94(1):47-63.
[15]	陈建祥. 证券分析师的机构话语身份建构[J]. 语文学刊,2016(10):4-5,47.
[16]	苗兴伟. 后现代语境下性别身份的话语建构[J]. 南京师大学报(社会科学版),2017(5):154-160.
[17]	SIERRA S. Linguistic and ethnic media stereotypes in everyday talk: humor and identity construction among friends [J]. Journal of Pragmatics, 2019, 152(1):186-199.
[18]	胡喜喜. 评价理论态度系统视阈下身份的话语建构研究——以城管为例[D]. 金华: 浙江师范大学, 2015.
[19]	田华静. 身份建构的态度资源−以《悉尼先锋晨报》的一篇新闻报道为例[J]. 当代外语研究,2015(6):5-11,55,77.
[20]	梁静. 媒体服饰话语态度资源的社会性别身份建构[J]. 黑龙江教育学院学报,2015,34(7):145-146. doi: 10.3969/j.issn.1001-7836.2015.07.066
[21]	孙丹. 评价理论视域下选秀节目的身份建构研究[D]. 南宁: 广西大学, 2017.
[22]	管乐. 电影语篇中人物多重身份态度意义的多模态建构[J]. 外国语文,2017,33(4):65-71. doi: 10.3969/j.issn.1674-6414.2017.04.012
[23]	姜婷婷. 评价理论视角下国防话语身份建构的研究——以外交部发言人有关伊朗核武器的话语为例[D]. 杭州: 杭州师范大学, 2017.
[24]	宋海娟. 评价理论视角下国家身份的话语建构——以亚投行和世界银行的发言为例[D]. 北京: 北京交通大学, 2017.
[25]	朱雷,汪薇. 社区矫正工作者话语的机构身份建构策略[J]. 外语与翻译,2020,27(1):54-59.
[26]	蔡基刚. 疫情之下, 反思高校英语教学的科学素养缺失[J]. 当代外语研究,2020(2):39-47. doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2020.02.006
[27]	沈庶英,刘芳铭. 疫情期间汉语国际教育在线教学反思[J]. 中国高等教育,2020(9):54-56.
[28]	王瑞烽. 疫情防控期间汉语技能课线上教学模式分析[J]. 世界汉语教学,2020,34(3):300-310.
[29]	林纲. 疫情防控宣传标语的语言生态分析[J]. 传媒观察,2020(4):30-36.
[30]	王新. 新冠肺炎疫情下的标语研究[J]. 山西大同大学学报(社会科学版),2020,34(2):109-114.
[31]	张艺璇. 国内抗击疫情宣传标语的语言认知研究[J]. 中国多媒体与网络教学学报(中旬刊),2020(5):244-246.
[32]	蔡基刚. 应急语言服务与应急语言教学探索[J]. 北京第二外国语学院学报,2020,42(3):13-21.
[33]	王立非,孙疆卫. 疫情引发的应急语言术语称名与英译[J]. 天津外国语大学学报,2020,27(3):14-23. doi: 10.3969/j.issn.1008-665X.2020.03.002
[34]	苗兴伟,李珂. 抗击新冠肺炎疫情与共同体身份的话语建构[J]. 天津外国语大学学报,2020,27(2):88-99,160. doi: 10.3969/j.issn.1008-665X.2020.02.010
[35]	HALLIDAY M A K. An Introduction to Functional Grammar (2nd ed. ) [M]. London: Edward Arnold, 1994.
[36]	MARTIN J R & WHITE P R R. The Language of Evaluation: Appraisal in English [M]. London: Palgrave Macmillan, 2005.
[37]	GLASER B G & STRAUSS A L. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research [M]. Chicago: Aldine, 1967.
[38]	STRAUSS A & CORBIN J. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques (1st ed. ) [M]. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990.
[39]	MARTIN J R & ROSE D. Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause (2nd ed. ) [M]. London: Continuum, 2007.