留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

完善与救济:对认罪认罚从宽量刑建议司法适用的反思

王瑞君 陈禹衡

王瑞君, 陈禹衡. 完善与救济:对认罪认罚从宽量刑建议司法适用的反思[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2020, 36(3): 78-88.
引用本文: 王瑞君, 陈禹衡. 完善与救济:对认罪认罚从宽量刑建议司法适用的反思[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2020, 36(3): 78-88.
WANG Rui-jun, CHEN Yu-heng. Consummation and Remedy: Reflection on the Judicial Application of the Sentencing Suggestions of Guilty and Acceptance of Punishment[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2020, 36(3): 78-88.
Citation: WANG Rui-jun, CHEN Yu-heng. Consummation and Remedy: Reflection on the Judicial Application of the Sentencing Suggestions of Guilty and Acceptance of Punishment[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2020, 36(3): 78-88.

完善与救济:对认罪认罚从宽量刑建议司法适用的反思

基金项目: 

2018年山东省社会科学规划研究重点项目“认罪认罚从宽司法改革疑难问题研究”(编号为18BFXJ04);国家重点研发计划“面向诉讼全流程的一体化便民服务技术及装备研究”(编号为2018YFC0830200)暨江苏高校“青蓝工程”资助成果。

详细信息
    作者简介:

    王瑞君(1967-),女,内蒙古赤峰人,山东大学(威海)法学院教授,博士生导师。

    陈禹衡(1994-),男,江苏淮安人,东南大学法学院刑法学博士研究生。

  • 中图分类号: D924.11

Consummation and Remedy: Reflection on the Judicial Application of the Sentencing Suggestions of Guilty and Acceptance of Punishment

  • 摘要: 认罪认罚从宽制度的司法适用离不开检察院和法院的配合,其中检察院提供的量刑建议对于审判结果具有重要的参考价值。通过对北京地区2017—2018年公开的适用认罪认罚从宽制度裁判文书的分析,其中量刑建议被拒绝后审判结果更轻,倾向于采用矫正刑,并且对最终的审判结果更加慎重。在量刑建议的司法适用过程中,体现了按犯罪嫌疑人区分量刑建议、提供理由、完善法院的自由裁量权的优势,同时也暴露了量刑建议格式化、幅度过大以及违反客观规律的弊端。对于量刑建议,应该从文书样式、衡量标准以及规范幅度入手,辅以值班律师的加入,进行优化。对于量刑建议被否决后救济程序的构建,应该让法院予以说明并且构建通畅的检方救济渠道。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  233
  • HTML全文浏览量:  22
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回