北京城市低保标准研究:从绝对贫困到相对贫困

胡杰容; 杨朔

北京城市低保标准研究:从绝对贫困到相对贫困

胡杰容,
杨朔

中国政法大学社会学院, 北京 100088

基金项目:

中国政法大学研究生教育教学改革项目，“EPS教学方法在社工硕士教育中的应用与效果——以社会政策分析课程为例”的研究成果。

详细信息

作者简介:
胡杰容(1976-),女,湖北人,中国政法大学社会学院副教授。

杨朔(1996-),女,北京人,中国政法大学社会学院,本科生。

中图分类号: D632
计量
- 文章访问数: 289
- HTML全文浏览量: 63
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2018-03-12
- 网络出版日期: 2021-06-01
- 刊出日期: 2021-06-01

The Research on Benefit Standard of System of Urban Minimum Living in Beijing: from Absolute Poverty to Relative Poverty

School of Sociology, China University of Political Science and Law, 100088 Beijing, China

摘要

摘要: 津贴标准是最低生活保障制度的重要构成要素。文章采用近十年北京统计年鉴的相关数据，分析北京城市低保标准对降低绝对贫困和相对贫困的影响。研究发现，在绝对贫困的维度上，北京城市低保标准能较好满足保障对象的基本生活需求，体现了生存性的原则。但在相对贫困方面上，当前低保标准几乎无法推动相对公平，促进共享发展也相当有限。从近年来低保支出占地方政府财政收支的比率看，北京城市低保支出具有可负担性。因此，适当提高低保标准、推动相对贫困意义的低保标准是可行的。
- 城市居民最低生活保障制度 /
- 低保津贴 /
- 绝对贫困 /
- 相对贫困
Abstract: The benefit standard is a vital factor of the minimum living security system. Based on the related data from Beijing statistical yearbook of recent ten years, this paper dicusses whether the benefit standard of system of urban minimum living impact the absolute and relative poverty in Beijing. This study discovers that the benefit standard of Beijing urban resident minimum living security system met the basic living need of the security objects, and maintained the subsistence level in the dimension of absolute poverty. But in the aspect of relative poverty, it hardly propelled the relative equity, and it was limited to promote shared development. According to the proportion of total spending of the minimum living security in the local government’s revenue and expenditure during the past years, the social expenditure has been affordable, and it is feasible to improve the benefit standard and reset it in the sense of relative poverty.
- Urban Minimum Living Security System /
- benefit standard /
- absolute poverty /
- relative poverty

HTML全文

参考文献(23)

[1]	唐钧. 最后的安全网——中国城市居民最低生活保障制度的框架[J]. 中国社会科学, 1998,(1):117-128.
[2]	姚建平. 中国城市最低生活保障标准水平分析[J]. 中国软科学, 2012,(11):57-67.
[3]	关信平. 我国低保标准的意义及当前低保标准存在的问题分析[J]. 江苏社会科学, 2016,(3):64-71.
[4]	杨宝山. 专项社会救助对象应当如何确定[J]. 中国民政, 2003,(8):40.
[5]	Thane, P.Foundations of the Welfare State (2nd edn) [M]. London: Longman Publishing Company, 1996.
[6]	唐钧. 确定中国城镇贫困线方法的探讨[J]. 社会学研究, 1997,(2):60-71.
[7]	北京市统计局, 国家统计局北京调查总队. 《北京统计年鉴》2007-2016[EB/OL]. (2007-2016)[2016-11-17]. http://www.bjstats.gov.cn/nj/main/2007-2016-tjnj/zk/indexch.htm.
[8]	北京市民政局. 北京市民政信息网. 2016年社会服务统计季报表(三季度)[EB/OL]. (2016-10-31 )[2016-11-27]. http://www.bjmzj.gov.cn/news/root/tjjb/2016-10/120646.shtml.
[9]	[英]巴尔·尼古拉斯.福利国家经济学[M]. 郑秉文, 穆怀中等译.北京: 中国劳动社会保障出版社, 2003.
[10]	[美] GILBERT, N & TERRELL, P.社会福利政策引论[M]. 沈黎译. 上海: 华东理工大学出版社, 2013.
[11]	穆怀中.社会保障适度水平研究[M]. 沈阳: 辽宁大学出版社, 1998.
[12]	姚建平. 城市居民最低生活保障标准的统一问题探讨——以消费支出比例法为例[J].社会科学, 2011,(9) :76-84.
[13]	杨立雄. 物价波动、收入增长和地区差距对中国贫困线的影响[J]. 经济理论与经济管理, 2009,(8):12-18.
[14]	边恕, 孙雅娜, 郝悦. 城市居民低保标准确定及指数化调整机制设计——以辽宁省为例[J].人口与经济, 2015,(1):108-115.
[15]	童星, 刘松涛. 城市居民最低生活保障线的测定[J]. 社会学研究, 2000,(4):42-54.
[16]	高清辉. 中国城市最低生活保障标准的比较与评价[J]. 城市问题, 2008,(6):96-100.
[17]	刘军强. 社会政策发展的动力:20世纪60年代以来的理论发展述评[J].社会学研究, 2010,(4):199-221.
[18]	李鹏. 挤出还是促进——地方财政分权、市场化与低保救助水平差异[J]. 北京社会科学, 2017,(3):111-118.
[19]	[英]弗雷德里希·奥古斯特·冯·哈耶克.通往奴役之路[M]. 王明毅, 冯兴元等译. 北京: 中国社会科学出版社, 1997.
[20]	[英]理查德·蒂特马斯.社会政策十讲[M]. 江绍康译.吉林: 吉林出版集团有限责任公司, 2011.
[21]	边恕. 城市居民最低生活保障标准多层次量化与调整机制研究[J]. 人口与发展, 2014,(3):52-58.
[22]	顾昕, 高梦滔. 中国社会救助体系中的目标定位问题[J]. 学习与实践, 2007,(4):5-11.
[23]	丁煜, 柏雪. 我国城市最低生活保障水平的综合评估[J]. 东南学术, 2012,(4):36-44.