留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

试论康德理性自由与海德格尔“此在”意义的关系

肖福平

肖福平. 试论康德理性自由与海德格尔“此在”意义的关系[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2010, 26(3): 142-145.
引用本文: 肖福平. 试论康德理性自由与海德格尔“此在”意义的关系[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2010, 26(3): 142-145.
XIAO Fu-ping. On Kant's Freedom of Rational Being and Heidegger's Value of Dasein[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2010, 26(3): 142-145.
Citation: XIAO Fu-ping. On Kant's Freedom of Rational Being and Heidegger's Value of Dasein[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2010, 26(3): 142-145.

试论康德理性自由与海德格尔“此在”意义的关系

详细信息
    作者简介:

    肖福平(1962-),男,重庆璧山人,桂林电子科技大学外语学院副教授,博士。

  • 中图分类号: B0

On Kant's Freedom of Rational Being and Heidegger's Value of Dasein

  • 摘要: 基于康德的先验哲学,自由源于理性存在的必然,其“实在性”的体现依托于理性存在者或人的“此在”事实;自由的“实在性”不是作为物的经验对象,而是作为经验对象之规定的纯粹形式存在;自由作为人类存在的本质,其“实在性”既指向理性原则的存在,又指向理性原则作用的存在,并必然地表现为以人为中心的世界的统一;任何在自由问题上所取得的进展和突破都是新的路径的选择和对以往方法的解构,而非对自由和存在本身的改变,康德哲学的建立是如此,海德格尔的存在体系也不例外;因此,在不断面对困惑、重释自由之际,我们也在凭借自由的问题而进入自身存在之路,并获取人的“此在”之真实。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  336
  • HTML全文浏览量:  77
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-08-20
  • 网络出版日期:  2021-06-26

目录

    /

    返回文章
    返回