Equalitarianism,Utilitarianism, and Fair Social Contract
-
摘要: 在学术上，“公平”这一概念深刻地影响着如何对人的行为进行描述。而一旦涉及到对“公平”含义的理解，则表现得相当复杂。论文着重阐述的是罗尔斯（Rawls）、穆勒、哈萨尼（John Hansanyi）以及宾默（Ken Binmore）在此问题上的不同观点。罗尔斯提出了著名的公平正义原则；穆勒对罗尔斯的两个原则、哈萨尼对罗尔斯的平均主义（最大最小化原则）提出了质疑，而宾默则通过在公平社会契约形成的过程中引入“生存博弈”和“道德博弈”的概念，并通过引入“移情偏好”这一分析工具，重塑了一个可以判断“平均主义”和“功利主义”并非永不相容的理论模型。Abstract: This paper mainly focused on description of statements of fairness from Rawls & Hansanyi and Ken Binmore separately in this domain.By introducing concepts of "Game of Morals" and the like, a reconsideration, from the new perspective of Ken Binmore, is made about whether the "Egalitarianism" and "Utilitarianism" is always incompatible during the formation and the realization of the fair social contract.
-
Key words:
- original position /
- Difference Principle /
- interpersonal comparison /
- empathetic preferences /
- evolution
-
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 335
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
下载:
