小说语类中的评价者与态度意义的范畴化

陈玉娟; 刘玉洁

小说语类中的评价者与态度意义的范畴化

陈玉娟¹,
刘玉洁²

1. 山东理工大学外国语学院, 山东淄博 255049;
2. 北京师范大学文学院, 北京 100875

基金项目:

山东省高校人文社会科学研究计划项目(编号为J17RB051)的部分研究成果

详细信息

作者简介:
陈玉娟(1982-),女,山东淄博人,山东理工大学外国语学院讲师,博士。

刘玉洁(1985-),女,山东潍坊人,北京师范大学文学院博士后。

中图分类号: H0
计量
- 文章访问数: 232
- HTML全文浏览量: 43
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2018-01-09
- 网络出版日期: 2021-06-01

Appraisers and Attitude Categories in Novels

CHEN Yu-juan¹,
LIU Yu-jie²

1. School of Foreign Languages, Shandong University of Technology, Zibo 255049, China;
2. School of Literature, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

摘要

摘要: 文学语篇(尤其是小说)的语境具有三个层次，因而产生了隐含作者、叙述者和叙述对象三类评价者。他们在语篇中的立场存在一致、对立、冲突等多种关系，使得态度意义的范畴和评价对象也相应变化。在识别一个态度成分的意义范畴时，需先判断其所属的语境层次，再根据各语境层次对应的评价者确定态度成分的评价对象和范畴。该分析方法既能揭示作者的写作手法，又能挖掘语篇背后的写作动机，对评价系统和评价文体学有重要的理论和实践意义。
- 小说语类 /
- 态度意义的范畴 /
- 语境 /
- 评价者 /
- 评价对象
Abstract: The contexts in novels can be divided into three layers, which makes three kinds of appraisers: implied writer, narrator and narratees. Their stances in texts may be similar, opposite or conflict. As a result, the categories of attitude are not definite and determined by appraisers and the corresponding appraised. To identify categories of an attitude, it is necessary to find out its position in context, and then make sure the appraiser and the appraised. Based on this, the attitude category is finally confirmed. This kind of analysis can reveal not only the surface appraisal techniques but the implied appraisal motivations beyond the text. It is significant for the Appraisal System and Appraisal Stylistics theoretically and practically.
- novels /
- categories of attitude /
- context /
- appraiser /
- the appraised

HTML全文

参考文献(17)

[1]	Thompson, G. & Hunston, S. Evaluation in text [A]. In Brown, K. (ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics(Vol. 4, 2nd edn) [C]. Amsterdam/Boston: Elsevier, 2006: 305-312.
[2]	王振华,马玉蕾.评价理论:魅力与困惑[J].外语教学,2007,(6):19-23.
[3]	彭宣维,杨晓军,何中清. 汉英对应评价意义语料库 [J].外语电化教学,2012,(5):3-10.
[4]	彭宣维等.汉英评价意义分析手册[M]. 北京: 北京大学出版社,2015.
[5]	肖祎,王杨,苏杭. 少数族裔文学作品中的态度意义研究——基于评价理论的个案分析[J]. 外国语文,2013,(6):34-38.
[6]	杨汝福,曲春玲. 态度系统视角下小说《手斧男孩》的评价意义研究[J].山东外语教学,2014,(5):49-53.
[7]	徐云. 评价理论视角下《红字》的态度意义研究[D]. 东北林业大学,2017.
[8]	陈玉娟. 小说中的介入意义[J].北京科技大学学报(社会科学版),2014,(4):24-30.
[9]	彭宣维. 评价文体学 [M].北京:北京大学出版社,2015.
[10]	Halliday, M.A. K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning [M]. London: Arnold, 1978.
[11]	Martin, J.R. English Text [M]. Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 1992.
[12]	van Dijk, T.A. Discourse and Context: A Social Cognitive Approach[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
[13]	van Dijk, T.A. Society and Discourse: How Social Contexts Influence Text and Talk [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
[14]	徐杰,赵中华. 韩礼德语境思想与文学批评[J].中南大学学报(社会科学版),2011,(1):139-142.
[15]	张德禄.语言的功能与文体[M]. 北京: 高等教育出版社,2005.
[16]	Booth, W.C. The Rhetoric of Fiction (2nd edn) [M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1983.
[17]	Martin, J.R. & White, P. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English [M].New York: Palgrave Macmillan, 2005.