留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

网上银行类商业方法是否是专利客体?

金勇军

金勇军. 网上银行类商业方法是否是专利客体?[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2004, 20(2): 48-53.
引用本文: 金勇军. 网上银行类商业方法是否是专利客体?[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2004, 20(2): 48-53.
JIN Yong-jun. Are E-bank Related Business Methods Patent Object?[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2004, 20(2): 48-53.
Citation: JIN Yong-jun. Are E-bank Related Business Methods Patent Object?[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2004, 20(2): 48-53.

网上银行类商业方法是否是专利客体?

详细信息
    作者简介:

    金勇军(1968-),男浙江金华人,清华大学经济管理学院讲师,主要从事知识产权法学、公司法学等研究。

  • 中图分类号: D923.42

Are E-bank Related Business Methods Patent Object?

  • 摘要: 花旗银行专利申请事件涉及的基本问题是,网上银行类商业方法是否是专利客体?该类申请面临的障碍有两重:其一,网上银行类商业方法,借助计算机程序方可运作,问题是,计算机程序是否是专利客体?答案是肯定的。理由是计算机程序可以是技术方案。其二,网上银行类商业方法,是程序化的商业方法,问题是,商业方法是否是专利客体?答案是肯定的。理由是商业方法可以是技术方案。因此,我国现行法律和政府规章的结论是,网上银行类商业方法是专利客体。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  327
  • HTML全文浏览量:  62
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2004-02-18
  • 网络出版日期:  2021-07-06

目录

    /

    返回文章
    返回