立法者如何讨论科技议题

邢斌文

立法者如何讨论科技议题—以法律草案审议过程为例

邢斌文

吉林大学法学院长春 130012

基金项目: 2018年度教育部哲学社会科学重大攻关项目“加强宪法实施、教育和监督研究”（编号：18JZ036）; 吉林大学青年书院资助项目“我国立法实践中的科学立法机制研究”（编号：2020gqt-15）。

详细信息

作者简介:
邢斌文（1987−），男，山东滨州人，法学博士，吉林大学法学院讲师

中图分类号: D971.2
计量
- 文章访问数: 405
- HTML全文浏览量: 245
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-07-21
- 网络出版日期: 2021-11-17
- 刊出日期: 2021-12-25

How Legislators Deal with Scientific & Technological IssuesBased on the Practice of Law Draft Deliberation

XING Bin-wen

Law School, Jilin University, Jilin 130012, China

摘要

摘要: 随着信息技术与科技的飞速发展，如何对相关科技议题做出妥善的立法回应，是现代社会立法机关面临的一大挑战。从我国的立法实践来看，全国人大宪法和法律委员会在统一审议法律草案过程中，会充分考虑相关专家、团体和机关的意见，调整相关科技概念和专业术语的定义，维持或变更基于特定概念/标准的法律措施，或者对特定科技议题进行研究和说明。由于立法与科技之间存在着复杂的关系，全国人大宪法和法律委员会在应对科技议题时也存在着多种策略，推动科技议题向法律议题的转化。应当坚持立法过程的开放性、民主性，加强立法的公众参与，消解现代科技带来的不确定性风险。
- 立法 /
- 科学技术 /
- 法律草案 /
- 审议
Abstract: How to make proper responses to relevant scientific and technological issues by legislation becomes a challenge in modern society. We should try to reach a consensus in the legislative process. Based on the practice of NPC and NPCSC, the Constitution and Law Committee may fully consider the opinions of experts, relevant organizations and agencies during the unified deliberation of law drafts, then decide to adjust the definitions of related concepts, maintain or change the definitions based on specific concepts/standard legal measures, or supply special explanations about scientific and technological topics. There is a complicated relationship between legislation and science. The Constitution and Law Committee uses a variety of strategies to deal with scientific and technological issues based on the legal methods. We should keep the legislative process more transparent and democratic, and strengthen public participation in legislation, to eliminate the risk of uncertainty caused by modern technology.
- legislation /
- science and technology /
- law draft /
- deliberation
注释:

1) 2018年之前为全国人大法律委员会，下同。

2) 参见国家质检总局、国家标准委发布的国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验（GB19522－2010）》和《关于批准发布GB19522－2010 ＜车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验＞国家标准第1 号修改单的公告》。

3) 例如，针对社会上较为关注的人脸识别技术应用与个人信息保护问题，2021年7月底最高人民法院发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，将人脸信息纳入《民法典》规定的“生物识别信息”范围，为各级法院正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件提供法律依据。

HTML全文

参考文献(31)

[1]	FAIGMAN D L. Where law and science (and religion?) meet[J]. Texas Law Review, 2015(7):1659-1679.
[2]	菲利浦·基切尔. 科学、真理与民主[M]. 胡志强, 高懿, 等译. 上海: 上海交通大学出版社, 2015.
[3]	张德江. 提高立法质量落实立法规划−在全国人大常委会立法工作会议上的讲话[J]. 中国人大,2013(21):8-13.
[4]	沈秀芹. 人体基因科技医学运用立法规制研究[M]. 济南: 山东大学出版社, 2015.
[5]	罗先觉. 我国科技界建制化参与立法的问题及对策[J]. 科学学研究,2019,37(2):193-195. doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2019.02.001
[6]	高家伟: 证据法基本范畴研究[M]. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2018.
[7]	殷啸虎. 论宪法援引过程中的宪法解读: 从对黑龙江规定风能太阳能属国有涉嫌“违宪”的质疑谈起[J]. 社会科学,2012(12):92-100. doi: 10.3969/j.issn.0257-5833.2012.12.010
[8]	陈鹏. 合宪性审查中的立法事实认定[J]. 法学家,2016(6):1-12.
[9]	GARZONE G E. Scientific knowledge and legislative drafting: focus on surrogacy laws[J]. Languages Cultures Mediation, 2018(1):9-36.
[10]	GARY K. Public debate on science and technology: issues for legislators[J]. Science and Public Policy, 2000, 27(5):321-326. doi: 10.3152/147154300781781797
[11]	MUVVIARONI G & KILLIAN M L. Immutability, science, and legislative debate over gay, lesbian and bisexual rights[J]. Journal of Homosexuality, 2004, 47(1):53-77. doi: 10.1300/J082v47n01_04
[12]	刘艳丽. 社会组织参与立法过程研究——以《广告法》烟草广告条款修订为例[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2020.
[13]	伊丽莎白·费雪. 风险规制与行政宪政主义[M]. 沈岿, 译. 北京: 法律出版社, 2012.
[14]	江晓源, 方益昉. 科学中的政治[M]. 北京: 商务印书馆, 2016.
[15]	GREGORY D. Speaking of science: introducing notice and comment into the legislative process[J]. Utah Law Review, 2014(2):243-279.
[16]	吴邦国. 全国人民代表大会常务委员会工作报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2009(3):333-347.
[17]	邢斌文. 论立法过程中法律草案合宪性的判断标准[J]. 政治与法律,2018(11):61-72.
[18]	全国人民代表大会宪法和法律委员会. 关于《民法典人格权编(草案)》修改情况的汇报[C]//《民法典立法背景与观点全集》编写组. 民法典立法背景与观点全集. 北京: 法律出版社, 2012: 38, 53.
[19]	薛驹. 关于民用航空法(草案修改稿)、惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定(草案修改稿)、固体废物污染环境防治法(草案修改稿)和食品卫生法(草案修改稿)修改意见的汇报[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,1995(7):48-54.
[20]	从斌. 全国人民代表大会宪法和法律委员会关于《中华人民共和国生物安全法(草案)》审议结果的报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2020(5):751-753.
[21]	全国人民代表大会宪法和法律委员会. 关于《中华人民共和国药品管理法(修订草案二次审议稿)》修改意见的报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2019(5):796-798.
[22]	李伯勇. 全国人大法律委员会关于《中华人民共和国防沙治沙法(草案)》修改情况的汇报[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2001(6):459-463.
[23]	杨景宇. 全国人大法律委员会关于《中华人民共和国放射性污染防治法(草案)》修改情况的汇报[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2003(4):392-394.
[24]	苏泽林. 全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国核安全法(草案)》审议结果的报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2017(5):648-650.
[25]	项淳一. 全国人大法律委员会对《中华人民共和国传染病防治法(草案)》审议结果的报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,1989(1):29-30.
[26]	宋汝棼. 全国人大法律委员会对《中华人民共和国大气污染防治法(草案)》审议结果的报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,1987(5):12-14.
[27]	胡光宝. 全国人大法律委员会关于《中华人民共和国传染病防治法(修订草案)》修改情况的汇报[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2004(6):439-444.
[28]	全国人大法律委员会关于《中华人民共和国居民身份证法(草案)》主要问题修改意见的书面报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报, 2003(4): 364-365.
[29]	杨焕宁. 关于《中华人民共和国居民身份证法修正案(草案)》的说明[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2011(7):654-656.
[30]	布小林. 立法的社会过程——对草原法案例的分析与思考[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2007.
[31]	江必新. 全国人民代表大会宪法和法律委员会关于《中华人民共和国社区矫正法(草案)》审议结果的报告[J]. 全国人民代表大会常务委员会公报,2020(1):101-102.