留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

英国文化研究中的文学、理论和民主批评——关于霍加特的理论研究

赵冰

赵冰. 英国文化研究中的文学、理论和民主批评——关于霍加特的理论研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2017, 33(2): 114-119.
引用本文: 赵冰. 英国文化研究中的文学、理论和民主批评——关于霍加特的理论研究[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2017, 33(2): 114-119.
ZHAO Bing. Literature, Theory and Democratic Criticism in British Cultural Studies—Richard Hoggart: Anti-theoretical or Atheoretical?[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2017, 33(2): 114-119.
Citation: ZHAO Bing. Literature, Theory and Democratic Criticism in British Cultural Studies—Richard Hoggart: Anti-theoretical or Atheoretical?[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2017, 33(2): 114-119.

英国文化研究中的文学、理论和民主批评——关于霍加特的理论研究

基金项目: 

中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“文化研究中的文学、理论及民主批评”(编号为3162014ZYQDYB06)。

详细信息
    作者简介:

    赵冰(1984-),女,河南焦作人,外交学院英语系讲师。

  • 中图分类号: I1

Literature, Theory and Democratic Criticism in British Cultural Studies—Richard Hoggart: Anti-theoretical or Atheoretical?

  • 摘要: 理查德·霍加特通常被视为英国文化研究历史上“前理论时刻”、文学经验主义、文化主义的代表人物,一位反理论/无关理论者。然而,文章认为,霍加特的文化批评并非是反/无关理论的,而是关于何为理论、理论何为的探讨;他的文学写作激活了他的民主批评,这正是文化研究的用途。文章第一部分审视了当代理论,认为理论实则复制了阿诺德模式;第二部分探讨了霍加特的“理论”语言,认为他看似普通的语言满足了民主批评的政治需求;最后一部分结合具体文本,分析了霍加特的语言及文学写作如何促使他伸展开来,与他者对话。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  243
  • HTML全文浏览量:  25
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-01-10

目录

    /

    返回文章
    返回