留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

书评中“I”和“we”用法的对比研究

张曼

downloadPDF
文章导航 >  北京科技大学学报（社会科学版）  > 2011 >  27(2): 29-32
张曼. 书评中“I”和“we”用法的对比研究[J]. 北京科技大学学报（社会科学版）, 2011, 27(2): 29-32.
引用本文: 张曼. 书评中“I”和“we”用法的对比研究[J]. 北京科技大学学报（社会科学版）, 2011, 27(2): 29-32.
shu
ZHANG Man. Differences in Using “I” and “We” in Book Reviews[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2011, 27(2): 29-32.
Citation: ZHANG Man. Differences in Using “I” and “We” in Book Reviews[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing ( Social Sciences Edition), 2011, 27(2): 29-32.
shu

书评中“I”和“we”用法的对比研究

  • 华中师范大学 外国语学院, 武汉 430079

基金项目: 

华中师范大学2010年“丹桂计划”项目“我国英语学术话语体系的构建”的阶段性成果。

详细信息
    作者简介:

    张曼(1976-),女,湖北当阳人,华中师范大学外国语学院副教授,博士。

  • 中图分类号: H0

Differences in Using “I” and “We” in Book Reviews

  • School of Foreign Languages Huazhong Normal University, Wuhan 430079, China

    摘要
  • 摘要: 本文以30篇书评为语料,结合定性和定量的方法对比书评中“I”和“we”体现的作者权力。研究结果表明,书评中的“I”多用于发表评价性言论,而“we”则多用于对书的客观性介绍,“I”比“we”体现的作者权力更大。

     

    Abstract: Using a corpus of 30 English book reviews on linguistics, this paper studies the differences in using "I" and "we" in book reviews adopting both qualitative and quantitative methods.The results show that book review writers mostly use "I" to make evaluative arguments, whereas "we" is mostly used to objectively introduce the book.In a word, the authorial power realized by "I" is greater than "we".

     

    • HTML全文
    • 参考文献(0)
    • 相关文章
    • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  221
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-11-20
  • 网络出版日期:  2021-06-24

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 北京科技大学学报 京ICP备13030111号

    单位地址：北京市海淀区学院路30号图书馆305室 (100083)   网址：https://bkds.ustb.edu.cn/   电话：010-62334089

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计