文章利用读秀、知网、推特、智库等资源库对2013-2017年间国内外有关“人类命运共同体”、“一带一路”研究现状进行数据分析。结果显示，国内“一带一路”背景下的沿线各国基础设施、经济、金融、地缘关系等研究火热，相关政治话语及核心概念“人类命运共同体”研究偏冷，存在虚化、泛化现象；境外舆情研究得到了前所未有的关注，几乎涉及沿线所有国家和区域，但“一带一路”话语本体研究、历史资源和学理基础研究薄弱，少有对受众差异性、国外媒体的误读、质疑及零报道开展针对性研究，“一带一路”话语体系构建有待进一步完善。据此，文章将“人类命运共同体”与“一带一路”进行整合，再符号化为“一体一带一路”，进而提出建设性意见，以便深入认识其与中国对外政治话语体系构建的关系，推进中国政治话语体系创新研究。

2013年习近平主席提出“一带一路”倡议构想至今已有三年，全球媒体持续关注。文章基于LexisNexis新闻数据库，以2013年9月至2016年6月《纽约时报》、《印度时报》和《海峡时报》的报道为研究样本，在语义韵和评价理论框架内考察不同意识形态的国家媒体对“一带一路”话语建构的特征、差异以及原因。研究发现，美印新三国媒体的“一带一路”术语的英文表达并不一致，其修饰语和指称详略度不同，映射其关注度的高低；《印度时报》显性表达政府对“一带一路”倡议的冷淡态度，《纽约时报》通过对其他国家隐性评价表达美国的反对立场，《海峡时报》则通过积极反应与积极价值词汇构建了对“一带一路”倡议的大力支持。